Uurtje gestopt met tweeten

Zelfrijdende taxi's zijn niet nieuw. Mooie, zelfrijdende taxi's wel, zelfrijdende persoonsbussen eigenlijk ook - en al helemaal zonder stuur. Bovenstaand Elons presentatie van beide, al valt dat toch eigenlijk in het niet bij de huidige status van Tesla's huis-humanoïde genaamd Optimus.

Tuurlijk, zéér gevatte en realistische getimede spraakmodules deed OpenAI al, maar onderstaand zien we voor het eerst een gelijkwaardige spraakmodule in een motorisch geavanceerde humanoïde. Tesla's Optimus haalt het qua motoriek en snelheid nog lang niet bij Boston Dynamics' volledig elektrische Atlas, maar ze komen een respectabel eindje.

De eerste Optimus-productiemodellen zullen tussen de $20.000 en $30.000 kosten en enthousiastelingen zeggen dat we hier een "iPhone-moment" aanschouwen; over een tijdje heeft iedereen een huishulp.

Veel meer beeld na de breek.

MEGA-UPDATE dag later om 08:57 - Al die Optimussen die met het publiek omgaan zijn dus op afstand bestuurd door echte mensen, in zowel motoriek als spraak. Vandaar die ongekend menselijk aanvoelende reacties steeds. Ook dit is erg indrukwekkend, maar toch wel iets minder, iets.

Elon is niet MAGA maar "Dark MAGA", oftewel MAGA maar dan gemeend

Eindelijk is dorpsplein Twitter bevrijd van de partijdigheid die het onder de vorige eigenaren zo plaagde. Bovenstaand staat Trump andermaal op het podium dat hem op 14 juli nog bijna zijn leven kostte, maar ditmaal hadden de vrouwelijke Secret Service-leden genderverlof en deelde hij het podium met een man die mensen doorgaans nog vervelender vinden, dus veiliger werd het eigenlijk niet.

De boodschap was helder: dit zijn (net als elke keer maar nu echt) "de belangrijkste verkiezingen van ons leven". En inderdaad, met een oorlog tussen Israël en Iran in het vat, wil je dan een Zilverrug die de taal van de jungle spreekt, of Kamala? 

Elons: "The true test of someone's character, is how they behave under fire. America is the home of the brave. And there is no truer test than courage under fire."

Geen enkele zin om beide beweringen dood te checken

Ten eerste: de bovenstaande video speelt zich absoluut niet af in Oekraïne en absoluut wel op Tsjetsjeense trainingsgrond. Ten tweede: Ramzan Kadyrov is een kindkeizertje in het lichaam van een 47-jarige hartpatiënt die nog nooit iets heeft gezegd dat waar is, behalve dat Canada het meest homofiele land ter wereld is.

Maar goed, nu claimt hij dus dat hij meerdere cybertrucks met Browning M2s erop naar Oekraïne heeft gestuurd, maar dat Elon ze op afstand uitgezet heeft. Kadyrov op Telegram: "Now, recently, Musk remotely disabled the Cybertruck. That's not a nice thing for Elon Musk to do. He gives expensive gifts from the bottom of his heart and then remotely switches them off." Het was natuurlijk ten eerste helemaal geen cadeau van Elon, en of hij ze echt op afstand onklaar gemaakt heeft zullen we waarschijnlijk nooit weten, want dat is nou niet bepaald een weetje dat bij gaat dragen aan de verkoop.

Looks like Trump tweets are back on the menu boys

Vanaf 02:00 bij Don of Lon te volgen. Volgens Don steunt Lon hem "full throated". En over de hele linie eigenlijk vrij weinig zin in Elons generieke maatschappelijke commentaren beantwoordt in Trumps fonetische hoofdletters. Overigens wel heel veel zin in hun theologische verhandelingen, aangezien Trump zo graag praat over zijn relatie tot god en gebed en Elon Musk (draagt op profielfoto een Baphomet-harnas met omgekeerde kruizen op borst en onderarmen) zich zo druk maakt over hoe "extremely disrespectful to Christians" de Olympische opening was [dat was-ie niet, red.].

Een dynamisch bedrijf!

Vorige week kocht Elon 9,2% van Twitter voor €2,62 miljard en werd daarmee in een klap de grootste aandeelhouder. Een dag later werd aangekondigd dat hij zitting zou nemen in Twitters Raad van Bestuur. En vandaag volgt dan ineens een best wel vreemd geschreven "of nee toch niet" van Twitters CEO (die we niet erkennen) Parag Agrawal. 

Drie zinnen vallen op: 1) "We were excited to collaborate and clear about the risks". Nee, Parag was helemaal niet enthousiast en z'n oorspronkelijke aankondiging van Elons toetreding tot de Raad van Bestuur las dan ook als een gijzeling. Elons prioriteit is namelijk de vrijheid van meningsuiting op Twitter, en Parag denkt daar als volgt over: "Our role is not to be bound by the First Amendment... The kinds of things that we do to work about this is to focus less on thinking about free speech, but thinking about how the times have changed."

2) "(...) Elon shared that same morning that he will no longer be joining the board. I believe this is for the best." Kortom, het zogenaamde 'enthousiasme' uit de oorspronkelijke aankondiging was inderdaad geveinsd, anders zou hij nu niet zeggen dat het "for the best" is dat Elon toch niet toetreedt.

3) "There will be distraction ahead, but our goals and priorities will remain unchanged." Het einde van die zin is een duidelijk signaal dat de CEO beslist niet van plan is Twitters regels rondom vrijheid van meningsuiting te herzien.

Daarbij is het erg opvallend dat Agrawal het initiatief neemt in te stellen dat Elon zélf toch niet in de Raad van Bestuur wilde. Parag opent zijn bericht met "here's what I can share about what happend", dus we horen sowieso niet het hele verhaal. Maar de hele gang van zaken voelt dissonant. Wat dat nou eigenlijk betekent weten we niet, maar het klinkt wel interessant op feestjes.

**Update - ** WSJ: "Elon Musk appears to have deleted some tweets taking aim at Twitter amid his decision not to join the social-media company’s board. Over the weekend, the Tesla CEO tweeted criticisms, suggestions and apparent jokes about Twitter."