Ah nu komen we eindelijk aan een ondergesneeuwd onderwerp toe: de slechte integratie van de witte Nederlander
Urgent
Nieuwe dag, nieuw opiniestuk over de mislukte integratie van den autochtone Nederlander, ditmaal in de Volkskrant, waar een 'senior onderzoeker effectief discriminatie aanpakken' mag laten zien hoe dat in de praktijk nou werkt, effectief discriminatie aanpakken. Heel belangrijk werk, blijkt meteen uit de intro: "Als we echte integratie willen, waarbij mensen gelijkwaardig en respectvol samenleven met mensen met verschillende achtergronden, dan moeten we discriminatie en racisme steviger aanpakken." Ja, want laten we alsjeblieft niet vergeten dat we eerder deze maand een best extreem voorbeeld van discriminatie in onze hoofdstad hadden, te weten een georganiseerde en grotendeels geslaagde Jodenkopschopperij. En ja goed, de daders waren niet per se witte Nederlanders, maar dat mag de pret niet drukken, auteur zat helemaal in een flow, niet kniesoren nou. Geen idee waarom deze mejuffrouw discriminatie door medemensen van Islamitische pluimage niet wil aanpakken, misschien is ze van mening dat het bij hen in het DNA zit? "Racistische opmerkingen op verjaardagsfeestjes van witte mensen zijn ook niet uitzonderlijk," lezen we voorts. Ja theemuts, racistische opmerkingen van niet-witte mensen trouwens ook, maar misschien sla je die verjaardagen met je gepriviligeerde bakkes toevallig net over allemaal. Oeps, foutje! Kan gebeuren.
Even serieus. 18 dagen geleden nog maar. Hoe zijn we hier nou weer beland?
Iets meer antisemitisme jongens, wat kan het ook schelen
HERSTEL meldingen van
Komt een Jood in Slotervaart. Hahaha! Nee natuurlijk niet gek.
Iets heel anders: ze maken 0,3 procent van de bevolking uit maar ontvangen bijna een kwart van de discriminatoire scheldkanonnades op het internet. Drie keer raden. Auteurs van literaire fictie? Nee? Hm. Eens even kijken. Islamieten? Ook al niet? Wacht, wacht, puntje van m'n tong - de Joden!
Volgens dit rapport is het aantal meldingen van online antisemitisme sinds 7 oktober met 48% toegenomen. Nou dat is best een flinke stijging. Het zal wel ergens exemplarisch voor zijn maar wij weten bij god niet waarvoor. Ingewikkeld allemaal. Gelukkig zitten de trendwatchers van het Algemeen Dagblad bovenop de materie: "Het dragen van een keppeltje in de binnenstad is riskant geworden."
Intussen roert ook de Nationaal Coördinator Antisemitisme Bestrijding zich. Er is bijvoorbeeld een samenwerking met Unesco, 'waardoor mensen die op het woord Holocaust googelen als eerste resultaat een feitelijke beschrijving krijgen over wat er is gebeurd.' Mensen die op de Holocaust googlen. Unesco. Feitelijke beschrijving. Eerste resultaat.
Wat voeren we toch een achterhoedegevecht.
Boeven Raad van State nog steeds niet opgepakt
Autoriteit Persoonsgegevens: 'Raad van State medeplichtig aan discriminatie'
Niks aan de hand mensen. Gewoon doorlopen. Het enige wat uit bovenstaande reportage blijkt is dat de hoogste bestuursrechter van Nederland medeplichtig is aan jarenlange discriminatie, die leidde tot het kapotmaken van duizenden gezinnen. Dat weet iedereen die een beetje oplet al lang, maar bij de Raad van State zelf doen ze ondertussen gewoon of de rest van de wereld gek is, schrijven ze jaarverslagen waarin een beetje wordt gemompeld over zelfreflectie en ondertussen met de beschuldigende vinger naar de politiek wordt gewezen, en delen ze een prijs uit die is vernoemd naar iemand die actief bijdroeg aan het dichthouden van de doofpot waarin dit afgetreden kabinet de toeslagenaffaire wilde verstoppen. Weet u trouwens wie er volgende maand lid wordt van de Raad van State? "De toetreding van Amalia tot de Raad van State (RvS) wordt live uitgezonden door de publieke omroep. De prinses heeft vanaf 7 december, haar achttiende verjaardag, zitting in de Raad van State en wordt een dag later officieel aangesteld als lid. De uitzending op 8 december wordt gepresenteerd door Astrid Kersseboom en is van 13.40 tot 14.45 uur te zien op NPO1." Terwijl: de Raad van State moet KAPOT.
Discriminatie. Een moeilijk begrip uitgelegd, door een vrouw, aan voornamelijk mensen van kleur
Vrouw met blauw mengbloed duidt mislukt onderzoek
Waarom zouden we hoofdstedelijke GroenLinks-rapporten over discriminatie lezen om ons groen, geel of een andere niet-westerse kleur te ergeren, als we ook de Grande Dame van de Stopera in kunnen zetten om in negen minuten uit te leggen dat de vraagstelling niet deugt wel deugt en daarom niet klopt. Een nuchter geluid, noemen wij dat, maar dat zal wel weer vrouwenhaat vriendjespolitiek zijn. Het zijn overigens diverse mannen van een kleur die niet magenta-roze is, die het geachte raadslid Nanninga (vrouw, niet eens geheel van Neerlandsch Bloed) proberen te framen, in een hokje trachten te proppen en zelfs hardop zeggen dat haar spreektijd in de min zit en ze dus al meer gezegd heeft dan is toegestaan. Nou jaaaaa! Dat rapport zoeken we nog even op voor u, of geloof u het zo ook wel?