D66'er maakt wéér ruzie met iedereen

Den Haag is deze week bezig met het al dan niet controversieel verklaren van allerhande onderwerpen zoals wetsvoorstellen, kabinetsbrieven en bijbehorende debatten. Iedere Tweede Kamercommissie stemt deze week over wat volgens hen tot de verkiezingen van de agenda geschrapt kan worden, de gehéle Kamer doet daar dan volgende week dinsdag het definitieve plasje over. D66 laat niet na te verklaren dat de partij helemaal niets controversieel gaat verklaren. De reden laat zich raden: Rob Jetten cum suis weten ook wel dat D66 na woensdag 22 november nauwelijks meer een factor van belang zal zijn en daarom proberen ze nog zoveel mogelijk wetgeving met sociaal-liberale vingerafdrukken er doorheen te krijgen. Enter Tjeerd de Groot bij de commissie Landbouw. De D66'er houdt zich van de domme en laat zich het hele proces uitleggen om vervolgens te concluderen dat iets controversieel verklaren betekent dat het in de achterkamertjes verdwijnt. Een golf van afschuw trekt van links naar rechts door de vergaderzaal, Caroline van der Plas (BBB) maakt bezwaar en de voorzitter vindt het ook te ver gaan. En net zoals vorige keer maakt De Groot zich er weer met een slap excuus van af. Nog even volhouden en dan ligt deze oude politiek wellicht achter ons.

Rob Jetten is zélf oude politiek

In zijn toespraak zaterdag in Zwolle gebruikt Rob Jetten 9 keer het woord generatie. Hij doelt daarmee niet op een verschil in leeftijd maar ‘de politieke polarisatie-generatie’. “Die generatie van na 2002, dat was de generatie van de polarisatie. Hard tegen hard. Wie in de oppositie zit spreekt over ‘afbraak’ en ‘puinhopen’. Wie in de coalitie zit verdedigt het compromis als z’n eigen idee. Hoe groter de kloof met de politieke tegenstander, hoe makkelijker het eigen terrein bewaakt kan worden.” Waarmee Jetten maar wil zeggen: Ik behoor niet tot die generatie, zo ga ik het niet doen. Hun tijd is voorbij. Om direct daarna on-ironisch Dilan Yesilgöz een ezel (dat is zwaaien met een orale fakkel van dehumaniserende racistische misogynie, bah!) te noemen en haar achterban uit te nodigen zich bij zijn eigen zieltogende clubje aan te sluiten.

Kamervragen, iemand?

Khadija Arib neemt geen gevangenen. Eerder deze week werd duidelijk dat de oud-Kamervoorzitter samen met Knoops & Knoops naar de rechter stapt omdat ze nog steeds niet weet door wie en waarvan ze beschuldigd wordt. Opvolger Vera Bergkamp liet na vragen van de Tweede Kamer vervolgens weten: "Kort gezegd probeert de oud-Voorzitter met de procedure te voorkomen dat het onderzoek wordt afgerond en dat de uitkomsten daarvan openbaar worden gemaakt." Onzin, meent Arib vandaag in een brief aan Kamerleden in handen van De T. De oud-preses noemt het ’misleidend’ dat Bergkamp tegen de Kamer zegt dat 'ik zou willen voorkomen dat de uitkomsten van het onderzoek openbaar worden gemaakt. Daarmee wekt zij de suggestie dat ik iets zou willen verbergen en dat is misplaatst.” Ook is het volgens Arib 'onjuist dat ik zou hebben geweigerd met de gedelegeerde opdrachtgevers of de onderzoekers in gesprek te gaan'. Het komt er volgens haar op neer dat Bergkamp tegen de Tweede Kamer loopt te liegen. Vorige maand bleek ook al dat het onderzoek naar Arib rammelt en ook toen werd de schuld bij de huidig Kamervoorzitter gelegd, verwijten die zich het beste laten samenvatten als Bergkamp verzwijgt, Bergkamp weigert en Bergkamp licht niet toe. Geheel in lijn met die conclusie laat de D66-politica via haar woordvoerder weten 'vooralsnog geen commentaar te geven op de brief van mevrouw Arib, aangezien de zaak nu onder de rechter is'. Tijd voor Kamervragen!

woensdag 23 augustus

Maar helaas bracht hun nieuwe huis niks dan ellende
De buurt wist al gauw hoe het zat
Dus een steen door de ruit en een kind dat ze jende
Een pakje met stront en het lijk van een rat
Toch bleven ze trots en ze hielden zich groot
Als mensen op straat bleven staan
En tegen ze riepen: Hé, smerige poot!
In die mooie, in die fijne Jordaan
Die Fijne Jordaan -

Robert Long en Leen Jongewaard. 

Het blijft toch heel bijzonder dat je als hoernalist een heel stuk kunt tikken over agressieve, homofobe mohammedaanse taxistas zonder het beestje bij de naam te noemen. Neem dit bericht nou toch weer bij AT5: 

Hoe voorkom je dat taxi's dragqueens weigeren? "Dit is iets van de lange adem"

De verhalen van dragqueens die geweigerd worden voor een taxirit zijn nauwelijks meer te tellen. Aan tafel dinsdagmiddag in een kroeg in de Reguliers, zijn vertegenwoordigers van de taxibranche, de gemeente en de queer-gemeenschap het over één ding roerend eens: dit zijn geen incidenten, maar is een structureel probleem.

1 procent is genoeg om wakker te worden en het paradigma te verschuiven

Ton F. van Dijk zegt het dus dan is het zo: Wassilla Hachchi daagt Rob Jetten uit voor het lijsttrekkerschap van D66. En dat is heel erg grappig en wel hierom: Hachchi was van 2010 tot begin 2016 Tweede Kamerlid voor D66, verliet middels legendarisch kattebelletje plotsklaps de Kamer om campagne te gaan voeren voor Hillary Clinton. Totaalruzie met D66 die haar wilden royeren want wel wachtgeld pakken maar Hachchi was de partij te vlug af door zelf het lidmaatschap op te zeggen en toen even stil maar toen Alexander Pechtold vertrok was ze opeens weer terug. Om twee jaar later alsnog de bakens te verzetten en te kiezen voor Donald Trump en Thierry Baudet want: "Ontwaken is wat we nodig hebben om een paradigma verschuiving te omarmen en onze democratie en haar politiek te transformeren." Eind vorig jaar verschoof het paradigma nog meer toen ze mede-eigenaar van Fatima Haar&Huidverzorging werd om zich vervolgens afgelopen maand ook nog eens tot de islam te bekeren (Leuk voor Fonda Sahla! red.). Kan dat allemaal zomaar horen we u vragen. Ja dat kan want volgens Rob is de instemming van 1 procent van de D66-leden voldoende om mee te doen aan de race. Nieuwe energie voor Nederland dus, laat iedereen vrij maar niet vallen en nu vooruit want het paradigma verschuiven is het nieuwe wakker worden! 
UPDATE: Campagnepagina in de lucht: "Het is tijd voor een nieuw krankzinnig avontuur."
ONDERTUSSEN: Mariëlle Paul nieuwe minister van Onderwijs

Magere mannetjes malaise zet door

Rob Jetten wil met 'nieuwe energie voor Nederland' aan de slag. Een verwijzing naar zijn klimaatidealen maar ook een breuk met het vorig leiderschap: dat van Sigrid Kaag. Dat deed Jetten vorige keer ook al toen hij Alexander Pechtold opvolgde als fractievoorzitter. Toen zei Jetten: "We komen nu van 12,5 jaar Pechtold. Ik weet zelf niet beter dan dat Pechtold leider is van D66. Hij heeft de partij opgebouwd tot wat het nu is. Maar het gaat niet meer per se om Pechtold." De koningin is dood, leve de koning, dat werk. Een leiderschapswisseling gaat in ideale omstandigheden gepaard met uitzicht op een horizon van hoop en optimisme. Dat dekselse Twitter is daar een goede graadmeter voor. Een voorbeeld: "Zal ik eens een normale reactie plaatsen in plaats van al die drek onder je tweet? D66 is uiteraard niet mijn partij, maar ik wens je veel succes met de campagne." Kijk, zó feliciteer je iemand die zojuist heeft besloten dat hij zijn partij wil gaan leiden. Afzender: Sjors Nagtegaal, Statenlid voor de PVV in Utrecht. Jetten kan rekenen op meer fans. Kijk maar naar dit gesprek tussen een adelijke SP'er, een filmmaker actief in de VrijLinks-beweging en de fractievoorzitter van JA21 in de senaat (die Jetten gelijk tot lustobject bestempelt, how dare you?). Helaas is er dan altijd wel iemand die het feestje moet verpesten.

...past potverdorie precies in het campagnestraatje van D66!

Rob Jetten weet niet hoe je een huis verwarmt met kernenergie maar weet wel dat je met 28 miljard euro de thermostaat van de aarde met nul komma vier nullen drie zes graden omlaag kan brengen over in 2050. Maar over vragen naar zijn inhoudelijke competenties ging het niet in het gesprek met de nieuwe lijsttrekker bij Fop1, daar ging het over hoe vervelende anonieme zuigaccounts op internet zijn geaardheid er bij slepen om hem aan te vallen, te beledigen en hun afkeer van hem of zijn partij """kracht""" bij te zetten. Vergis je niet, dat vinden ze héérlijk bij Insultancy66 want op die manier bouwen ze een retorisch flinterdun maar toch opvallend effectief moreel schildje rond hun club, dat ervoor zorgt dat alle kritiek op politieke partners van de ideologische consultancyfirma gelijkgesteld kan worden aan vrouwenhaat of homofobie.

Het werkte immers ook om kritische vragen over het vertrek van Kaag te smoren: 'Was u ook vertrokken als D66 op 20+ zetels in de peilingen had gestaan?' 'Bent u niet eigenlijk al maandenlang uw eigen aftocht aan het regisseren, met die vele hints over functies in het buitenland en dat opzetje in College Tour?' 'Kan het zijn dat Financiën niet helemaal de juiste plek voor u was, gezien de ferme kritiek van de Raad van State op uw ministeriële begrotingsbeleid?' 'In hoeverre heeft uw politieke geloofwaardigheid geleden onder hier scheiden onze wegen, die toen helemaal niet gescheiden zijn? U beloofde immers nieuw leiderschap.' 'Had u na Functie Elders nog wel in een kabinet met Rutte als premier moeten stappen?' 'U beroept zich op vrouwenhaat als argument voor uw vertrek, maar waar was u zelf voor vrouwelijke partijgenoten toen intern de #MeToo-bom barstte?' 'Was de lol er voor u niet eigenlijk al vanaf toen u ondanks de vele opkontjes in alle media en de luide aanmoedigingen vanuit delen van het publiek géén premier werd in 2021?'

Nou ja u begrijpt het punt. Kaag zei 'Ja maar bedreigingen' en toen smoorde alle kritiek in het gesnotter van slachtofferschap en de buikpijn van Lisa Loeb. Dus trekken ze die lijn nu vrolijk verder bij D66, want iedereen snapt dat de beste manier om premier te worden in dit land is door op televisie te vertellen dat het internet onaardig is, je eigen gender- of geaardheids-identiteitje voorop te zetten en een sterk en zeker niet lachwekkend leiderschap uit te stralen door een enorme eierdop op je hoofd te zetten en heel hard bij de juf te gaan klikken over @BozeJantje425642 en @MallePietje#IkPrikNiet#NoWEF, terwijl je zelf de juf bent. En ze weten heus ook heus wel dat ze kabouterlegertje van verbaal agressieve maar mentaal vederlichte hooivorkertjes opjutten met deze schijnbeweging, die iedereen die bovenstaande strategie opmerkt en doorziet zullen gelijkschakelen met vrouwen- en homohaat.

Maar goed. Ze doen maar, wij zijn er niet gevoelig voor  want die verwijten hebben - net als de Magere Mannetjes zelve - al hun gewicht al lang verloren. Hoe laat zendt de VPRO de documentaire van "Rob Jetten: van beertje tot Binnenhof" uit, en mag Sjoerd Sjoerdsma opnieuw de regie op zich nemen? RIEMER VAST! Daar gaan ze...

Bestuurlijke drammer met een imposant netwerk!

Lollig berichtje vandaag in de T. over D66-coryfee Shula Rijxman, die vlak voordat ze in februari aftrad nog snel twee debatcursussen a 1986 euro volgde, uiteraard op kosten van de belastingbetaler. En misschien nog wel lolliger is het feit dat deze trainingen zijn gevolgd bij het Nationaal Debat Instituut, van directeur Roderik van Grieken, jarenlang vaste gast bij de NPO en tevens raadslid te Hilversum (bekend van het Shula Rijxman wandelpad). U mag NUL keer raden namens welke partij:

A) 33
B) 44
C) 55
D) 66
E) De partij van Sigrid Kaag
F) De partij van Nieuw Leiderschap
G) De partij van Frans van Drimmelen
H) haha

Au. Zaal vol roomblanke mensen jouwt donkere mevrouw uit

Er kijkt echt helemaal niemand naar de Kaag-speech (nog geen 50 mensen op de livestream...), maar nét toen wij checkten hoe weinig mensen er keken, verstoorde een mevrouw de toespraak van Sigrid Kaag. Het leek sterk op @Lyd20211, bekend van ernstig kritisch zijn op de D66-wetsvoorstellen waarmee mannen die zich vrouw voelen/noemen, toegang krijgen tot dameskleedkamers. Dat wilde ze graag even live op het ledencongres voor Domme Lullen duidelijk maken. Kaag nog wel zo sportief om haar op het podium te vragen, waarop Lydia bovenstaand kort haar feministische beklag deed. Maar om die hele zaal vol slagroomkleurige klaplaven te horen die een donkere mevrouw van het podium proberen te boe-roepen -- neen, daar herkennen we de partij van Hans van Mierlo echt niet meer in. Maar wel het partijtje van Sander Schimmelpenninck. En dat is tot wat ze immers verworden zijn.

Toch even Google op de hoogte brengen van dit heuglijke B2B-nieuws

De consultantsboerderij Dröge en Van Drimmelen kent u misschien nog van hun innige banden (en dan bedoelen we ook écht innig) met D66, maar dat kantoor bestaat niet meer sinds "drimmelen" als werkwoord in zwang raakte. De quasi-ambtenaren van het zoveelste subministerie voor corporate communications leeft thans voort onder de naam poepleeuwin Publyon en de kroegtijger onder de holle kretologieën schrijft in het nageboortekaartje van hun wederopstanding dat de naam "de elementen ‘publiek’ en ‘beyond’ bevat. Wij opereren ‘beyond public affairs’." Ghe, dat laatste zit inderdaad wel in hun DNA ja. Hoe dan ook, kandidaat Kamerleden en overige medewerkers zijn weer veilig op de werkvloer want de originele naamgever van de originele bedrijfsnaam DR2 is geen onderdeel van het bedrijf meer, dus dat verkleint de kans op Publyonische stageverwarringen. We wensen @Locuta veel veilig communicatieverkeer!