41.000 handtekeningen poeh poeh

Barbara Baarsma. Bekend van het CO2-budget. Bekend van gratuite feitenvrije meningen over het gepeupel. Bekend van HerstelNL. Bekend van heel snel weer weg zijn bij HerstelNL. Bekend van geen verantwoording willen afleggen voor heel snel weer weg willen bij HerstelNL. En bekend van de Sywertdeal. Die Barbara Baarsma. Die heeft met "haar" initiatief (samen met allemaal andere droeftoeters waaronder Jan-Jaap "DWDD had me nodig" van der Wal) 41.000 handtekeningen op internet opgehaald en vindt nu dat ze helemaal gelijk heeft dat er een kiesdrempel moet komen. De volgende zinnen staan echt in 'kwaliteitskrant' NRC. 

"Ook op een ander punt lijkt de petitie de veronderstellingen van de staatscommissie te weerspreken. Remkes cs. beroepen zich op eerder onderzoek met twijfel over het belang van versplintering: „Over de versplintering is opgemerkt dat: (a) burgers dit een reëel probleem vinden en (b) het tegelijkertijd de vraag is of dat echt zo is, in die zin dat het aantal Kamerfracties over de jaren heen niet zo zeer stijgt maar veeleer schommelt.” Bovendien, zo vervolgt de commissie „werd bij veel burgers op dit punt een ambivalentie geconstateerd: men hecht zeer aan de evenredige vertegenwoordiging met een lage kiesdrempel, waardoor nieuwe groeperingen relatief gemakkelijk een zetel in de Tweede Kamer kunnen behalen”.

De snelheid waarmee de petitie – zelfs zonder een uitgekiende PR-campagne (aandacht in oa AD, Telegraaf, Trouw, steun van Jan-Jaap van der Wal, Huub Stapel en de Brabants Dagblad column van Tony van der Meulen, GS) – in omloop kwam en getekend werd, laat weinig ruimte voor ambivalentie. Veel burgers vinden dat de kiesdrempel omhoog moet. "

Weinig ambivalentie? Als 41.000 online handtekeningen "weinig ruimte voor ambivalentie" laten, dan moeten we ogenblikkelijk stoppen met 5G (52.424 ondertekeningen, zonder een uitgekiende PR-campagne), de pensioenleeftijd terugdraaien naar 65 (113.933 ondertekeningen, zonder een uitgekiende PR-campagne) en de zomertijd afschaffen (66.467 ondertekeningen, zonder een uitgekiende PR-campagne). Als alle burgers zo'n hekel aan die kleine splinterpartijtjes hebben, dan kunnen ze gewoon STOPPEN MET OP SPLINTERPARTIJEN STEMMEN. Maar ja. Dan heb je grote politieke groeperingen nodig, die grote groepen van de bevolking vertegenwoordigen. Misschien is dat wel het probleem.
UPDATE 18/1: Hoppa. Barbara Baarsma vertrekt onverwachts bij Rabobank

Blonde bankier van de blaséwereld bazelt baarlijke bullshit

Speerpunten, zout, dierenhuid, goud, zilver, diamanten, kraaltjes, spiegeltjes: de wereldgeschiedenis barst van de eenheden die als valuta werden gebruikt. Als ons middelbareschoolboek ons niet in de steek laat is, de huidige economie gebaseerd op een goudstandaard die moderne munteenheden in waarde moet dekken. In werkelijkheid zal er wel meer geld dan goud zijn, en print de ECB al jarenlang schulden weg vanuit de stencilmachines in de kelders van hun Frankfurter Hauptstelle, maar goed, even voor dit argument: valuta zijn gedekt door een meetbaar systeem. CO2-krediet is dat niet.

Barbara Baarsma wil een CO₂-krediet voor burgers en bedrijven. Daarmee mag je dan vliegen en autorijden en douchen en barbecueën, maar als het op is gaat er een rode streep door je vakantievlucht en je houtbestelling, en komt iemand van de Rabobank de overheid een zegelslot aan het kastje voor je CO₂douchemuntjes hangen. Foei, klimaatvervuiler! Maar, zo zoet Baarsma het zuur: je kan je CO₂-krediet ook verkopen! Dan krijg jij wat extra doucheminuten en kan Sander Schipholjengel gewoon naar Kroatië en Zweden blijven vliegen voor Volkskrant & NPO, zonder lange rij Gewone Mannen & Vrouwen die zijn vliegplezier bederven met lange wachttijden bij check-in & kofferband.

Maar hoe geweldig klimaatneutraal heerlijk elitair dit systeem ook klinkt: het is onmogelijk. In alinea 1 van dit opstel staat namelijk dat het niet kan: CO₂-krediet wordt, in tegenstelling tot Echt Valutasysteem, niet gedekt door een meetbare standaard. Met 1 euro krediet weet je precies wat je kunt. Namelijk: iedere dag een beetje minder dan een dag eerder vanwege de torenhoge inflatie en stijgende belastingen en accijnzen op primaire levensbehoefte zoals voedsel, energie en brandstoffen. Maar waar is een CO₂-krediet aan gekoppeld? Welk fundament ligt daar onder, anders dan een ideologische overtuiging over de (verslechterende toe)stand van het klimaat? Dekt Moeder Natuur de waarde of zo? Is er een Bankier van de Magmabol?