Nou kom maar op

Opwinding. Eerder deze week kondigde BOOS een uitzending over Feyenoord aan en om 16:00 is het zover. Waarover precies is onduidelijk maar de club nam vanmiddag vast de vlucht naar voren en publiceerde een hallucinant soort essay, waarin merkwaardige bespiegelingen op de tijdgeest ("Algehele verruwing van de maatschappij, de spreekwoordelijke korte lontjes en de helaas toegenomen intolerantie op vele terreinen") worden afgewisseld met allemaal dingen die Feyenoord klaarblijkelijk heel erg goed doet (ze hebben bijvoorbeeld een conferentie over antisemitisme bezocht, of zo). Nou dan weet je het wel: stront aan de knikker.

Of niet natuurlijk, maar dat zien we zo wel. Updates hieronder; zelf kijken op YouTube.

Update Voor we beginnen willen we graag even benadrukken dat dit bestaat: Christelijke Kameraden, hoogstreligieuze Feyenoordfans. 
Update Het heet: Geweld, antisemitisme en homofobie: hoe Feyenoord achter zijn hooligans blijft staan. 
Update Er zijn banden tussen Feyenoordhooligans en bestuur, en Feyenoord zou antisemitische en gewelddadige fans beschermen. In eerste instantie dus niets nieuws onder de horizon. 
Update Tim is op bezoek bij Paul, sportschoolhouder en topman van Roze Kameraden, een supportersvereniging voor niet-heteroseksuele supporters. Samen lezen ze appjes van harde kern pipo's.

Waar is dat geld? NOU?!

BOOS. Niet te verwarren met B.O.O.S. van wijlen Bart de Graaff. Dat stamt namelijk uit de tijd vóór BNN, de omroep die ooit haar ziel zou verliezen aan BNNVARA. Maar BOOS dus, was ooit een programma waarin een onfrisse en tamelijk onbekende Tim Hofman op ludieke wijze de deur intrapte bij instellingen die op enigerlei wijze iemand gedupeerd hadden. Dat het programma veranderd is, werd onlangs al uiteengezet in deze diepgravende analyse van Michiel Lieuwma en iemand anders. De heilige Hofman die vecht tegen groots onrecht leek een trucje geworden. De ondernemers die overrompeld werden door de kokend kwaaie presentator hadden een prima verhaal, maar alles wat de relhitsige BOOS-makers boven de pet ging werd afgefakkeld met JE STAAT HIER DE BOEL GEWOON TE BELAZEREN, GIERIGE HUFTER! Zo kwam het in ieder geval over op de kijkers, die massaal kritiek hadden op Hofmans werkwijze. Er kwam zelfs een soort van mea culpa. De teruggefloten Tim zou voortaan strakker letten op DE TOON. Nou, dat lijkt niet helemaal gelukt. Op de nieuwste aflevering, waarin een louche fatbikehandelaar wordt GESLOOPT, kwamen exact dezelfde reacties.

En de andere The Voice-mannetjes

Google hield u weer een jaar lang in de gaten en vat dat samen in een overzichtje waaruit blijkt dat u in het extreem gezapige 2022 vooral meer wilde weten over de vieze mannetjes bij The Voice of Holland waar Tim Hofman een boekje over opendeed. U was vooral geïnteresseerd in Jeroen Rietbergen, de bandlijder (sic) van het programma, de partner van Linda de Mol, zwager van John de Mol en een roofdier die zijn oog op de jonge kandidates liet vallen. Met zijn app'jes, toespelingen en 'effe voelen', wat uiteindelijk resulteerde in klachten van negentien verschillende vrouwen en aangiften die weer uitliepen in strafrechtelijk onderzoeken waarvan de uitkomsten nog niet binnen zijn. De Jeroen Rietbergen waar The Voice al eerder klachten over ontving, maar die werden destijds met een foeigesprek door Ome John onder het Talpatapijt geschoven. Daar wist Linda de Mol volgens Linda de Mol niets vanaf en dus verbrak zij na de onthullingen haar relatie met deze wandelende PR-ramp, kwam ze weer bij hem terug, maar toch niet en dat allemaal terwijl ze deze misbruikzaak misbruikte om magazines te verkopen en Hofman de schuld in de schoenen te schuiven. En dan hebben we het nog niet gehad over kandidaatneuker Ali B. (met de B. van bepotelen) waar Linda van wist en kinderbevoeler Marco Borsato met zijn springkastelen BBQ, maar dat hoeft niet waar te zijn. U zocht zich suf naar deze zaak en vond een incestueuze mediawereld vol ego-mannetjes die elkaar graag een hand boven het hoofd houden. Waar zullen we volgend jaar eens op zoeken?

"IK ZEG WEL NIETS MEER, HATERS!!!!1!"

Hallo Linda, hoe gaat het met je?

"Ja godverteringjezus!"

Kalm aan...

"NEEE!" (smijt fles sherry door kamer)

Nou nou nou...

"NEE GVD NOG AAN TOE ZEG. IK SLA ZE ALLEMAAL INELKAAR!" * (scheurt filmposter van de muur)*

Welnee, en wie dan?

"Beau, Rob Goossens, Youp en die sneue, intens valse Angela de Jong!" (gooit dure vaas met boeket door raam naar buiten)

En John en Johnny komen je helpen?

Ja. En Chantal stomp ik ook. Kutwijf. Waarom zou ik het in Godsnaam nog doen, zo’n interview? (kat erachter aan)

Wil je soms op de cover? Van de hysterie-special?

"Oh ja prima.." (haalt nieuwe fles sherry uit kast)

De achterstand in honderden zedenzaken is totaal onacceptabel. Daders wanen zich onaantastbaar, omdat ze het zijn.

Een bandleider, een regisseur en twee juryleden konden jarenlang binnen en buiten The Voice hun gang gaan. De bandleider kreeg 1 aangifte en tientallen meldingen. De regisseur kreeg 1 aangifte en 15 meldingen. Ali Bouali kreeg twee aangiften waaronder verkrachting. Marco Borsato heeft al langer te maken met meerdere aangiftes, waaronder tieners. Dit is gigantisch en structureel.

Menig praatprogramma startte met de steniging van John de Mol. Hij wordt harder aangepakt dan deze vier smeerpijpen. Talkshows ontstegen het niveau “mannen slecht, vrouwen goed” niet vaak. Alsof alle mannen daders zijn. (denk aan Johnny Depp & Amber Heard of een Amerikaanse schooljuf). Alsof slachtoffers altijd vrouwen zijn, (denk aan Job Gosschalk en 37 verschillende acteurs).  

Daarin is regelmatig verweten dat John de Mol dingen niet heeft gezegd, die hij letterlijk heeft gezegd. John de Mol startte met een mea culpa. Letterlijk uit het Latijn: “mijn schuld”, dat is ietsje meer dan alleen excuses. Daarna maakte hij duidelijk dat alles ook zijn verantwoordelijkheid is. Dat is een stap persoonlijker dan Willy van Berloo, die de verantwoordelijkheid bij daders legt.

John de Mol had een vrij duidelijke boodschap tegen daders: “Ben je ziek in je hoofd? ... hoe haal je het in je hersens om dit te doen?” Dan ben je volgens mij vrij duidelijk dat de oorzaak bij daders zit, niet bij slachtoffers. Hij is agressief ingesteld tegen daders en wilde direct op jacht. Helaas zit je dan te veel in achteraf achtervolgen, in plaats van leed voorkomen, dat leerde John een dagje later.