Hi Hanke,

We komen graag even informeel bij je op de lijn inzake openstaande vragen van Pieter, Jesse en Laurens. Die vroegen begin april ambtelijk formeel, via Kamervragen dus, naar een overzicht van, en we citeren even een openbare nieuwsbron, elk van de bewindspersonen in de kabinetten Rutte III en Rutte IV of zij gebruik maken van privé-email adressen voor hun werk en van berichtenservices zoals Signal, WhatsApp en Telegram. Dit natuurlijk nadat bleek dat Hugo de Jonge niet betrokken was, maar wel betrokkenheid had, bij privémails en appjes via derdendiensten (iCloud, Whatsapp, zeg maar diverse niet toegestane routes voor vertrouwelijke stukken). Bij de vlotte beantwoording van die vragen zei je toen - we mailen informeel dus we mogen je zeggen - dat je binnen twee weken, dus uiterlijk op 21 april, dat overzicht zou leveren. Nou is het morgen al drie weken geleden dat je zei dat het twee weken ging duren en daarom vragen we ff: komt dat overzicht er aan? Want we verwachten nog parlementaire enquêtes over het coronabeleid, maar ook over het Toeslagenschandaal, en de Gaswinning, misschien nog wel over Jeugdzorg en wie weet wat nog meer allemaal. Dan is het wel belangrijk om te weten wie er allemaal ambtelijke zaken privé mailde of appte, waarmee ze dat deden en vooral: of al die communicatie wel netjes volgens de wet is veiliggesteld voor zowel de WOB als voor parlementaire onderzoekscommissies. Okee dank voor je tijd, groetjes van GeenStijl en nog een fijne Koningsdag hè!

De Koninklijke van Hilversum volgt de Koninklijken van Holland naar vlaaigewest Limburg

[Gortdroog] Maar Alexia staat inmiddels in de keuken..

..om een vlaai te maken..

..onder deskundige begeleiding, zo te zien.

[Korte stilte]

[Plots licht opgewonden] Ja hier wordt volgens mij, eh, ja zuurvlees hè, waar ik het daarstraks over had, bereid.

Dat is vlees dat is gemarineerd in azijn, dan denkt u 'nou dat is dan zoet, eh zuur' nee dat is zoet, want daar wordt peperkoek en stroop, ook, aan toegevoegd.

[Mompelend] Mensen die het kennen die kunnen dat denk ik wel beamen.

[Korte stilte]

[Ohja ik moet blijven praten-toon] Het bourgondische leven! Van Limburg. Van Maastricht.

Ja, prinses Annette zegt 'zullen we even delen?' tegen haar man, Prins Bernhard.

*Boks*

Vrije meningen! Op internet! DOODENG!

Uitgerekend in de week dat Elon Musk een deal maakt om Twitter over te nemen en het platform transparant & open source te maken om meer ruimte aan free speech te geven, heeft Brussel de Digital Services Act aangenomen. Dat is EUrwelliaanse neospraak voor INTERNET KILLSWITCH. Op papier is het bedoeld om de macht van Big Tech aan banden te leggen en dat is op zich goed want Big Tech is zorgwekkend groot, zorgwekkend ondemocratisch en vooral zorgwekkend dichtgetikt links. In de praktijk vertrouwen we Brussel nog minder dan Zuckerberg (weet u nog, die hot mic tussen hem & Merkel over het te voeren censuurbeleid?) en het feit dat emailcrimineel Hillary C. als een van de eersten staat te juichen bij de Digital SloopServices Act, moet iedereen op zich genoeg vertellen over het gevaar van internetregulerende EU-wetgeving (ook een gevaar voor uw privéchats trouwens). 

Met die twee dagen oude nieuwe meningenwet in de hand, staat eurocommissaris Thierry Breton (Franse elitaire zevenvinker met een kop als een ouwe lesbiënne) nu al bestraffend richting Elon Musk te wapperen: "Be it cars or social media, any company operating in Europe needs to comply with our rules – regardless of their shareholding. Mr Musk knows this well" , twitterde hij op dreigende toon tegen de Marsmiljardair die - het kan niet genoeg benadrukt worden - ALLEEN MAAR GEZEGD HEEFT DAT HIJ VRIJHEID VAN MENINGSUITING WIL VERGROTEN OP TWITTER. Nog een bewijs dat de linksprogressieve elites doodsbang zijn voor het vrije woord, uw vrije mening en mensen die hun ideologie en idealen uitdagen met, nou ja, afwijkende opvattingen. Ja, er zijn veel gekken, aluhoedjes en domme scheldschreeuwers op internet, maar NEE, laat je niet & nooit wijsmaken dat de Europese Unie je daar tegen zal beschermen met wetten die de VvMU aan banden kunnen leggen met enge noodknoppen. De Europese Unie is en blijft een parasitair project van bange mensen die elke dag vrezen dat iemand hun ijsjes en hun eisjes komt afpakken. Gelukkig mogen we dat nog zeggen, maar: voor hoe lang nog?

Met vele meters KOUD bier!

Clipje van RTL nieuws, hele video hierrr. Maastricht is toch een beetje het Amsterdam van Limburg. Als in: de rest van Limburg moet er niet zo veel van hebben. Maar in Maastricht zijn ze niet zo mal met de koning. Gevolg is dat er her en der wel een plukje oranje hangt, maar koningsdag is verder toch vooral voor Hollanders. En dat betekent dat je in het Amsterdam van Limburg wél bier in grotere volumes dan één unit kunt aankopen. En KOUD, bovendien. Niet die lauwwarme uilenzeik die je in Amsterdam per 1 stuks bij je mag dragen alsof het een gedoogbeleid op harddrugs is, en op kamertemperatuur bovendien. Nee dan de Limburgers. Die hossen niet, die hijsen wel. Zoals het hoort in een vrij land en niet alleen op de avond voor koningsdag. Misschien kan Elon Musk ook Amsterdam kopen. HELLO MISTER MUSK wie soffer from prowwebishin in de Nedduhlens ken joe help as krek open uh kolt wan? Senk joe from Hollent!

En dat gevaar komt van links

Rond de eeuwwisseling was de opkomst van het opinie-internet reden voor kranten om tegen beter weten in te hopen dat de hype wel over zou waaien. Het internet stond vol met tegengeluiden en dat zaagde aan de stoelpoten van hun tot dan toe onbedreigde macht als curators en poortwachters van nieuws en actualiteiten. Het internet zette zaken als 9/11 of de moord op Fortuyn in andere perspectieven. (Ondergetekende herinnert zich hoe je de volledige naam van Volkert van der Graaf op internet wél kon vinden, op basis van beschrijvingen over hem in de reguliere media.)

Een decennium eerder leidde het vrijgeven van televisie voor commerciële zenders ook al tot morele smelt bij gevestigde media: RTL en co zouden het land overspoelen met niet-gesanctioneerd entertainment. En hoe kan een commerciële omroep ooit objectief nieuws brengen? Nederland zou verloren zijn. Dertig jaar later maken de publieken net zo veel pulp als de Talpahuizen, hebben alle grote namen in omroepland hun eigen productiehuisjes en aanverwante schnabbels en is het ooit toch wel statige Achtuurjournaal verjipt en verjanneket tot dagelijkse voorleessessies met een geheven vingertje. Het enige verschil met de commerciëlen is dat er geen reclameblokken tijdens de uitzending vertoond worden.

En nu dreigt Twitter weer te worden hoe het ooit begon: een laagdrempelig platform voor individuele opinie van mensen die graag hun vrijheid van meningsuiting gebruiken - waaronder om hele domme dingen te zeggen, maar ook om bestaande narratieven te bevragen of uit te dagen. Met meer focus op VvMU, zoals Musk het zegt te willen doen, geef je dus enerzijds ruimte aan een groepje luidruchtige complotzaaiers die coronavaccins als een soort inwendige chemtrails beschouwen, zeg maar de Alex Jones-hoek, maar je permitteert ook hardere vragen over de herkomst van het coronavirus en stevigere stellingname tegen (bepaalde) lockdownmaatregelen. Je gunt een marginaal groepje mopperaars hun luidkeelse twijfel aan het verloop van de Amerikaanse verkiezingen in 2020, of recenter de winst van Macron in Frankrijk, maar je tolereert ook betere vragen en meer informatie over de vermeende Russia Collusion (die niet bestond), de beïnvloeding van Facebook door buitenlandse machten (die geen factor van betekenis was) en natuurlijk interessante kwesties zoals de Hunter Biden Laptop - die zoals we al langer weten, wel degelijk schadelijke informatie blijkt te bevatten, maar waar je letterlijk niet over mocht praten: tweets werden verwijderd, Twitteraccounts geschorst - zelfs die van de New York Post.

Recenter zijn de Twitterschorsing van het satirische account The Babylon Bee (een reden voor Musk om tot koop over te gaan) en de aanval op Libs of TikTok door WaPo een veeg teken dat kritiek op de hyperprogressieve (om niet te zeggen: extreemlinkse) gendergekte not done is, terwijl critici van de Republikeinse gouverneur van Florida, Ron DeSantis, wel valselijk mogen beweren dat een nieuwe conservatieve onderwijswet "don't say gay" betekent - wat niet waar is. Dat belemmert CNN noch de Biden-regering om het toch te beweren. Ongeacht hoe je er over denkt: zo kun je dus geen eerlijk debat voeren over een wet.

Voorspelbare verkiezingsuitslag brengt linkse troost

Wekenlang hadden media, politici en duiders zichzelf bang gemaakt met een door clicks gedreven maar volkomen gefabriceerde horse race tussen Marine Le Pen en Emmanuel Macron, zondag konden ze hun opluchting nauwelijks verbergen. Als er twee meedoen is de theoretische kans 50/50 maar in de praktijk was het altijd ondenkbaar dat Le Pen ditmaal wel ging winnen.

De lagere opkomst was al lang voorspeld, geen enkele peiling gaf Le Pen een kans en politieke opponenten die eerder waren afgevallen, met name de kneiterlinkse Mélenchon, riepen hun aanhang op om geen stem aan Le Pen te geven. Net als in 2017. Eigenlijk was het enige verschil dat Macron toen zei dat er bij de volgende verkiezingen geen Le Pen meer zou zijn, terwijl ze in werkelijkheid dichterbij kwam dan ooit - maar nog altijd ver weg bleef van de winst.

Hier is het toegestaan om met uw hond te zitten

Jommes, lijn de hond aan en kom een blokje oplopen naar het Stamcafé. Het is zondagavond, Den Haag is met reces dus wat zou je zelf de wekker vroeg zetten, Dit Land draait zichzelf zo ook wel in de soep. Daar hoeft u niet vroeg voor aan te treden bij de koffiemachine op maandagmorgen. Immers: de honden blaffen, maar de karavaan trekt verder. Bij D66, waar ze de Kaag achter de wagen hebben gespannen. In Frankrijk, waar Marine le Pen wederom de hond in de pot vond. En in Velsen, waar je godzijdank nog met je hond naast je op een publiek bankje mag zitten. Is het toch nog een vrij land! Laten we daar dan maar eens op drinken. Met een bakje water voor de hond, dus.

En Le Pen verliest van de makkelijk te bespelen publieke opinie

U stemde vandaag in meerderheid met de voeten, maar die wens kan wel de vader van de gedachte zijn: papa fume une pipe, Macron drinkt een glas - en ook in Frankrijk blijft alles zoals het was. De Man Zonder Achterban wint wederom van de Vrouw Zonder Opkomende Kiezers. Althans dat denken wij du moment, gewoon omdat het altijd zo gaat. De grootste lawaaimakers met de meeste oprechte zorgen blijven thuis wanneer het er op aankomt, omdat de media hun kandidaat op voorhand kansloos noemen, en haar kiezers racistische xenofobe Poetinvriendjes in stomme gele reflectorvestjes. Répète, répète , répète, et se répète zich vanzelf tot een waarheid en ja dan blijf je wel thuis - het is weer een westers-democratisch déjè vu all over again.
ENFIN. Om 20:00 uur sluiten de stembussen, aansluitend zullen de globalisten juichende geluiden laten horen via hun media en heeft Julia Wouters geen buikpijn meer. De "extreemrechtse" Le Pen, die vuige vriendin van Poetin, dat secreet van een schandaalvader, mag weer terug naar de wachtkamer en het ideeënloze consultantsdenken van het neoliberalisme behoudt het Elyssée - and all is well with the world, maar dat dan in het Framboos. Of zou het ditmaal toch...?
Stembusstanden: Komen via Google. (Ghe. Alsof de globalisten nog niet genoeg geloofwaardigheid kwijt waren!!1!)
Ook vandaag: Een nozem in Nice stak in op een priester en een non.
UPDATE: Belgische en Zwitserse media denken het al te weten. Macron zou volgens de exitpolls met ongeveer 56-44 gewonnen hebben. 
Eerste prognose: 58-42 voor Macron, chat dans le petit bacque pour Macron

Tienduizend stukjes tekst, probeer daar maar eens wat zinnigs over te zeggen in een stukje tekst

Op de dag dat ondergetekende exact elf jaar topics bakt op deze zijde van het web, tikt de teller het tienduizendste gebakje aan. Moveer uw cursor naar nickname, klik naam aan, en als het goed is verschijnt dan het getal 10000 linksbovenaan. De allereerste ging over Marokkaanse jongeren in Hoograven die graag naar een verjaardag wilden. Dat is dus vandaag precies één advertentieboycot, één internet 2.0, een handjevol rechtszaken, tientallen terzieleverklaringen, honderden Kamervragen door diverse partijen, krap iets meer dan 5000 stemmen bij Tweede Kamerverkiezingen, vele tienduizenden crowdfundknaken voor postzegelwinkeltjes & aanverwanten, een paar miljoen comments, vier komma twee miljoen kiezers in een raadgevend referendum & een heel leven geleden. En dat vieren we allemaal op een achternamiddag in de daluren van een zondagavond - hoe passend. *Plop*, en doorrr!

Het negatieve nieuws lijkt maar niet op te houden

Nu waren de wereldwijde schulden al langer een punt van zorg bij het IMF, maar het tempo van de toename in inflatie en publieke en private schulden, noopte het IMF om de noodklok te luiden. De schuldenberg heeft al een enorme stijging laten zien na de kredietcrisis, want zoals de lezer weet los je een schuldencrisis op met meer schulden. Ondanks dat het enkele jaren later wat beter ging, hebben centrale banken nauwelijks gas terug genomen. De VS heeft wat gedaan (taper tantrum), en de ECB heeft er aan gedacht, maar vlak voor COVID besloot de ECB weer te gaan stimuleren. Uiteindelijk was COVID daar en om een systeemcrisis te voorkomen, hebben centrale banken en overheden flink uitgepakt (nog flinker in het geval van de ECB). Het resultaat is dat de schulden met 50% zijn gestegen ten opzichte van 2015.

Dit heeft nog niet echt tot problemen geleid, want de centrale banken drukten de rentes over de gehele rentecurve, waardoor deze nieuwe schulden tegen (belachelijk) lage rentes zijn weggezet. Ofwel, de rentelasten zijn zodanig laag, dat ze de overheidsuitgaven niet overheersen, waardoor het dus allemaal draagbaar is.

Probleem is echter dat de schulden wel afgelost moeten worden. Aflossen is een dingetje wanneer de meeste overheden een begrotingstekort hebben, wat er op neerkomt dat zij geld moeten lenen om af te kunnen lossen (doorrollen van schulden). Maar dan komt er een eventueel ander probleem: de rente.