Or is it?

De euro. Is het de munt die een continent overeind houdt in tijden van economische tegenwind, of is het een splijtzwam die groeit in een bodemloze put van schulden? Is de munt een omkeerbare monetaire keuze, of zijn we voorgoed aan het politieke smeermiddel overgeleverd omdat de euro de dunne lijn soldeer is die de hele Unie bij elkaar houdt - en het machtsmiddel waarmee Oost- en Zuid-Europese landen aan het Noord/Westerse gezag van Brussel onderworpen kunnen worden? Het zijn vragen die zelden gesteld worden, laat staan beantwoord. De Nexit Denktank gaat een poging wagen, vanavond met professoren Laurens Sloot en Lex Hoogduin in een schuilkerk in Amersfoort - en live op de GeenStijlTV stream hierboven.

Zij die niets om hun zonden geven, werpen de eerste pepernoot

De laatste happen avondeten op een vroege decemberavond in de late jaren tachtig. Het is donker en het waait. De deurbel rinkelt onverwacht en anders dan normaal. Lang, langer, kort, kort, kort. Het klinkt opgetogen - ‘kom kijken, kom kijken! - maar stevige bonken op de voordeur maken het ook spannend. Ouders, onbevreesd en misschien net niet verbaasd genoeg, sporen de kinderen aan om open te doen. Gespannen naar de deur, zeker weten, ja hoor doe maar open. De wind blaast winter, en wat late herfstblaadjes naar binnen. Een enorme jutezak in het portiek, niemand te zien in een donkere straat. Op de zak, het symbool van Sinterklaas: de mijter met het kruis.

De rest van de avond vult zich met de onschuld van pepernoten, een vloerbedekking van pakpapier en warme nieuwe sloffen, de laatste Kameleon en de extra dikke Donald Duck december-omnibus, een wekkerradio en natuurlijk ook spelletjes en LEGO. De kinderen dankbaar, hun ouders zien het met tevredenheid aan. Ook al is het maar gewoon een doordeweekse avond, ze mogen later naar bed dan anders - alsnog met gloeiende gezichtjes van opwinding, suiker en enthousiasme.

Zomaar een warme herinnering die weigert te vervagen en daarom nooit en te nimmer in schuld kan worden herschreven. Een herinnering die er van vele miljoenen Nederlanders een kan zijn.

Dik dertig jaar later is het straatbeeld in de decemberdagen steeds meer wars van Sinterklaas. Halloween en Sint Maarten winnen terrein, Black Friday is de nieuwe pakjesavond en vroege kerstsferen lichten op in de vele etalages die inmiddels aan de Goedheiligman voorbijgaan.

Nauwelijks hoor je over Sint nog zingen / De schoorsteen rookt voor andere dingen / De arme oude bebaarde kapoen / Heeft thans een bevlekt blazoen

Het is zo snel de nieuwe logica geworden: Wie geen Zwarte Pieten meer in etalage of speelgoedfolder zet krijgt boze klanten in de zaak en wie er wel aan vasthoudt, verdrinkt in een zure regen van racismeverwijten, wordt onderwerp van opstootjes of leest zichzelf terug als Kamervragen. Regenboogkleuren of roetvegen hebben de mysterieuze kracht van de knechten van de Sint verder doen vervagen, het speelse is er sowieso uit gekickt door wrange geesten met wrokkige wijsvingers.

Zelfs warme nostalgie is niet heilig voor het steeds sneller verstrijken van de tijd, maar de razendsnelle afbraak van de onschuld van het Sinterklaasfeest is meer dan een door lege zielen zonder spiegel geëiste aanpassing aan die nieuwe tijd. Het is een totem voor een mentaliteit waarin we steeds sneller geacht worden af te rekenen met alles dat niet meer in steeds krappere kaders past.

Een sprintje richting de penaltystip zonder leesverder want dat leest sneller

Het WK in Qatar. Eerst moesten we maaaaaandenlang aanhoren hoeveel slaven er doodgewerkt zijn door dat naargeestige volkje woestijndruïden, vervolgens breekt er een halve burgeroorlog uit over een debiel OneLove-armbandje, waarvoor een afgewassen Erica Terpstra-minister (die in een normaal land nog ongeschikt verklaard zou worden als barvrouw bij het TROS Muziekfeest op het Plein) de deuglinkse NPO-kogel moet koppen en dan krijg je tot overmaat van ramp ook nog spelersbussen in beeld waarop gedicteerd staat dat JIJ eens een week geen vlees mag kopen in de supermarkt, om in het plastic tasje te stoppen dat je (niet) van huis hebt meegebracht. En daar moeten wij dan iRoNiScH mee omgaan omdat de grap zichzelf wel uitlegt, toch?

Nou nee. Het is echt om te kotsen wat voor land van elkaar overschreeuwende narcistische egototemdragers Nederland in betrekkelijk korte tijd is geworden en op het WK vechten werkelijk alle zelfverklaarde weldoeners van hun eigen droomwerkelijkheid om het hoogste podium.

Alsof voetbal nog geen domme tokkiesport genoeg was (die klassieke Kutmarokkanen die niet eervol kunnen winnen zijn mentaal echt maar een halve standaarddeviatie verwijderd van Tietenman en zijn tribune-tribe met van alle eigenwaarde ontzielde treurnis), moet ieder sociaal-maatschappelijk aardbolprobleem ook nog samengebald worden in een schamel bekeken toernooi dat door de meest corrupte organisatie ter wereld aan een van de meest vreugdeloze landen op de planeet is verpatst. Willekeurig in beeld gebrachte bekken op de tribune verraden verveelde blikken van veel te nuchtere bovenmodalen die wel naar Qatar konden vliegen maar daar alsnog doodsbang zijn om de toorn van Mohammed te wekken als ze iets te hard juichen voor een seculiere ploeg. Onder voldoende airco’s tegen het angstzweet, dat dan weer wel.

Vroeger kreeg je tenminste nog leuke reclames van Coca-Cola en godbetert ING te zien, nu is de Budweiser verboden in scharrige fandorpen van Ali Express-plastic en zie je louter vreugdeloze smoelwerken op de tribunes van wegwerpstadions in een land waar nog nooit iets anders gevierd is dan de straffen die opgelegd worden volgens de bloederige dictaten van Die Ene Profeet. Ondertussen zit Jan Modaal thuis (want zijn stamkroeg had door al het gezeik geen zin in een groot scherm) met een blik B-merkbier en een zak huismerkchips op de bank naar de inmiddels te klein geworden tv die hij voor het vórige WK nog wel kon betalen maar nu vanwege de inflatie geen grotere kon kopen, te loeren naar magere wedstrijden waarin de spelers van Oranje hun arrogante tronies niet eens vijf minuten achter een masker van mediaglimachjes kunnen verbergen, terwijl hun spelersbus naar de ondanks alles toch maar weer loyale Oranjesupporters vingerwapt dat ze water moeten besparen en hun steden moeten verduurzamen. Krijg toch de vinkentiefus met je vrome gedram, KNVB.

Onderwijl vullen de talkshowstadions zich met gelegenheidsmeningen over gebrekkige homorechten in een achterwaarts land waar voldoende airco’s loeien om een missie naar Mars mee aan te drijven maar laten we Jan Modaal met zijn doodgeslagen biertje nog eens geselen om zijn vieze smerige ranzige homohatende ecologische pootafdruk, omdat het wanlafbandje hem geen drol kan schelen, dat hele klimaatgejammer ook niet en weet je wat? 6500 dooie slaven uit Sri Lanka waarvan hij niet eens weet of je die Srilankanen of Srilankezen moet noemen, boeien hem eigenlijk ook geen ene flikker. Als je in eigen land al een racist bent omdat de slavernij pas 150 jaar geleden is afgeschaft en jij nog steeds geen herstelgeld hebt geschrokt, maakt het echt niet zo veel meer uit hoe je over de knekelhuizen denkt waar dat zielloze graftoernooitje in afgedraaid wordt. Je was toch al menselijk vullis volgens de boven jou gestelden.

Jan met de lauwe halveliter wilde gewoon graag goed voetbal zien maar ja, oliestaatjes met een geldoverschot en een levenslustdeficiet blijken de dood in de pot - voor alles. Hopelijk bevrijden de Amerikanen ons uit het larmoyante lijden, en heeft de minister van sport die we alleen van naam kennen omdat haar genderbandje te klein was om de salafistische soepjurk naast haar mee in verlegenheid te brengen, nog een mooi gascontract weten te sluiten met de zandkleurige rassenhaters van Qatar. Want dat durfde Mark mooi niet zelf, de wezel. Ironie haal je niet uit het narcisme van de kleine verschillen, het schittert wekenlang als enige gouden ring op het wereldkampioenschap apenkooi.

Yes, we have daadwerkelijk come an end.

Stoppen de ’trope’ in ‘Tropen‘

Degene die dit tekstje gemaakt heeft, kan zo solliciteren bij het Afzeikmuseum want dit is wel echt een pareltje van postmoderne geschiedherschrijving en definitieverkalking. Dit is... een racistisch tekstje over racisme? We gaan geen discussie aan over deze woordenboekverbranding die het Tropenmuseum bij een tentoonstelling over "onze kolonialisme erfenis" heeft gebazeld, we zochten de werkelijke betekenis op in de Dikke van Dale. Maar als we dan toch allemaal onze eigen invulling mogen geven aan de betekenis van woorden, welke definitie zou u anno 2002 aan "racisme" geven? En aan "museum"?

Hoed je voor de gevaren van een Digitale Euro in een globalistenwereld

Vandaag op de Kameragenda: de CBDC, of de digitale euro. Iets om je grote zorgen over te maken: de Europese Centrale Bank, die al je uitgaven kan volgen, oormerken, rantsoeneren of... blokkeren. Geld dat geprogrammeerd kan worden hoe je het besteedt, of nog erger: waar je het níet aan uit mag geven (benzine, vliegreizen, vlees, houtkachels, hoeren, online gokken, donaties aan GeenStijl...). Wie zich daar niet bezorgd over maakt, zal wel niks te verbergen hebben of zo. Of zich laten afschrikken door boodschappers als Blckbox of docu-makers als Max von Kreyfelt, die van Café Weltschmerz een waanzinnigenkroeg maakte maar ook bovenstaande produceerde en daarin óók de boodschap besmeurt met complottheorieën. Het is fukking droevig dat gevaarlijke ontwikkelingen tegenwoordig steeds vaker vooral afschrikken als onderwerp van discussie vanwege de alarmisten die er voor waarschuwen, want zo race je naar de bodem en daar wordt je geketend aan een geprogrammeerde EU-crypto.

Tuurlijk hoor: zolang contant geld bestaat, en "het klimaat" vooral een luxe reisbestemming met dagelijkse zesgangendiners is in de agenda van Timmerfrans en de vloot globalistische privéjets in zijn enorme kielzog, is er voorshands geen acute reden tot zorg (zoals we hier geruststellend doch ook een tikkeltje bezorgd optekenden). Maar als je nu al niet wilt luisteren naar iemand als Edward Snowden, moet je straks ook niet janken als Sigrid Kaag bepaalt dat jouw eigen geld niet in je BBQ of brandstoftank gaat, maar voor straf naar een extra asielbed in de dwangopvang, of naar een pauper in India of Pakistan die klaagt dat zijn uche-kuche de schuld van jouw westerse overconsumptie is. Dan liever nu een tikkeltje té alarmistisch, dan straks merken dat de politieke blokkades van donatiegelden aan Canadese truckers slechts een piepkleine generale repetitie was voor de "progressieve wereldelite". Maar goed, als corona één ding heeft aangetoond, is dat je met de meeste volkskuddes sowieso geen oorlog gaat winnen en zeker niet als er voetbal op tv is dus wat heeft het nog voor nut, eigenlijk?

Docutrailer desalniettemin hierboven, na de lees verder Arno Wellens & een video-feed uit het Haagse terrarium van Kaag.

Maar ook voor je portemonnee en persoonlijke vrijheid

De GeenStijl Mobiliteitsdesk heeft eigenlijk geen geld voor eigen onderzoek, dat gaat namelijk allemaal op aan reiskosten. Benzine en parkeren, u kent het wel en zeker als je ook nog een broodje bal wil halen bij de pomp, is het geld snel op. Desalniettemin hebben we toch weten te achterhalen dat de plannen voor rekeningrijden (een slecht plan dat maar niet deaud wil) niet leidt tot gunstige effecten op het klimaat (noch de files, trouwens). Want, zo ontdekten wij na een goedkope blik op de weg tijdlijn van een redacteur die wél geld heeft om overheidsstukken te lezen: meer huishoudens zullen meer (tweede, derde) auto's kopen als bezit goedkoper wordt dan gebruik en mensen zullen vaker een Dodge RAM kiezen dan een VW T-Roc qua groter wordt goedkoper. Ook zal men naar verwachting niet per se minder kilometers, maar wel meer korte ritjes maken (= gemiddeld meer uitstoot dan langere ritten) én men zal in plaats van zelf rijden, sneller gaan vliegen naar andere landen - en dan daar een auto huren. Kortom en onze overheid kennende: Alle andere mobiliteitsbelastingen zullen ook wel omhoog gaan als rekeningrijden wordt ingevoerd, want het kan in deze tijden niet langer de bedoeling zijn dat uw individuele vrijheid toeneemt. Hele onderzoek hierrr. (En nee elektrisch rijden wordt niet uitgezonderd want de overheid is geen dief van de eigen portemonnee, die gevuld moet worden uit die van u.)

Verstrengelt haar belangen met de beroemde zangeres

Marjan Olfers, een soort Marion Koopmans maar dan over sport, zit vooraan in de mediaklapper van de NPO want ze scoort als vrouwelijke hoogleraar in sportzaken hoog in de diversiteitsquota. Bovendien is ze lekker policor-links (#FVDmoetverbodenworden). Ze heeft al wekenlang vanalles te melden over het onderzoek naar Arib, dat stopgezet zou moeten worden en waarin de onderzoeksvragen niet deugen en zo nog een boel drama over het Kamerdrama van Vera Bergdrama. Maar! Je mag daar tegenover niet te hard verkondigen dat Marjan Olfers een "Onderzoeks- en Adviesbureau" heeft (of course) dat onderzoek doet naar [modewoord] "Sociale veiligheid" en [hypocrisie-alert] "integriteit", en dat onder andere opdrachten uitvoert voor de Vrije Universiteit, waar Olfers een aanstelling heeft. En dat bureau hengelde ook naar het Arib-onderzoek, maar dat ging naar de concurrent. Die nu dus in de media door Olfers wordt afgezeken.

Waarom deze opsomming? Nou, omdat Lars Duursma - nota bene zelf een hele brave en correcte jongen - een draadje maakte over de mogelijke belangenverstrengeling van Olfers, waarop de hoogleraar prompt haar advocaat een boze blafbrief liet sturen. Diezelfde Olfers, die begin van de maand - eveneens in Op1 - nog klaagde over de vrijheid van wetenschappers, maar dus kennelijk geen enkele terughoudendheid voelt om onderbouwde kritieken van derden met juridische dreigementen te beantwoorden?

Hee. Hoort u dat ook? Is dat de aanzwellende muziek van... Barbara Streisand?

Tevens: Twitlonger werkt nog!?

*"Ik ben geloof ik één van de weinigen, maar ik zeg het toch; de kwestie Mathijs is een trial by media.
*1. *Er zijn te veel talkshows in NL, vindt maar es een goeie redacteur. Er zitten ertussen die niet verder komen dan wikipedia en de eerste hits op google. Dan snap ik best dat je als baas heel erg boos wordt.
*2. *Het is nog helemaal niet gezegd dat iemand die met een burn-out thuis zit, die burn-out op heeft gelopen door Mathijs zijn boosheid. Kan ook zijn dat de baan gewoon te hoog gegrepen was. Of dat ie te weinig assertief was.
*3. *Er staat nergens in de wet dat je niet woedend mag worden. Woede bestaat en mag geventileerd worden.
*4. *Je kunt ook iets terugzeggen: sorry maar Mathijs zo werk ik niet met jou. Doe even rustig.
*5. Tegenwoordig is alles ineens een 'onveilig werkklimaat'. Studenten vinden het al onveilig als een docent ze een vraag stelt over de gelezen stof! (veel gehoorde klacht van studenten).
En, nog veel belangrijker: gaan wij Mathijs nu al slachtofferen omdat Eus en Angela en Eva zeggen dat het niet kan wat ie doet? Waarom horen wij niet één positieve ervaring? Ik heb zelf altijd heel goed met Mathijs kunnen werken. En heb me vaak verbaasd - over de goede redacteuren niets dan lof- over het niveau van redacteuren bij talkshows. Echt hemeltergend. 'Mike, we hebben een gat in de line-up, kun jij nog iets bij ons komen aanprijzen? Heb je nog een cd? Whah, ik heb een jaar geleden nog een cd gemaakt, ik kan wel even net doen of ie net uit is...'
Of: ken jij de muziek van Herman Brood? Antw. Nauwelijks. Wil je toch bij ons aan tafel zitten want we hebben niemand..?
Vooralsnog steun ik Mathijs. Ijs en weder dienende."

BRON: Mike Boddé, cabaeretier, muzikant en bij de NPO o.a. bekend van Kopspijkers en Podium Witteman

Naschrift GS: Nou ja die slotzin is voor zijn rekening, wij vonden Matthijs altijd al een vervelende neuroot met een dommige duckface. Maar: Als je een baas hebt die (op onredelijke gronden) tegen je scheldt, je kleineert of anderszins gedrag vertoont dat op jou niet redelijk overkomt, dan kun je gewoon je Hollandse mond gebruiken om weerwoord te geven of ontslag nemen en iets anders gaan doen. Zie ook: Janine Abbring, die precies dat deed. Maar helaas zitten we in een tijdsgewricht waarin iedereen die claimt ergens slachtoffer van te zijn, in het publieke "debat" prompt in de  adelstand wordt verheven. Tien jaar terug wilde ieder Taal & Cultuurstudies-meisje (m/v) bij DWDD werken. Tien jaar later wil iedereen slachtoffer van haar (m/v) omstandigheden zijn. Fuk dat. Een schop onder hun hol hebben ze nodig. En misschien hadden ze dat tien jaar terug dus ook al? Dat had ons wellicht een heleboel weeklagende Volkskrant lezersbrieven gescheeld.

Niet met te veel speeksel reaguren want voor je het weet slaat iemand het ergens op

We hebben het digitale DNA van deze veelspammer van de Volkskrant even nagetrokken: deze "jurist" is oud genoeg om zijn eigen wangslijm te gorgelen terwijl hij wacht op een verschoning na zijn uitgestelde open hart-operatie (sterkte daarmee, Ludo!). Hij zegt jurist uit Leiden maar is van oorsprong gewoon een gymleraar uit Maastricht, die een halve eeuw geleden in Tilburg zijn scholing genoot en sindsdien over zijn gehele levensloop echt helemaal niets te verbergen heeft. En dat verwacht ie dus van u ook. Bij de volgende herhaalprik gaarne wat wangslijm afstaan aan Dr. Diederik en trawanten co-schappers, misschien kunnen we de criminaliteit nog uitroeien voordat Ludo voorgoed uitklokt!

Met graties korting voor GeenStijl-lezers!

Terwijl de schuldencrisis en de monetaire onzekerheid in de EU wederom oplaaien, blijft de vraag of de euro eigenlijk wel een levensvatbare munt is altijd onaangeroerd door politiek en media. Discussie over de (on)wenselijkheid van een Nexit is al helemaal onmogelijk. Gevolg van het onbespreekbaar maken van dit soort voor veel mensen belangrijke vragen, is dat het extreem polariserende onderwerpen worden. Terwijl er zo veel volwassen, democratisch debat over gevoerd zou kunnen worden over smeltende pensioenen, eeuwige afdrachten aan Zuid-Europese banken of de kosten van een megalomane klimaattransitie.

Wil je daar debat over, dan moet je naar een kleine schuilkerk in Amersfoort, waar op 8 december een Nexit Denktank Event georganiseerd wordt door Rutger van den Noort. Met keurige sprekers als RUG-professor Laurens Sloot en voormalig DNB-bestuurder professor Lex Hoogduin, hierboven te zien in een recent interview met Wynia's Week. Zij zullen spreken en gaan met elkaar & publiek in debat.

Toen we de aankondiging zagen en even contact zochten met Rutger over de vraag of een en ander toevallig live gestreamd wordt, zodat we dat kunnen doorprikken op de publieke internetzender GeenStijl (ja dat kan en dat gaan we dus ook doen op 8 december), bood hij spontaan korting op kaartjes aan voor reaguurders. De debatavond kost maar een tientje, maar met de code gEUnstijl ****schaf je alvast 25% van die euro's af. Fideel.