‘Twee joodse verzetszussen doen het beter dan een goede Duitser’, aldus de recensente die ontdekte dat een veel geciteerde bron slechts terloops in de leeslijst is weggemoffeld

Roxane van Iperen vergaarde alhier ooit enige hilariteit als klimaatklagende Lada-rijder en werd, als bosvillabewoner in het hart van well-to-do media-rechts, ook nog wel eens weggewuifd om haar retorische yogapose over het fopfenomeen “wellness-rechts”, maar ze is natuurlijk het (internationaal) bekendst als auteur van ‘t Hooge Nest, over de (oorlogs- en onderduik-) geschiedenis van haar eigen voornoemde villa in de bossen van Naarden. Tot zover onze literatuurlijst, nu even over de hare. Al in september 2021 tikte de verkoop de 200k aan, werd het boek internationaal vertaald & verkocht en stond het in de NYT bestsellerlijst. In november van dat jaar viel het een literair journaliste op dat Van Iperen een belangrijke bron áchter haar boekenkast verborgen leek te hebben. Ondanks dat zelfs Joop het eind 2021 terloops optekende uit de pen van een oud-NOS--baas (“Ze verwijt van Iperen een belangrijke bron voor haar verhaal, Eberhard Rebling, te hebben weggemoffeld, omdat ‘twee joods verzetszussen’ het beter doen dan een goede Duitser. Ik deel haar kritiek”), kwam Van Iperen licht weg met de wuiving dat ze die kritiek “naast zich neerlegt”. 

Mag hoor, maar voelt niet bevredigend. Dus dit weekend hebben de kwapoetsen van Propria Cures hun leesachterstand van literatuurkrantje Argus ingelopen en opnieuw de vraag opgeworpen of Roxane van Iperen ten onrechte als uitvinder van de balpen wordt gevierd. Ondanks dat ze - zo dicteert de literaire beschaving ons te melden - natuurlijk bij de verbouwing van haar onderduikersvilla zélf op allerlei historische bronnen & relikwieën uit het oorlogsverleden van haar Naarder wellnesswoning is gestuit die de basis van haar boek vormen, is er dus een eerder historisch document van Goeie Duitser Berhard Rebling[1], getiteld Sag nie, du gehst den letzten Weg, dat kennelijk verrassend veel citaten bevat die met verbazend weinig bronverwijzing ook in Van Iperens epos gekopieerd zijn.

We leggen het maar even naast u neer.

Het antisemitisme van westerse jongeren is té problematisch.

Arme niet-westerse jongeren. Allemaal hebben ze braaf de Talmud in hun tas gestoken. Joodse kandelaar mee. Organogram van rijke joden op internationale invloedrijke posities voor hun neus, klaar om lessen te trekken uit hoe je verder kunt komen in het leven met hard werk, slimme investeringen en een karakter-uitdagende mentaliteit. Maar neeeee, de blonde jochies zitten weer over het vergassen van hun voetbalvijandente te schreeuwen en verstoren daarmee keer op keer de lessen. De niet-westerse jongeren zitten er hoofdschuddend bij en vragen zich af: waar komt al die haat toch vandaan? Zij hebben juist geleerd dat een gesloten denksysteem alleen maar tot polariserende vijandsbeelden leidt. En dat extreme opvattingen, of star vasthouden aan je eigen ideologische opvattingen linksom of rechtsom historisch gezien bijna altijd op het bordje van de joden eindigt. En Daarom steunen ze Israël, omdat ze beseffen dat joden een veilige thuishaven nodig hebben in een wereld die hen zo kwaadwillend gezind is. Vanwege al die akelige rot westerse jongeren!!!

Schuld van eendimensionale opinie in het AD

Beste redactie van GeenStijl,

Wij van Automotive Management organiseren het Fleet Event op 6 april. Tijdens dit evenement bespreken we onder andere duurzame vervoersoplossingen en CO2 reductie van het wagenpark. 

In de paneldiscussie over dit onderwerp zit Nienke Onnen aan tafel. Een paar maanden geleden heeft iemand van jullie redactie een pittig artikel *geschreven over Nienke Onnen en haar visie over dit onderwerp. Wij willen dan ook vragen of desbetreffende redacteur bij deze paneldiscussie aan tafel plaats wil nemen om dit onderwerp met een kritische blik te benaderen.

Ik hoor graag of jullie hier interesse in hebben. Als jullie meer informatie willen, ben ik te bereiken op +31 (0) 6 xxxxxxxx. Ik hoop snel van jullie te horen. *

*Met vriendelijke groet,
*Loïse [Achternaam]
Programma&Marketing Manager

ChatGPT doet natuurlijk wat wenkbrauwen fronsen, maar als het er op aan komt kunnen we niet anders dan enkele belangrijke zorgen van de artificiële drukpers delen:

Een van de grootste redenen hiervoor is de concentratie van macht en invloed bij enkele mediabedrijven. Deze bedrijven beheersen de meerderheid van de kranten, tv-stations en andere mediaplatformen, waardoor ze de dienst uitmaken wat er wordt verspreid. Hierdoor wordt de diversiteit van meningen en perspectieven beperkt.

Daarnaast speelt de commerciële druk een belangrijke rol. Mediabedrijven willen zo veel mogelijk kijkers trekken en richten zich daarom op het aanbieden van populariteit en entertainment. Hierdoor is er weinig ruimte voor minder populaire, maar wel belangrijke onderwerpen. Dit leidt tot een overschot aan sensatiegericht nieuws en weinig pluriformiteit in de media.

Ook politieke correctheid speelt een rol in het gebrek aan pluriformiteit. Veel journalisten en mediabedrijven zijn bang om controversiële of politiek incorrecte standpunten te verkondigen, uit angst om beschuldigd te worden van discriminatie of het schenden van de rechten van minderheden. Hierdoor blijven bepaalde meningen en perspectieven onvertegenwoordigd in de media, waardoor het publiek beperkt wordt in de kennis die ze kunnen opdoen en de verscheidenheid aan meningen die ze kunnen waarderen.

Het gebrek aan pluriformiteit heeft niet alleen gevolgen voor het publiek, maar ook voor de samenleving als geheel. Wanneer er slechts een beperkt aantal perspectieven en meningen worden verkondigd, kan dit leiden tot een gebrek aan begrip en respect tussen verschillende groepen. Bovendien belemmert het de mogelijkheid van het publiek om kritisch te denken en hun eigen meningen en beslissingen te vormen.

Om het gebrek aan pluriformiteit aan te pakken, is het belangrijk om meer diversiteit in de eigendomsstructuur van mediabedrijven te bevorderen. Dit zal helpen om meer verschillende meningen en perspectieven in de media te verkrijgen.

(Bewijsscreenshot ChatGPT)

Een klein agendapuntje voor de zondag. Maar WIENS AGENDA?

Dus wij hedenmorgen de Wereld op Zondag openslaan aan de ontbijttafel en wat lezen we? Keine Belege für russische Sabotage an Pipelines. Geen bewijs voor Russische sabotage aan de Nord Stream-pijpen. Dus wij meteen bevreesd om verder te lezen, want voor je het weet ben je Poetins agenda aan het bevorderen. U weet hoe dat gaat, in een oorlog waarin 'waarheid' een door Sjoerd Hitser Oorlogsma gecureerd begrip is, kritiek op westers handelen in het algemeen en de NAVO in het bijzonder gelijkstaat aan een stem op Forum voor Democratie en de vraag of Joe Biden iets te openlijk de waarheid sprak toen hij vlak na de Russische inval in het lievelingsland van zijn crackrokende, digibete zoon Hunter bezwoer dat de Russisch-Duitse gasleidingen een makkelijk doelwit zouden zijn voor Amerikaanse militaire onderwaterdiensten, eigenlijk een ontkenning van diens vergevorderde dementie is.

Maar gelukkig komt het citaat niet van een Russische ambassadeur, stond het niet op de onderkant van een fles wodka, niet op de autocue van Ongehoord Nieuws of in de twitterfeed van Joost Niemöller, maar zijn het de woorden van Peter Frank. Dat is de Duitse Generalbundesanwalt (dat is Germaans voor Federaal Hoofdofficier van Justitie) en deze justitie-ambtenaar met twee voornamen is belast met het onderzoek naar de opheldering van de onklaar gemaakte gasleidingen in de Oostzee, afgelopen september. Door een soort ecologisch vlindereffect heeft de "sabotage" van Nord Stream gezorgd voor een geënsceneerde "arrestatie" van Greta Thunberg bij een Duitse bruinkoolmijn, die harder moest gaan graven om de Duitse industriële machine draaiend te houden en daarmee een nieuwe impuls gaf aan klimaatacties tegen fossiele industrie. Die weer voorkomen hadden kunnen worden als EU-klimaatkardinaal Diederik Samsom een kwart eeuw geleden niet zo kinderachtig had gedaan over relatief schone, veilige en zuinige kernenergie.

Maar terug naar de gasvraag. Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van onschuld. Het kan nog steeds dat het Kremlin de onderwatergaskraan heeft gesaboteerd. Maar het blijft knagen dat de Duitsers nooit heel erg woedend waren over de pijnlijke aanval op een belangrijke energievoorziening, dat Zweden wel bewijzen van sabotage vond maar niets zegt over de vingerafdrukken die daarop staan, en dat Joe Biden vorig jaar al zo enorm opschepte over zijn viriele enthousiasme om het Russische gas richting Duitsland af te sluiten - een energiewapen waar de Amerikanen economisch van profiteren. Misschien kunnen de Chinezen een onderzoeksballon naar de Oostzee sturen of zo?

Trouble in Torendise

Jommes, het is campagnetijd en dat betekent dat je ieder nieuwsbericht met een snuif zout moet nemen. Dus als we bij RTL Woke lezen dat Mark Rutte “Ach Kaagmens, zak er in” tegen Sigrid Kaag heeft geroepen, dan denken wij: de Magere Mannetjes zijn aan het bellen geslagen met de pers en de VPRO of de Correspedant waren té voorspelbare waterdragers, dus ditmaal droppen ze het “nieuws“ dat Rutte boos werd op Kaag bij RTL. Wij denken dan: best knap, van Mark, dat ie pas één keer uit z’n stekker is gegaan tegen het vleesgeworden dédain waarmee hij zich in een coalitie heeft opgesloten. De meeste mensen gaan voor veel minder, veel sneller uit hun stekker tegen, over of vanwege Sieg. Want zo leuk is dat reptiel niet. Geert bijvoorbeeld nog, vandaag, nadat ie ons topic had gezien waarin zijn partijgenoot Tony van Dijck ondiplomatiek werd onderwezen door Kaag, over hoe ze in de brandende zon het paleis van Assad uit geslopen was met haar armen vol chemische wapens, dus hoe durft hij boersjwaaze vragen te stellen over bankfilialen? Echt hoor: als je ziet dat Sjoerd Rimmer Oorlogsma zelfs bereid is om met de gemummificeerde resten van wijlen Theodor Holman in debat te gaan op Mastodon Twitter, dan weet een gezond mens genoeg: het is campagnetijd, geloof niets en wantrouw alles. Of in de woorden van Rutte: Hee D66, zák er in. Te beginnen bij de peilingen, ha ha ha.

Ze kwam naar Nederland om premier te worden maar nu zit Sieg Kaag opgesloten in een baan die haar niet ligt, in een land dat haar niet pruimt

Arme Sieg. Het zit haar allemaal niet mee in ons nietige volkswijkje van een land, waar haar grootsheid niet gezien wordt. Droef verhaal hoor: Viezerik Frans van Drimmelen stuurde nietsnut Ingrid van Engelshoven begin 2017 namens eliteproleet Alexander Pechtold naar Libanon om Kaag over te halen om de eerste vrouwelijke premier van Polderland te worden. Een gepokte dame met een gemazeld diplomatiek palmares, dat ligt lekker in de statusgeile progressieve media. Kaag in 't bakkie, zou je denken.

Dus Sieg kwam en als vrouw van de wereld dook ze pardoes de navel van D66 in. Met de Magere Mannetjes afgestemde portretten en documentaires prezen haar het Torentje in maar het was allemaal net niet genoeg: Mark werd tóch weer de grootste. Vervolgens verzuimde ze hem de dolksteek toe te dienen na Toeslagenaffaire & Functie Elders en sindsdien is ze het lachertje van de “nieuwe bestuurscultuur”. Dezelfde zomer faalde ze inzake de evacuatie van Afghanistan ook nog keihard op het vakgebied waar ze zo om geprezen werd, omdat ze het ondanks al haar diplomatieke expertise niet voor elkaar kreeg drie kijvende ministerwijven op één departementale lijn te krijgen. Ze legde het op dat dossier zelfs bij de rechter af tegen een voormalig shocklogje van amateurdiplomaten met een toetsenbord. Een slepende #MeToo-kwestie waarin ze verzuimde voor andere vrouwen op te komen, verdampten haar reputatie vervolgens ook nog bij de vele mediavrouwtjes die in haar een verlosser hadden gezien.

Nu zit ze onbedoeld (en ongeschikt) op Financiën, snibbige antwoorden te geven op vragen die ze veel te persoonlijk opvat omdat ze niet groots genoeg is om een vraag aan de minister te kunnen scheiden van een aanval op haar persoon. Wéér zag je bij het vragenuurtje het ware gezicht van Kaag: hautain chagrijn.

Ja we gaan deze toch ff geweldloos inkoppen hoor

De zwarte drugsverslaafde draaideurcrimineel George Floyd crepeerde onder de blanke knie van Derek Chauvin in een video van dik acht minuten. De onschuldige Tyre Nichols kreeg na een zware mishandeling op 7 januari ook geen lucht meer, en overleed de 10e aan zijn verwondingen. In de VS werd een snelweg bezet, en bij een NBA-wedstrijd hielden ze een minuut stilte. Mostly peaceful protests dus, ditmaal geen brandstichtingen, plunderingen of een bestorming van het CNN-gebouw. Ook geen 10.000 mensen op de Dam, geen voorzitter van publieke omroep Zwart die met geweld dreigt en geen burgemeester die met geklemde kaken “Dit is té belangrijk” predikt. De vijf agenten die Tyre Nichols aanhielden en daarna zo hard mishandelden dat ie er aan overleed, zijn namelijk ook alle vijf zwart. En zonder racismehaakje, is een diepere analyse over de gewelddadige, lichtgeraakte inborst van (te) veel en (te) zwaar bewapende Amerikaanse agenten nou eenmaal niet opportuun om voor de straat op te gaan, zeker niet in landen die geen Amerika zijn. De doodgeslagen 29-jarige FedEx-bezorger met een fotografiehobby die leed aan de ziekte van Crohn, krijgt geen #Justice4TyreNichols - zelfs niet na de release van onderstaande bodycam-beelden door de Memphis PD. Zijn enige monument is een eigen Wikipedia. En door het defunden van the police na George Floyd, is de kans op dit soort “incidenten” alleen maar toegenomen. Samen met stijgende misdaadcijfers.

Nederland is een vrij land maar voordat ze zich iets in het hoofd halen, moeten artistieke, individuele en academische vrijheid wel eerst een stempeltje van de baas krijgen - of anders...

Kunstatelier Artkitchen in Amsterdam is gesloten omdat kunst te gevoelig is geworden. Of beter gezegd, de reacties op kunst worden te bekrompen. De crux: “Je moet tegenwoordig alles dat vroeger gemaakt is uitleggen met de ogen van nu.” Eigenaresse Jeannette Dekeukeleire geeft toe dat ze daarom “veel voorzichtiger” is geworden en dat wil ze niet, dus trekt ze haar conclusies. Afgelopen weekend sloot ze na dertig jaar haar galerie. Eigen schuld, toch? Nee. Nee nee nee.

Kunstenaars worden voorzichtiger omdat ze commerciëler worden, verklaart Dekeukeleire tegen AT5 (video hierboven). Niet dat subsidie nou zo veel vrijheid zou geven: de kunstwereld is diep geïnfecteerd met verstikkend gif. De Amsterdamse Kunstraad stelt absurde diversiteitseisen aan culturele producties, turft op huidskleur en doordesemt de toch al zo saaie subsidiekunst van eisen aan onderwerpen over migratie, gender of seksualiteit. Het maakt daarmee de kunst van staatswege kapot door makers in submissie te subsidiëren. Je hoort er geen toneelspelers, muzikanten, kunstenaars of zelfs cabaretiers over, want allemaal zijn ze met meerdere navelstrengen verbonden aan zowel de subsidiebaarmoeder anderzijds en anderzijds de kraamkamers van de media, met name de publieke omroep, waar ze ook louter van subsidie aan elkaar hangen. Samen lopen ze zwijgend in de pas van deze vicieuze marathon, zichzelf met hun uit de schatkist gefinancierde gogme wijs te maken dat ze aan de goeie kant staan door deze zelfopgelegde narratieven aan hun borst te koesteren, als ware zij de verlossing voor alle door henzelf met de hand gekozen verdrukten der aarde.

Aan de andere kant rekenen die 'verdrukten' via de (digitale) straat af met vrije werken die niet uit de subsidietiet kolven. Via TikTok en Twitter stroomden intimidaties binnen vanwege een kunstwerk met een heroïnehoer en een moskee, later gevolgd door verwijten van racisme omdat ergens een Aziaat als Aziaat stond afgebeeld, dus met amandelogen. Daartegen is in de publieke ruimte steeds minder bescherming omdat de gesubsidieerde morele mainstream altijd de kant kiest van zogenaamde “kwetsbare” groepen zoals moslims, en van “onderdrukte minderheden” die zich als slachtoffer profileren. Je kan geen kant op - behalve dan maar jezelf cancellen, voordat anderen het doen. In de couranten heten het altijd de complotdenkers te zijn die opruiende taal bezig jegens andersdenkenden - de virulente knokploegen van gekwetsten uit hun eigen kerk krijgen meestal een free pass voor hun vitriool jegens vrije gedachtevorming en dito uitingen.

Verzweeg Sieg een lobbybaantje bij de WHO voor de Kamer?

We kennen de dynamietvissers van het zelfbenoemde #Wobteam voornamelijk als "compleetdenkers" die (niet zelden valse) argumenten bij hun conclusies zoeken, maar wie met dynamiet in de Hofvijver gooit, raakt ook wel eens een grote vis. Sigrid Karper Kaag, in dit geval. W. Aukema vond in de opbrengsten van een WOO-verzoek een onbekende/onvermelde nevenfunctie van de zelfverklaarde ambassadrice van de nieuwe bestuurscultuur: ze was van 2018 tot 2021 - dus tijdens haar ministerschappen - bestuurslid bij GPMB, een WHO-organisatie die zich bemoeit met pandemie-regie (niet in de betekenis van 'regisseren', maar van 'regie nemen bij uitbraak'). En dat mag helemaal niet van de Gedragscode Bewindspersonen. Alt-Media-website Blckbx had er een stukkie over, in de mainstream media werd het genegeerd, maarrr: ook niet ontkracht. En dat terwijl de Rudy Bouma's van deze wereld een keiharde klabanus krijgen van roepen dat W. Aukema een wappie is. Dus toen het stil bleef, gingen we toch in rook en vuur denken. Dat doet Renske Leijten ook en daarom liggen er nu Kamervragen op Ruttes bureau in het Torentje. Mooi, want zoals gezegd vinden we die Aukema ook niet per se de scherpste lezer van bestuurlijke stukken. Maar nu gaat de SP het voor ons doen. WE ZIJN BENIEUWD.