*juicht in 56k6*

Ja jongens (m/v), tuuuuurlijk is de bar vanavond bijtijds geopend want GeenStijl is al 20 jaar irrelevant & ik kom er nooit meer. We hebben een eurootje naar Metallica overgemaakt om Napster aan te kunnen zetten, gezonde rokers mogen vanavond binnen paffen in Flatgebouw GeenStijlland (Trudy Prins heeft toch afgezegd) en op het dartboard hangen foto's van Weensie & Ruktor. Heaumeaus mogen vrij neuqen in het fietsenhok, maar voor travovoorleesuurtjes moet je in de kelder van De Witte Onderbroek wezen. Ergens op de programmering staat een hommage aan de veteranen van het Stand.nl Forum, een IM voor ReteCool en een hopeloos genuanceerde shoutout naar Sargasso. Alternatief entertainment is er ook: Joost Ravoo houdt een lezing over het spoorboekje in tijden van digitale voorlichting, Rob de Wijk en Joshua Livestro gaan met u bekvechten in 280 tekens over het belang van het inperken van burgerinspraak, en Loes Reijmer en Roos Hertzberger hebben beloofd dat ze heel ver weg blijven. De tombola is vanavond een staafdiagram waarop je kan inzetten in welk jaar uzelf het internet kwam binnen skateboarden, op de golven van luid gillende inbelklanken. Opscheppen dat uw digitale geboorte vóór 1991 gebeurde mag natuurlijk ook, het is maar net hoe oud je wil klinken. En over oud gesproken: vijftientjeslid worden van weblog dezes kan vanavond op een Atari 2600. Proost, op ons, op het internet, en op uzelf.

*"All news is in some degree propaganda" *

Wat een (Matige? Geniale?) Gek / Onverschillige Oppertrol is die man toch. Eind vorige week werd klassiek vrijzinnig schrijfhuisje Substack van Twitter geweerd, deelde Elon wat smoesjes over de aanleiding daarvan en toen werd het toch maar weer toegelaten. Nieuwe schaakzet: Russia Today weer toelaten op Twitter*? Want "All news is to some degree propaganda. Let people decide for themselves", zegt ie in reactie op iemand klaagt over een tweet van Russische oorlogsmachinist Medvedev. Klassieke VvMU-stance weer - de man kan in 48 uur het hele spectrum doorkruisen, en weer terug.  Bonustrololo (sorry, ouderwetse term, Papa Musk haalt de Fellow Kid in ons naar boven - red.) is dat het officiële @BBC-account de toevoeging "Government Funded Media" heeft gekregen en daar is de Beeb heel boos over. Hun argument: het Britse volk betaalt zelf kijk- en luistergeld en dat is dus geen staatssteun. Beetje knullig smoesje, want die license fee is wettelijk verplicht voor alle huishoudens met een televisie en behoorlijk hoog bovendien (159 GBP). Maar! Toch wel een leuke rel weer, want voer voor discussie. En ondertussen probeert de gemeente San Francisco ook nog eens om Titter af te knijpen, in een amechtige poging om San Francisco netjes te houden... Enniewee, tot zover de Amerikaanse instroom van ontwikkelingen, terug naar de paaseieren in Nederland.

*Nee, RT en Sputnik komen niet terug want hun blokkade is juridisch afgedwongen.

Soort van insider trader corporate memo in de marges van de mediastroom, maar toch ff meepakken wegens huhwat?&waarom?

De ene innovatie is de andere niet. Afgelopen week liet Elon de letter W van de gevel van Twitter HQ in San Francisco verwijderen (haha, 'Titter') en kondigde Substack aan een twitterachtige nieuwe functie te gaan uitrollen, Notes. Dat laatste zint Elon niet, dus de man die Twitter kocht om bots te ruimen en meer vrijheid van meningsuiting toe te laten op het blauwevogelforum, heeft nu een soort van bots ingezet om de vrijheid van meningsuiting in te perken in de blauwevogelhel, door linkjes naar Substack.com niet meer retweetable te maken, weg te drukken uit de tijdlijn en op andere manieren te dwarsbomen.

Raar verhaal, want Substack is ook een obstinaatje, opgericht om journalisten, schrijvers, bloggers en overige toetsenbordglitterati een safe space te bieden tegen (social & corporate) media censuur & cancelcultuur. Musk koos mede daarom Bari Weiss, Michael Shellenberger en Matt Taibbi om de #TwitterFiles via hun Substack-pagina's naar het daglicht te tillen. Die laatste is nu boos van Twitter weggelopen en Musk beschuldigt Substack op zijn beurt van codediefstal. Het lijkt er echter meer op dat Chief Twit de concurrentie vreest van Substack, waar een wereld van open debat gebouwd wordt die hij zelf met Twitter voor ogen lijkt te hebben (en waarom je nu tweets van 4000 tekens kunt maken - die dus geen tweets meer zijn, maar gewoon artikelen ter lengte van bijna twee keer dit topic).

Ja, lijkt allemaal heel erg he said, she said maar TOCH is het relevant, omdat we eerst jarenlang gebukt gingen onder social media die fatsoensalgoritmes gingen bouwen tegen tietjes en zo, daarna te maken kregen met een tsunami van nepnieuwspaniek en "Russische trollen"-gejengel, waarna de (Amerikaanse) overheid zich actief ging bemoeien met het cancellen van gebruikers en daar tijdens corona een geïnstutionaliseerd censuur-industrieel complex van maakte. En nu staan we kennelijk te kijken naar het openingssalvo van een Epic Battle of the Tech Egos, die het monopoly op de vrijheid van meningsuiting willen claimen. De verliezer, op voorhand: niet alleen argeloze substackers maar alle eindgebruikers van sociale media én nieuwsvoorziening. Want in plaats van censuur terug te rollen, bouwt Musk er een extra dam bij om een vrije informatiestroom om te leiden, af te knijpen en naar zijn wens te doseren. *Let that sink in?
*UPDATE 22u55: Backlash of zich gewoon bedacht? Substack & Twitter lijken weer te functioneren samen
UPDATE 9 april: Taibbi ontkent voor Substack te werken. Dat maakt punt 1 en punt 3 van Musk onwaar.

Het was een retorische vraag we gaan het meteen verklappen:

Bij arme mensen staat geen A-merk Becel Omega B3 margarine van 4 euro per pond in de koelkast. Daar ligt geen blok roomboter want roomboter is veel te duur. Daar staat geen pot Zaanse mosterd want smaakmakers zijn luxetoevoegingen. Melk, nou wie weet, kan net, maar koffiemelkcups? Echt niet. En ook geen per stuk verpakte komkommer uit de supermarkt, arme mensen eten normale komkommers die in hun natuurlijke staat en vooral voor een paar dubbeltjes minder op de markt verkocht worden. Arme mensen die de deur van hun lege proviandkoeler open trekken, staren doorgaans ook niet in een brandschone, hagelwitte koelkast en nog minder doen ze dat met een blik alsof ze op dat moment beseffen dat ze vergeten zijn boodschappen te bestellen bij Albert. Kortom, we missen wat HARD REALISME in deze poster van het Rode Kruis, zoals harde realiteit wel vaker weggepoetst wordt - zelfs in boodschappen (no pun intended) over de harde realiteit.

Natuurlijk heerst er schaamte, niemand wil trots verkondigen dat ie geen geld heeft om te eten. Maar het lijkt ons niet dat je arme mensen in verlegenheid brengt als de je realiteit van het leven van arme mensen in beeld brengt. Mensen die in tochtige schimmelwoningen met een granieten jarenzeventigkeuken wonen, waar de koelkast geel is uitgeslagen en een piepknorrend geluid maakt terwijl ie met moeite de 8 graden kan aanhouden. Die mensen hebben huismerk of indien mogelijk daaronder, van alleen het meest basale. Hun honger tekent zich niet af in de koelkast, maar zit verstopt in potjes en blikken met rijst, pasta en onder het aanrecht een zakje aardappelen. Dit is niet om het Rode Kruis af te zeiken, laat staan hun campagne voor fondswerving tegen voedselnood, want dit is een breed Nederlands probleem. Wat ons niet bevalt, stoppen we weg. Dat begint bij van die scheidingsdingetjes op parkbankjes en stalen pinnen op etalageranden en dat sijpelt door tot in de armoedebestrijdingsposters van het Rode Kruis, die er helemaal niet uit zien alsof er 400.000 mensen in verborgen voedselarmoede leven. Omdat de voedselarmoede wordt verborgen.

Als je in ANP Beeldbank zoekt op "Armoede Nederland" krijg je quasikunstige foto's van schotelflats, beelden van klimaatdemonstraties (!), volle schappen bij een budgetsupermarkt en heel veel plaatjes van minister van armoedebestrijding Carola Schouten, die microfoons vasthoudt en ernstig kijkt. Dat zijn geen beelden van armoede, dat zijn sfeerimpressies om armoedebeleid te kaderen. Maar beleid in Nederland is steeds meer een modelwerkelijkheid die alleen op papier bestaat en zelfs van dat papier kun je afglijden, zo hup, de vergetelheid in. Wat we niet zien, bestaat niet in Nederland. En op deze Rode Kruisposter die iets onzichtbaars voor het voetlicht wil brengen, zien we het ook niet. Een gironummer schrijnt niet. Maar échte armoedebeelden kunnen we kennelijk niet meer verdragen.

Staatsgesanctioneerde zelfverminking door medische professionals

Geen faux-filosofische verzuchtingen. Geen schuldwijzende vinger naar breinsmeltende social media-algoritmes. Geen pogingen om met ons stokoude wereldbeeld - van dansen rond de meiboom, met een fris biertje in de ene hand en een schertsende cartoon in de andere - in de broze hoofden van pubers en pre-pubers te kruipen, om ons te vergapen aan welke genderverbindingen daar in vredesnaam kortsluiting aan het maken zijn. Maar gewoon, de beelden. Negen minuten verminking van jonge en nog jongere tieners en twintigers die borsten en baarmoeders laten verwijderen, vulvae tot penii ombakken en penii naar binnen vouwen tot vulvae. Nauwelijks tot niet omkeerbare handelingen, waarvoor de drempel wetsletter voor wetsletter lager wordt gemaakt door D66. Al lang geen "Amerikaans" fenomeen meer - hier zijn Nederlandse cijfers van de afgelopen 20 jaar, met een bestelmenu. "Early puberty" kan betekenen dat het om kinderen jonger dan tien jaar gaat. Tabelletje hieronder is opklikbaar, cijfers van het CBS die de toename over de jaren duidelijk laat zien. Social contagion? Zegt u het maar.

Wij zeggen: Naar filmpje. Lastig onderwerp. Gevoelige materie. Maar ook: gevaarlijke ontwikkeling waarin ideologische waanzin bij volwassenen leidt tot het gewillig verminken van minderjarigen. Kudt (m/v), toch nog faux-filosofisch geëindigd. Sommige eigenschappen veranderen nou eenmaal nooit...

Graffiti street artist Laser 3.14 spuit persoonlijk betoog op het roze wandje

Laser 3.14, alhier al anderhalf decennium beklad en tijdens struinings door het grachtenstadje worden we ook in het wild regelmatig met zijn tags geconfronteerd. Soms treffen we de man zelf. Laser loopt met een zwaar gemoed over twee goede doelen - Stichting het Gehandicapte Kind en de dierenopvang Amsterdam - die zijn moeder beroofd hebben van de nalatenschap van haar overleden man. We spraken over zijn verhaal en zeiden: “Het is shockerend hoe organisaties die constant een beroep doenop het gemoed en het goede hart van mensen, zo ijskoud voor een rechter staan om je moeder haar laatste jaren zwaar, ingewikkeld en verdrietig te maken. Het lijkt wel alsof de hele (professionele) wereld zijn eigen belang is gaan verwarren met een algemeen belang.” Daarop vroeg hij of het verhaal dan ook op GeenStijl mocht. Jazeker & bij dezen. Als wapen van de onmacht is hier een petitie opgetuigd om de 'goede doelen' op te roepen de afgetroggelde nalatenschap van Cees te verwerpen, en aan de rechtmatige nabestaanden te laten. Het volledige verhaal, door Laser geschreven, onderstaand.

Ik ben Laser 3.14. street artist en dichter. Ik schrijf vooral korte teksten. Dit wordt geen korte tekst maar een lang verhaal over een pijnlijke zaak die mij persoonlijk raakt.

Dit verhaal gaat over goede doelen. Organisaties die opkomen voor de zwakkeren, de minder bedeelden onder ons. En over hoe ik de afgelopen twee jaar ontdekte dat er ook een keerzijde aan sommige goede doelen zit.

Inzending van een snedige rekel

Rechts van de VVD schijnt veel ruimte te zijn. Hier strijden PVV, FVD en JA21 om uw aandacht. Deze partijen hebben een opvallende overeenkomst die u verder in de politieke arena nergens ziet: Alledrie zijn primair opgericht om voor baangarantie van de oprichter(s) te zorgen. Geert Wilders moest de PVV starten omdat hij uit de fractie van de VVD was gesmeten. Thierry Baudet startte FVD op aanraden van Elsevier hoofdredacteur Arendo Joustra, om van zijn geldproblemen af te komen. Joost en Annabel startten JA21 omdat ze er kort voor de verkiezingen van 2021 bij FVD niet in waren geslaagd een interne machtsstrijd en moddergooiwedstrijd van Thierry Baudet te winnen.

Alle drie deze partijen draaien dan ook primair om de persoonlijke belangen van de oprichter(s). En het primaire doel van al deze oprichters is uiteraard om ervoor te zorgen dat de herverkiezing keer op keer veilig wordt gesteld. Er moet wel brood op de plank! Geert Wilders doet dit door als enig persoon lid te zijn van zijn partij. Hij is onomstotelijk de alleenheerser van de PVV en stelt zonder verder enige verantwoordelijkheid af te leggen zelf de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen samen waar hij zelf uiteraard altijd op nummer 1 staat.

Omdat FVD en JA21 wel leden accepteren hebben ze hier een andere oplossing voor verzonnen. De leden van beide partijen zijn statutair gecastreerd. Het bestuur vult de kieslijsten voor de verschillende gremia naar eigen inzicht met getrouwen en legt dat als een hamerstuk aan de algemene ledenvergadering voor. De leden hebben hierin verder geen enkele inbreng en kunnen deze voorstellen alleen in theorie wegstemmen.

Bij een democratische partij kunnen leden een bestuur die dit soort praktijken faciliteert gewoon gelijk wegsturen, maar daar zit de crux. De leden van FVD en JA21 zijn statutair niet bij machte enige invloed uit te oefenen op de bestuurssamenstelling. Pogingen van leden om dit statuut aangepast te krijgen eindigen dan ook steevast in interne ruzies en royementen.

Is in 44,4444444 jaar terugverdiend joh!

Uw dienende overheid is voor u aan het rekenen geslagen en komt op een zacht prijsje voor de ijsbeertjes: voor gemiddeld 19.000 piek is uw C-label woonst opgewaardeerd naar een A. Mooi pronkstuk toch, voor op de klimaatkoffietafel? Het is slechts tweemaal de Samsom-Norm! CPB & TNO willen graag dat iedereen aan 'de isolatiestandaard' voldoet (en meteen even van het gas af gaat) en hebben daarom gratis voor u uitgerekend wat het gemiddeld* kost om van uw huis een klein altaar voor het klimaat te maken: "De gemiddelde investeringskosten per woning voor isolatie tot aan de standaard bedragen 19.000 euro (incl. btw, excl. subsidie, op een natuurlijk investeringsmoment). Gemiddeld is de gasbesparing in volume ongeveer 25%." Bij een vrijstaand particulier huurhuis van voor 1992, gebouwd in een winderig weiland op een plek met veel oostenwind, kan het net zo makkelijk oplopen tot 128.000 piek. Schatting hè, schatting. Enniewee, leuke vingeroefening dit onderzoek maar wat wij vooral lezen is gefossiliseerde onmacht van de poldermodelsamenleving om burgers in het duurzaamheidsgareel te gesticuleren, want een investering die zich gemiddeld* pas na 44,44444 jaar heeft terugverdiend, berekend op basis van op vandaag vastgezette prijzen & percentages, dat klinkt alsof het gemiddelde antwoord zal klinken in variaties op "naaah, ik weet niet hoor, misschien zonnepanelen over een paar jaar of zo."

*Dus niet toegespitst op uw persoonlijke situatie, er kunnen geen rechten ontleend worden aan deze berekening, de stijgende kosten van bouwmaterialen en de dalende incompetentie van overbezette klusjesmannen, en de gevolgen van die combinatie, komen voor uw rekening

Ze weten het heus wel, dat ze zijn vastgelopen:

HALLO GEWONE MENSEN VAN NEDERLAND die gewoon moesten werken vandaag. Mocht je zin hebben in een bekende soap, dan moet je vooral na de breek even intunen op het vervolg van het Functie Elders, Deel 2-debat. Het ging de hele godvergeten dag over stikstof en niet over het stuk maand dat er aan het einde van uw geld over is, noch over de btw op groente & fruit. Niet over de rijen bij de voedselbank enerzijds en de check-in balies van Ter Apel anderzijds, niet over het gaswinningsrapport en ook maar een heel klein beetje over de toeslagenteringzooi. 

Het kabinet zit er voorts natuurlijk gewoon nog, en we hoeven u niet te vertellen dat ze ook niet weggaan. Ondanks dat ze eigenlijk al gevallen zijn, houdt de rechterhelft van de oppositie namelijk het CDA in het zadel, en de linkerheft bewaakt de belangen van D66. In het midden van de Kamer staat een visieloze olifant, te wachten tot ie met zijn lange snuit ook dit debat weer joviaal uit kan blazen. Gaaf! Gaap.

Hierboven de belangrijkste klappen van vanmorgen, hieronder verder met live debat en dito tweets. Kijkwijzer: Het is déjà vu all over again in de diepste, donkerste navel van de natie.

Rutte WOEDEND, Sophie ontregeld

Bijdrage van Farid Azarkan aan het #deBBBat, met de als een door een tas geslagen eeeh wesp gestoken Sophie Hermans, en Mark Rutte die probeert om verontwaardiging te acteren over het (terechte) verwijt van institutioneel racisme bij het toeslagenschandaal. Powerspeech dit.
#DeBBBAT: Verder live hierrr te volgen.