Nieuwe serie richting de Amerikaanse verkiezingen!

Op 87-jarige leeftijd overleed vorige week The Notorious RBG: Ruth Bader Ginsburg, lid van het Amerikaans hooggerechtshof*,* totaalkampioen voor vrouwenrechten en liberaal icoon. Net als in 2016, toen de vervanging van overleden opperrechter Antonin Scalia een enorme impact had op de verkiezingen, volgt ook nu weer een bittere opvolgingsstrijd die het presidentschap kan bepalen. (Zie de video hierboven, van onverlaten die naar Trump schreeuwen terwijl hij zijn respects betuigt bij de kist van RBG - red.)

Wordt de verkiezingsuitslag straks betwist, en daar ziet het naar uit, dan oordeelt ditzelfde hof net als in 2000 in Bush v. Gore wie president wordt. Krijgt Trump er voor die tijd nog een benoeming doorheen? In aanloop naar de verkiezingen is deze strijd om Ginsburg’s seat zo veelomvattend dat we in een serie artikelen eens uitwijden over SCOTUS: the Supreme Court of The United States. 

**Voorbij de oppervlakte
**Wat geeft dit minst bekende maar best functionerende kopstuk van een trias politica-poot zo’n centrale rol? Wie zijn die mensen? Hoe hebben Republikeinen én Democraten het benoemingsproces zo vergiftigd? En welke sleutelrol speelde presidentskandidaat Joe Biden daar ruim 30 jaar geleden in toen hij nog niet seniel senator was? 

De MSM-berichtgeving is vaak oppervlakkig en nog vaker onjuist (SAD!). Hun constante suggestie dat ‘liberale’ en ‘conservatieve’ rechters partijpolitiek bedrijven klopt niet, maar hoe zit het dan wel met SCOTUS? 

Wie voorbij de scherpe krantenkoppen kijkt, leert dat dit in traditie badende instituut anno 2020 misschien wel het laatste bastion is van oprechte dialoog, elkaar op de inhoud willen overtuigen, maar het ook gebroederlijk oneens kunnen zijn. Hier ontstaan onverwachte meerderheden en waren wijlen Ginsburg en Scalia niet alleen decennialang ideologische tegenpolen, maar ook elkaars allerbeste vrienden. Daar valt iets uit te leren. 

Dus. Deel één: een introductie.

**Constitutioneel hof. Wasda?
**Bij ons is de macht van de wetgever absoluut. Grondrechten? Leuk, maar nemen de Staten-Generaal morgen de Wet Iedereen Mag Pino Op Z’n Bek Slaan aan (WIMPOZBS, red.), dan mag-ie rennen met z’n dikke kanariepoten. Weliswaar adviseert de Raad van State bij nieuwe wetten over de ‘verenigbaarheid met andere wetgeving’, maar eenmaal aangenomen mogen rechters de nieuwe wet niet toetsen aan de grondwet en biedt alleen het Europees Hof via het EVRM nog soelaas. Arme Pino.

In de V.S. werkt dit dus anders. Daar stelt SCOTUS wetten buiten werking die zij strijdig met de grondwet acht. Die grondwet geeft burgers immers rechten, waar ondergeschikte wetten geen hap uit mogen nemen. De grondwet haalt als het ware een set aan beginselen en rechten uit het democratisch proces om ze onder elke politieke wind te laten overleven.

Beetje HERRIE in de tent

De enige sleeves die hij draagt, zijn van inkt. Zijn favoriete motie is metal (of was het nou hardcore?). Het is een ADHD'er die van UFC houdt. En hij zit in de Tweede Kamer namens de Socialistische Partij, dus vanavond hanteren we een Tienpunten Planprogrammering in onze kelderkolchoz, alwaar iedereen precies evenveel bier krijgt en exact evenveel nootjes alsdan alle anderen. Dames en heren. Een hartelijke moshpit. Voor Peter Kwint!
LIVE om 21u00 in de stream hierboven of op GSTV YouTube (had u al op subscribe getikt?)
Audio Only na afloop via Soundcloud | Spotify Podcasts | Apple Podcasts

Hee. Rap je hem weer

Haarlem, de laatste literaire schrijversstad van Nederland, heeft een nieuwe stadsdichter en u raadt NOOIT waar de Benoemingscommissie Stadsdichter Haarlem mee op de proppen is gekomen. Was het maar Kluun. Een van de Heerma van Vossjes. Of Famke Louise. Maar nee. De keus is gevallen op Darryl Danchelo Osenga, beter bekend als rapper "Insayno". 

De Haarlemse ambtenarij: *"In Darryl Danchelo Osenga heeft de commissie een taal- en voordrachtskunstenaar gevonden die het stadsdichterschap een nieuwe richting zal geven. De liefde voor taal en voor de stad Haarlem spatten van zijn gedichten af. Osenga geeft een maatschappelijke invulling aan zijn dichterschap en beziet de stad vanuit een relatief nieuw perspectief. De commissie is ervan overtuigd dat hij Haarlem – héél Haarlem – poëtisch op de kaart zal zetten.” *

Haarlems Deugblad: "Hij stond ooit op de barricades, maar die tijd ligt nu achter hem."

Een inwoonster van Haarlem: "De Haarlemse ambtenarij, bang voor alles behalve voor antisemitisme, kan weer rustig slapen", 

Darryl Danchelo Osenga in zijn eigen "voordrachtskunst":

Door de slaven kon Nederland z’n money maken.
Hoe kunnen we zo doorgaan zonder ons kapot te schamen?
Het verstoppen… Alleen maar over oorlog praten?
De Holocaust is slechts een cover up voor domme schapen.
Ik zie je denken: gast dit kan je niet doen
8 miljoen joden? Ik praat hier over 18 miljoen slaven.
De behandeling van de concentratiekampen
is slechts een lachertje vergeleken met onze slavenhandel.
Mensen vergassen snap ik dat is ook zielig,
maar je moet je voor de grap eens verdiepen in marteltechnieken
welkom in dit tedere landje
waar we mensen kapot maakten en levend verbrandden

Verdomme dat wordt dus weer een jasje dragen

Na de doldwaze avond met Stefano Keizers waren we eigenlijk wel toe aan wat rust maar daar gaat dus mooi niet lukken, want deze donderdag vult SP Kamerlid Peter Kwint (#FF) de barkruk in Chips. Nootjes. Bier., en die is een stuk energieker dan zijn eigen wasmachine. Natuurlijk gaan we Kamerlid Kwint vragen waarom hij zich niet fatsoenlijk weet te kleden want dat is nou eenmaal de kwintslag kwinkslag die hij de rest van z'n leven zal moeten dragen, maar we zullen zeker ook iets inhoudelijks vragen over zijn portefeuille (onderwijs, cultuur & media) en daarnaast lezen we in het deze week verschenen verkiezingsprogramma dat de SP uit de euro wil stappen. Hee. Interessant,
Donderdag om 21u:00 LIVE op GSTV YouTube (abonneert allen!),
Audio Only na afloop via Soundcloud | Spotify Podcasts | Apple Podcasts,
En SP PS: Ook nog VIERRR nieuwe namen voor CNB in oktober, onder de lees verder!

BeDENKelijke actie van Fakenews voor Democratie

We knippen wel eens een stukje Tweede Kamer voor ons YouTube-kanaal. Kwinkslagen, scherpe interrupties, een goede bijdrage of een lekker debatmomentje: vinden we leuk. En u ook: die twee uur Wilders bij de Algemene Beschouwingen gaat richting een half miljoen. Dus toen we gisteren Thierry Baudet bij de interruptie-microfoon aan Pieter Omtzigt hoorden vragen of hij voor of tegen de euro is, en hem na diens antwoord verweet "controlled opposition" te zijn (raar verwijt tegen een coalitiekamerlid die zijn eigen regering controleert, maar OK), vonden we dat leuke video content voor de liefhebbers (maar iets te veel vierkantecentimeter-politiek voor een topic op GS). Op GSTV YouTube is het bijschrijft een keurig enerzijds, anderzijds: "Thierry Baudet valt Pieter Omtzigt aan tijdens een debat over de EU. Maar Omtzigt laat het er niet bij zitten, en voorzitter Arib heeft ook geen zin om Baudet een gratis knipfilmpje cadeau te doen. WIE HEEFT ER GELIJK?" U mag van ons dus lekker zelf kiezen tussen Thierry, Pieter & Khadija. 

Die eigen keuze, daar denkt de video-editor van Forum voor Democratie iets anders over. Hierboven zie je de beelden zoals het zich werkelijk chronologisch afspeelde tijdens het debat over de EU-top (controleer het zelf, vanaf 14u26), en waarin de voorzitter Baudet vanaf 5 minuut 50 afkapt omdat ze bang is dat hij de interruptie zal verknippen tot een persoonlijke aanval in een filmpje. In onderstaande video zie je tot minuut vijf hetzelfde als hierboven, en daarna gebeurt er precies wat Arib al vreesde: het laatste (en tamelijk dodelijke) antwoord van Omtzigt is weggelaten en vervangen door een antwoord van Omtzigt op een ándere vraag, van een ánder Kamerlid. Zouden Forumleden- en kiezers het leuk vinden om zo misleid te worden door hun eigen leider?

De door FvD weggelaten laatste woorden van Omtzigt tegen de luie zelfvoldaanheid waarmee Baudet retorische speldenprikken verwart met democratisch ambachtelijk handwerk, waren dan ook heel pijnlijk vol op de Forumneus: "Toen u niet in de Kamer zat, heeft u meer initiatiefnota's op de agenda weten te zetten, dan toen u wél in de Kamer zat", waarmee Omtzigt verwijst naar het burgerinitiatief waarmee Baudet vóórdat hij Kamerlid werd aan zijn toekomstige collega's vroeg om een parlementaire enquête naar de invoering van de euro. Die kwam er toen niet. Jammer, want een onderzoek naar die Europese Ponzipoen waar we zijn ingerommeld door Gerrit Zalm & kartelkornuiten, zouden we nog steeds héél graag meemaken. Was er maar een partij in de Kamer die daar politiek voor ijverde.

Maar helaas. Bij Forum zijn ze veel te druk met zichzelf met het vingerwijzen naar anderen met het eren van de grote leider met wachten op het magische moment dat Baudet ineens de alleenheersende baas van alles wordt met het monteren van fake news video's over collega-Kamerleden. Daar win je misschien een heleboel zwevende zieltjes mee in maart, maar het leidt politiek tot helemaal niets en dan kan Baudet wel roepen dat coalitiekamerlid Omtzigt "controlled opposition" is, hij is zelf degene die als populistische bliksemafleider alle door het partijkartel ommuurde onderwerpen op tafel probeert te gooien (de corrupte EU, de falende euro, de kansloze migratie, de absurdistische klimaatpaniek), maar geen enkel onderwerp krijgt politiek handen en voeten. Alleen retorisch tromgeroffel, Baudets eigen borstklopperij en verknipte video's van debatmomenten die niet echt gebeurd zijn. Mogen de Forumfanboys nu weer boos worden op de boodschapper, maar we zeggen het simpelweg zoals het is: De enige die wint met deze strategie, is Thierry Baudet. En Thierry Baudet is alles waar het Thierry Baudet om te doen lijkt.

En, wie heeft de machtigste lobby in Den Haag en waarom is het KLM?

Het zorgpersoneel kan voorlopig fluiten naar betere beloning, terwijl de ziekenhuizen zich schrap zetten voor de Tweede Golf. Die golf gaat ook gezonde bedrijven raken, en daarom debatteert de Kamer vandaag over alweer het Derde Steunpakket, in jargon het Vierde incidentele suppletoire begroting inzake steun- en herstelpakket. Op Prinsjesdag werd al iets aangekondigd, maar dat bleek een lege koffer waar de inlegvelletjes nog in gestopt moeten worden en de oppositie wil graag weten hoe al die NOW- en BIK-beschikkingen worden gewikt, gewogen en betaald. Krijgt KLM meer geld, hoe helpen we de horeca- en evenementensector de winter door en hoeveel boerendisco-influencers krijgen een paar lepeltjes zoethouder uit de suikertaxpot om te voorkomen dat ze zich bij de demonische dansschool van Willem Engel aansluiten? Hoe de poet ook verdeeld wordt (en of het dweilt met de kraan open of niet), we hopen dat ie een keer binnen de landsgrenzen blijft want het is ONS Belastinggeld waar we ONZE economie meer overeind moeten houden. Live aftrap om 10u15 ongeveer, sprekerslijst hier en debatstream na de lees verder.

Pick your cotton. Als keuze, niet als opdracht, zeggen we er voor de zekerheid bij.

Voor wie het nu ECHT genoeg geweest is met Dit Land: probeer eens een alternatieve vliegvakantie vanaf de oude verkeerstoren van Schiphol. Hebben we zelf ook geprobeerd, is tamelijk awesome en echt niet zomaar op zolder na te bouwen. Voor de thuisblijvers: je moet kiezen. Wel meedoen, niet meedoen, demense influwense of gewoon je bek houden: dit is echt nog steeds een vrij land dus u zoekt het allemaal maar weer lekker zelf uit. Wij gaan een nieuw jasje kopen. Morgenavond namelijk Peter Kwint in Chips. Nootjes. Bier. dus dan willen we wel een beetje sjiek voor de dag komen. Maar nu eerst: De Tweede Golf-Oorlog. En natuurlijk: http://friedepiepel.nl!

Goedemorgen. Het gaat niet goed. Maar we gaan ook niet allemaal dood. En we hebben wat minder bewegingsruimte. Maar we zijn nog steeds een vrij land.

In het coronadebat van dinsdagavond werden twee dingen heel helder. Ten eerste: Mark Rutte en Hugo de Jonge belazeren de kluit in hun beleid en informatievoorziening. Van Diederik Gommers die meer beschikbare IC-bedden moest noemen dan er beschikbaar waren, tot Jaap van Dissel van het RIVM dat adviezen over beschermingsmiddelen in de zorg stilletjes wijzigt (en daar een volkomen incoherent verhaal over ophangt): het kabinet stuurt op gewenste uitkomsten en niet op waarheid. Daar prikten enkele Kamerleden dinsdagavond aardig doorheen. Zie bijvoorbeeld de video met het drieluik van Asscher, Klaver en Wilders die een paar forse dreunen uitdelen aan Hugo de Jonge, die er nors en verongelijkt bij zat en politiek behoorlijk in de touwen hangt. Maar ook Azarkan was scherp op het inderdaad zeer storende nonchalance-truukje waarmee Oost-Europese circusdirecteur Klaas Dijkhoff zijn politiek leider naar kalmer vaarwater probeerde te babbelen (video onderaan topic). 

Ondertussen wakkert corona weer op en valt het woord 'tweede golf' steeds vaker. Zeker uit de mond van degenen die het als laatste willen uitspreken (Van Dissel en Rutte) moet je dat serieus nemen, en De Volkskrant legt het risico aan de hand van de cijfers uit in drie donkere signalen en één lichtpuntje. Maar vergis je niet: de R is weer in de maand, en hij is hoger dan 1. We moeten Asscher gelijk geven als hij zich afvraagt of het verbieden van het laatste rondje in de kroeg een oplossing voor dat probleem is. De regels zijn rommelig, onduidelijk, incoherent, inconsistent (hoi Grapperhaus, ouwe bruidegom, hoe'st met schoonmoeders?) en ze rieken naar ambtelijke onmacht omdat de viruscurve zich nou eenmaal niet door politici en hun regeltjes plat laat slaan.

Wat ook duidelijk werd in het debat, met name door het verwarde praatje van ambtsgenoot Baudet (die het coronarisico letterlijk vergeleek met het gevaar van klussen in huis), is dat het coronavirus tot meer ongemak en verveling leidt, dan tot onvrijheid. De vrijheid wordt je niet ontnomen door een overheid maar door een rondwarend virus. Het is niet Rutte, maar de ratio die ons remt in ons dagelijks handelen. Het is elementaire overlevingslogica dat we oma even wat minder knuffelen, hoe pijnlijk die eenzaamheid of hard die - naargeestig kudtwoord-alert - huidhonger ook lonkt. Het is basiskennis besmettingsoverdracht die ons uit de volle concertzalen houdt. Het zijn niet Mark en Hugo of Jaap en zijn mensen die onze vrijheid afpakken, noch die ambitie hebben. De vvd, de partij van shopmanager Mark, zelfverklaard hoeders van de BV Nederland, is wel de laatste die de economie een strop om de nek zou willen leggen.

Desalniettemin zei Baudet dat "de maatregelen zijn ingesteld op een virus dat het niet blijkt te zijn", en wil hij alle sectoren van cultuur en entertainment tot horeca en bedrijven weer volledig open gooien, 'tegen huiselijk geweld' - ofzoiets. Hij stond weer te zwaaien met een opsomming van valse vergelijkingen  alsof ie hoogstpersoonlijk een draak probeerde te doden - en wees met zijn zwaard in precies de verkeerde richting: niet naar het virus, maar naar Vak K.

Iedereen wordt doodmoe van de pandemiemelaars, mensen die permanent doodsbang zijn voor een virus dat meer mensen overslaat dan raakt. Veel maatregelen zijn ook volkomen absurd (licht aan na middernacht, mondkapjes op een open veerpont, het arbitraire aantal mensen dat in je huis of in een restaurant mag zijn). En corona is niet de het Killervirus des Doods dat we in maart vreesden: de toename in besmettingen komt deels omdat we veel meer testen dan in maart, en degenen die besmet raken zijn nu met name de mensen die wel een virusje kunnen vellen als het onder de huid kruipt. De zwakkeren zijn beter beschermd, de maatregelen hebben wel degelijk óók effect. Desalniettemin stijgt het aantal IC-opnamen, en beginnen sommige ziekenhuizen hun reguliere zorg al weer af te schalen om plaats te maken voor corona-patiënten, en dát is waar we het oog op moeten houden. Voor die zorghelden, maar ook voor je eigen oma. Met een applausje vooraf win je deze wedstrijd niet, dat zagen we in maart  al.

Derderangs dorspdisco-influencers
Maar die totale ontkenning van de viruswappies en van die derderangs dorpsdisco-influencers, in combinatie met dat verwende gehuil over vrijheidsberoving, dáár zou eens een quarantainehek omheen mogen. Met 5000 volt er op. En dat zo’n aartsdomme Famke Louise van die mallotige onzin verkondigt - soit. Dat kipje komt er vooral achter dat ze eigenlijk helemaal niks kan, en dat "influencen op Instagram" dus ook niks oplevert zodra de economie stokt. Maar Thierry Baudet had nu juist kunnen shinen als de grote roerganger van de Renaissancevloot die hij zelf denkt te zijn. En wat doet ie? Dansles nemen bij Willem Engel. Aan de verkeerde kant van het hek.

Zowel de politieke leugens en het informatieverzuim van Rutte en De Jonge zorgen er voor dat die coronaspoedwet koste wat kost geblokkeerd moet worden. Talkshowtafels mogen best wat langer afwegen of je Famke Louise of de de rest van Willem's Engeltjes des Doods in wil vliegen om wartaal uit te slaan. Het "rationele" smaldeel van de samenleving zou met iets minder gretigheid hun eigen arrogantie kunnen projecteren op die infantiele popculturele figuren, want uiteindelijk zijn Mark, Hugo & Jaap ook maar een trio matige influencers gebleken - om van DJ Paul Grapperhouse maar te zwijgen. Famke Louise ”werkte” zelfs eerst nog voor de overheid. How’d that work out, Mark?

Politici die politiek maken van patiënten is niet nieuw, en dat ze erover liegen ook niet. Politici, echter, die doen alsof we in een dictatuur leven omdat het Concertgebouw wat minder toegankelijk is dan normaal, dat zijn verwende ventjes die een verwrongen idee van "vrijheid" hebben, en die opeisen alsof anderen hen wat verplicht zijn en daarmee de verkeerde virusvuurtjes opstoken. Alsof we niet allemaal in dit strontvervelende schuitje zitten, dat veel te hoge golven moet zien te trotseren.

Je bek houwe doe je maar in het stadion

De coronarichtlijnen, RIVM-adviezen en de citaten van MinPres zijn ondertussen net zo verwarrend als het bovenstaande gesprek met Stefano Keizers, dat door Tom vakkundig is terug gesneden tot een half uurtje en waarmee het allemaal nog onnavolgbaarder is geworden alsdan in de volledige twee uur. Maar hee - het is tenminste geen Famke Loe-Wie-Is-Ze, dus nemen we u graag nog eens mee. Donderdagavond komt Peter Kwint, het best geklede Kamerlid van de SP, die uit de euro willen, en ondertussen zijn we volop aan het rondbellen voor oktober. Wie doen er allemaal wél mee? Sowieso Rrrrroderick Veeloo (RTL/TPO/Vrijdenker/Boris van der Ham look-a-like) en Rrrrronald van Raak (afzwaai-SP'er met referendumdrift). Andere namen nog niet 100% bevestigd of nog GEHEIM (hoewel, in Dit Land?), maar we hebben wat leuke lijntjes uitgeworpen al zeggen wij het zelf. U hoort het ons zeggen.
NU LIVE BIJ ZIJN: Daar wil je niet aan meedoen wel aan mee doen bij zijn. Livestream vervolg coronadebat (dat natuurlijk weer niet genoeg hier over ging, of daar over ging), na de lees verder:

Vierde dinsdag in september: premie hoger dan beloofd op de derde dinsdag in september

Iedere derde dinsdag van september jubelt het kabinet een heleboel lekken uit een houten koffertje, iedere vierde dinsdag van september valt de realiteit weer terug in het lood als DSW de nieuwe zorgpremie als eerste bekend maakt. De premie stijgt met 6,50 per maand (= 78 euro per jaar) naar bijna 1500 euro, bijna een derde per maand hoger dan de 60 euro die het kabinet op Prinsjesdag beloofde. DSW noemt het "slecht nieuws" en "een forse premieverhoging". Ter vergelijk: slechts vijf jaar terug was de basisverzekering nog onder de 1200 euro. Het Gallische dorpje tussen de Romeinse roversbendes probeert de zorgpremiekosten altijd zo veel mogelijk te drukken, onder andere door uit de eigen reserves te putten. Dit jaar niet meer, zegt (nieuwe) directeur Aad de Groot: de reserves zijn op. Andere verzekeraars moeten uiterlijk 12 november hun premie bekend maken, maar DSW is wars van concurrentie-afstemming en is liever eerlijk (2 euro van de premie komt omdat anderen hun premie niet betalen, geven ze ook gewoon toe). Minister van Ark (wie?) geeft DSW dit jaar bovendien gelijk dat collectiviteitskorting een sigaar uit eigen doos is: in 2023 wordt ie afgeschaft, aldus een kabinet dat in 2021 zelf vervangen wordt.