Gehandicapt. Mag je dat nog zeggen?

De Oscars, die zijn heel snel afgegleden van prijzen voor hele goeie films tot hét baken van doorgeslagen progressivisme (beter bekend als woke maar dat moet je waakzaam gebruiken van NRC). De gouden mennekes zijn een soort Vrijheidsbeeld, maar dan met oogkleppen op. De oogkleppen van acteurs en actrices die tientallen miljoenen verdienen omdat het grauw naar ze komt kijken, waarna ze door hun filmhelden voor rotte vis worden uitgemaakt. De hele Marvel Universe bestaat omdat simpele boerenjeugd wereldwijd in de superkracht van hogere machten gelooft, die als collectieve kracht besloten ligt in het bestorven individu, maar ja: uiteindelijk allemaal homohaters hè. En racistisch tegen bruine mensen. Sinds corona zelfs jegens Mensen van Geel. Ze stemmen ook allemaal Trump, ook in landen waar je helemaal niet op Trump kunt stemmen.

Enniewee, de Oscars zijn dus heropgericht tegen zulke mensen en dat zullen we ze weten ook. Er kijkt geen hond meer naar de uitreiking, de bekendste winnaar van de afgelopen jaren was Chris Rock die overeind bleef na die bitchslap door Will Smith en per eerstvolgende editie gaan de in 2020 bepaalde inclusiviteits officieel in. Je kan alleen nog Beste Film winnen als je zeven twee uit vier vinkjes haalt op deze eisenlijst. Het worden derhalve extreem lucratieve tijden* voor films die zijn geschreven door een Eskimo met een hazenlip, waarin blanke mannen gespeeld worden door homoseksuele Afrikaanse transvrouwen en zwarte vrouwen gewoon door zwarte vrouwen, de bijrollen door Aziatische albino's en waarin alle extra's dwerggroei hebben (omdat ze dan tenminste allemaal tegelijk hun kleine autootjes kwijt kunnen op de gehandicaptenparkings bij filmstudio's, waaraan een schrijnend problematisch tekort is dat de Academy van oude blanke mannen nog steeds niet heeft opgelost). Als de marketing tenslotte gedaan wordt door tienermeisjes die zich als eend identificeren, dan zit je aardig op ramkoers met je terugverdienpotentie geramd bij de Oscars volgend jaar. Wij kunnen vooral niet wachten over de film over het maken van deze film. Maar dit script verzin je helaas niet...

*Lucratief bij de Hollywood incrowd, niet bij de Box Office voor gewone bioscoopbezoekers

Even lekker in de letterbak roeren met een rechtgeaarde pollfuck

Homorechten. Serieuze kwestie. Was bijna in potten en dijken kannen & kruiken, maar toen kwamen nieuwe lettertjes, die de "community" (die het niet is) proberen te claimen. Ze kiezen hun eigen geslacht, hun eigen voornaamwoorden, hun eigen aanspreekvormen, hun eigen geaardheidstiteltjes en ze verzinnen zelfs compleet nieuwe huidskleuren en "identiteiten" voor anderen. Geaardheid wordt gereduceerd tot een pruik, makeup en jarretels en geslacht tot een optioneel onsje meer of minder bij een slager-chirurg. Het is allemaal tamelijk waanzinnig aan het worden / geworden, maar om de nieuwe realiteit op de letterlijke gekte aan te laten sluiten, investeren EU-landen in betere geestelijke gezondheidszorg houden lobbygroepen EU-brede klaagmuurstudies om gelijkere rechten voor grotere groepen letters af te kunnen dwingen. Die, markeer onze woorden, ten koste zullen gaan van échte homorechten. Maar daar geven ze dan te zijner tijd gewoon Hongarije en Polen de schuld van. Tot die tijd kunnen we nog wel een beetje terugfucken, door jezelf in deze EU-gesubsidieerde survey als "queer" te identificeren en daarna de hele achtbaan uit te zitten. Maak het niet te gek zo gek mogelijk want dat doen ze zelf ook.

Okee niet letterlijk van Hugo, maar onder Van Rijn, en vooral dankzij netwerk-nepotisme van anonieme ambtenaren

Het hele corona-onderzoek-enquete-ding duurt nog tot 2026 maar eigenlijk weten we toch alles al? De avondklok was absurd, de lockdowns te laat en te weinig enerzijds en te snel en te stevig anderzijds, de QR-code + vaccinpaspoort zijn een road map naar een EU Digital ID en de inkoop van hulpmiddelen werd een free for all voor opportunisten met een zakelijk neusje. Sywert is al jarenlang een (on)dankbare bliksemafleider, maar vandaag staat in een Kamerbrief dat er wel meer hele en halve valsspelers waren, zowel aan vraag- als aanbodzijde. Kwoot minister Helder uit een zojuist gedropte Kamerbrief:

"Uit de rapporten valt op te maken dat naast het directe contact via e-mail ook werd geprobeerd om via andere wegen aanbiedingen kenbaar te maken aan VWS en het [Landelijk Consortium Hulpmiddelen]. Zo kan uit de rapporten worden opgemaakt dat aanbiedingen uit het (persoonlijke) netwerk van LCH-functionarissen binnenkwamen. Doordat er binnen het LCH-functionarissen werkzaam waren die waren uitgeleend door een leverancier met een PBM-leveranciersnetwerk konden deze functionarissen ook aanbiedingen prioriteren uit het netwerk van hun eigen werkgever - Bunzl in dit geval -. Ook valt op dat er bij het aanbrengen van leverancier Lasaulec gebruik wordt gemaakt van het bestaande netwerk van het ministerie van Defensie. Het rapport tekent hierover op dat Defensie een toeleverancier informeert dat aanbiedingen aan het LCH via Lasaulec dienen plaats te vinden."

Vrij vertaald: er werden vriendendienstjes geleverd, broekzakken en vestzakken verbonden met de juiste loketjes en van de nood een deugd verdienmodel gemaakt in, met en rond ambtenaren van het LCH. Zie bijvoorbeeld onderstaand hoe bonussen (ter waarde van 2 miljoen euro) in de prijs werden verwerkt in plaats van te komen tot "een prijs richting de onderkant van de bandbreedte", door ambtenaren en aanbieders die hun belangen afstemden:

Île Notre Damn wat hebben we er toch weer zin in

Ja okee het duurde even eer we de sfeer te pakken hadden want "Canada" heeft na alles wat er gebeurd is nog altijd een beetje een wrange bijsmaak. Maar jommes wat is het vanuit F1-perspectief toch nog altijd een gaaf landje, met een gaaf baantje, op een gaaf eilandje, in een gaaf stadje waar ze weliswaar een soort Frans brabbelen maar misschien juist daarom wel zo'n festivalesque F1-âtmòsphérè koesteren. Met totaal ontregelde vrije trainingen, vreemde voertuigfaals en mysterieuze Haas-branden en een rammende regen-kwali met een mysterieuze Haas-P2 staan we dus nu alsnog wapperend met enorme schuimrubberen Maple Leafs in cultureel toegeëigende Canada-kleding voor de tv heel beschaafd "sorry, eh" te mompelen. En ja die P2 is al naar P5 gestraft en nee ook dat gaat The Hulk niet vasthouden maar hee: het gaat 'm nog altijd meer voor de wind dan Charles Leclerc, die zaterdag bijna ter plekke ontslag nam na alweer een onmogelijke werkverhouding met zijn eigen pitmuur. En Max? Die is volkomen zen op weg om Red Bull Racing de 100e GP-zege te bezorgen vanavond.
BLOKJESVLAG: Jep, win nummer 100 voor RB, moeiteloze zondagavond weer. Alonso P2, Hamilton derde, Perez 6 en De Vries moet ondertussen voor z'n stoeltje gaan vrezen want die rijdt nog geen deuk in een Tecpro barrier.

What Isn't A Woman?

Internet. Het begon met emails en praatgroepen. Toen kwam ASCII-art, gevolgd door emoji's en na Napster en de RealPlayer ging het sneeuwballen - en u weet welke kant een sneeuwbal op sneeuwbalt. Van de lollige fail compilations en Darwin Awards gingen we naar de gescripte viral marketing en de vele challenges. Groepsgedrag nam bezit van de geest van het internet, en dat spook neemt inmiddels bezit van de publieke ruimte. Bovenstaande I Want To Break Free Cisgender Heterosexuals is een soort fotonegatief van What is a Woman?, en u moet het verder zelf maar aanklikken want niemand wil dit kijken maar paradoxaal genoeg zou iedereen dit moeten zien...

Vakmanschap, rentmeesterschap

Eigenlijk kennen we de portee van zijn betogen inmiddels wel: de overheid zou zich beter aan de eigen spelregels moeten houden, teneinde de scheuren in het sociale contract met de burger te prittstiften. Want thans is het een lelijke collage van versnipperde en tegenstrijdige belangen. Toch horen we 'm nog steeds graag spreken, gewoon om ons eigen gezonde verstand een beetje te behouden. Omtzigt is een soort balsem voor het lichaam van de democratie: de bestuursvorm ligt opgebaard als een lijk in een verlaten kerk, maar iemand probeert er tenminste nog een levend gezicht op te masseren. Okee deze metafoor wordt misschien een beetje mal, maar goed: het is zondag, we zien Pieter in een kerkelijk rijksmonument dat gevuld is met uitgestreken, hele keurige Nederlandse kiezers en dat zou allemaal gaapverwekkend moeten zijn, maar gek genoeg is dit dus hoe je een democratie prikkelt. Omdat het een saaie, degelijke staatsvorm zou moeten zijn, geen losgeslagen free-for-all voor een klein kanseltje van machtsverslaafde cynici.

Wanneer gaan die MSM nou eens écht gesloten denken, want dit kan zo niet langer!

In één ding geven we GroenLinks-feut Jens Bosman op voorhand gelijk: Objectiviteit is inderdaad een luchtkasteel. Het bestaat niet. Iedereen redeneert vanuit een wereldbeeld, bestaande opvattingen en selectieve nieuwsgierigheid (of verontwaardiging). Eenieder die pretendeert "objectief" te zijn, moet je luidkeels wantrouwen. Maar wat je óók moet wantrouwen, zijn mensen zoals Jens Bosman, die brieven aan de Staatsomroep schrijven om hen ervan te betichten dat ze berichten over de kapitaalval van Amerikaans bierwater Bud Light, na de faliekant gefaalde campagne waarbij ze Dylan Mulvaney, 's werelds meest krampachtige Audrey Hepburn-look-a-like, op blikjes drukten terstond en hun verkoop zagen instorten. Iets dat wij - vanuit onze objectiviteit - een tamelijk hilarische marketingfaal vinden.

Jens niet. Jens is boos. Hij schrijft in een soort open brief aan de NOS dat ze vanwege hun toch tamelijk nieuwswaardige berichtgeving over het marktverlies van het biermerk eigenlijk een soort christencollaborateurs zijn, "en of u uw journalistieke verantwoordelijkheid wilt nemen om de wereld vooruit te helpen. Neutraliteit is in dit thema geen optie: waar onderdrukking plaatsvindt kunt u alleen maar kant kiezen voor de rechten en vrijheden van elke burger. Al het andere is, hard gezegd, collaboratie." Marktwerking is moord, maar berichtgeving daarover is hoogverraad!

Nou zijn wij de laatste die de NOS van neutraliteit zullen betichten, maar we denken dat deze brief bij de ambtenaren op het Mediapark toch niet per se lekker valt. De media zijn er immers niet om te collaboreren met een vermeend Amerikaans christennarratief, maar óók niet om mislukte marketingcampagnes te repareren van een bedrijf dat zich in z'n eigen doelgroep verslikt. Sterker nog, zelfs op de NOS-redactie mogen christenen rondlopen die op persoonlijke titel religieuze bezwaren tegen homoseksualiteit hebben. Zolang ze dat maar niet in hun stukjes verwerken (en vermoedelijk in dat progressieflinkse bolwerk ook bij de koffiemachine maar beter voor zich kunnen houden).

Punt is: journalistieke media zijn er niet "om de wereld vooruit te helpen", ze zijn er om de wereld te beschrijven en eventueel te duiden. Er zijn al genoeg media die een kant kiezen. Feiten eenzijdig uitlichten, andere feiten verzwijgen. Pro-EU, vóór XR-klimaatactivisme, merkbaar anti-boer, Kaagfans of Wildershaters, en allemaal openlijk veel te geëngageerd met Oekraïne in plaats van een helikopterblik te betrachten. Allemaal legitieme opvattingen voor individuele personen, maar de dood in de pot voor (geloofwaardige, "objectieve" en publieke) informatievoorziening. Er zijn inmiddels zo veel activisten, belangengroepen en colporteurs die Het Volk proberen op te voeden dat zelfs in reclameblaadje Adformatie stukken verschijnen van marketeers die doodmoe worden van de humorloze anti-creativiteit van moreel belerende commercials.

De NOS zou zich niet moeten hardmaken voor de homozaak (overdrachtelijk - red.), een serieus journalistiek medium zou zich moeten afvragen hoe Anheuser-Busch zo'n epische blunder kon begaan met een biermerk voor Amerikaanse boeren & country-christenen. Anders moeten wij dat steeds doen, en wij scoren slechts een 4,5 op geloofwaardigheid bij mainstream-mensen die ons niet eens zelf lezen. Hm. Misschien is dat wel waarom nieuwsmedia liever niet te veel van zulke waarheden opdissen: dan gaan Jens Bosmensen je onvoldoendes geven voor """objectiviteit"""... 

TL;DR: Jongeman wil dat NOS meer gay- en transagenda's gaat pushen, voor een betere wereld. Maar een betere wereld begint niet bij activistische Agenda's, die begint bij beter Begrip van oorzaak, omstandigheden & context. Dus. Biertje?

En niemand moest huilen

Kun je zeggen OHJA EERST WOEDEND VANWEGE KAAG EN D'R KINDERS MAAR NU BOERENTRIENTJE D'R ZIT IS COLLEGE TOUR ZEKER INEENS SUPERCOOL, en Twan Huys een topgozert? Nee, het blijft een sentimenteel streekromannetje van een interviewprogramma maar wij kunnen het ook niet helpen dat Caroline van de BBB niet alleen wél tegenspraak duldt, maar ook nog eens op een normale manier het tooggesprek aangaat met de zanger die van "Normaal" toch een vorm van "Boos" gemaakt heeft. F*ck KLM, dat zeggen D66'ers trouwens ook (als andere mensen dan zijzelf er gebruik van maken). Enfin, vanavond. College Tour. Zonder de kinderen van Caroline, maar met critici. Nog steeds geen zin in, toch nu al leuker dan die met Kaag, Holleeder of Stormy Daniels.

Races aan de linkerkant van de aardbol = televee kijken op een normaal tijdstip in het midden

Oh Canada. Het enige westerse land ter wereld waar zwartgezicht nog gedoogd wordt, mits je premier bent. Canada, waar de genderconstructen eerder werden opgetuigd dan in Amerika maar waar je bijna niks over hoort, omdat Canadezen in tegenstelling tot hun verhitte zuiderburen te beschaafd/bescheten zijn om stampij te maken. Canada, waar pandemieën zich konden verspreiden via colonnes vrachtwagens - als je de MSM tenminste moest geloven. Canada, dat gelukkig zo groot is dat je er ook nog een F1-race kunt houden ondanks een boel onnodig drama over bosbranden die 800 kilometer verderop woeden. Bovendien: het regent. Dus gaan we de Labatt's op ijs zetten (ja die Canadezen zijn ook raar met hun bier) en inschakelen op de kwalificatie in Montreal. Wie weet kan Canadees Stroll in eigen land eens laten zien dat niet alleen zijn auto goed is, maar we zouden ons vakantiegeld nog steeds op de winnaar van vorig jaar (Max) zetten, al zou een beetje tegenslag voor hem het seizoen niet saaier maken, *eh?
***UPDATE:********Na natte bende Max P1 (maakt een hattrick), Hulkenberg P2 (lol), Alonso P3. Perez (P11, eigen schuld) en Leclerc (P12, Ferrari strategie) niet eens door naar Q3. En Sainz  (P8) riskeert nog straf wegens herhaaldelijk anderen hinderen.

“Wat moet je toch met die Mussolini, Salazar, Franco en andere bruine snuiters?”, wordt mij regelmatig gevraagd. Nou: iemand moet het doen

Ik ben een trouw lezer van de Daily Mail en dat leidt nogal eens tot gefronste wenkbrauwen (denk aan Roger Moore) bij mijn Oxbridge-vriendjes, maar ik roep dan altoos: die krant is gewoon gratis te lezen, in tegenstelling tot jullie woke The Morning Star! Een jaar of wat geleden las ik in de Mail over een 8-daagse Mussolini-tour door Italië, met kleindochter Rachele als gids. Zij is een vooraanstaand politica voor Fratelli d'Italia, de partij van Meloni. De ‘Broeders van Italië’ wonnen de verkiezingen in september 2022 met 26,25 procent van de stemmen. 

Giorgia Meloni, de beste vriendin van Mark Rutte, werd de eerste vrouwelijke premier van Italië en noemde Benito Mussolini een prima politicus, zo niet de beste die Italië ooit had. Hier een doorwrocht stuk over de wortels van Meloni in de door Benito Mussolini geïnspireerde Movimento Sociale Italiano. 

Rachele’s vader Romano Mussolini was een bekende Italiaanse jazzpianist en kunstschilder en de jongste zoon van Benito Mussolini en Rachele Guidi. Hij was de leider van de Romano Mussolini All Stars en speelde onder anderen samen met Chet Baker en Duke Ellington (eat that, fascistenjager en dixielandkenner Bert Vuijsje). 

Even een mopje coole swing voor opa Bert, jongens. 

Rachele is de halfzuster van Alessandra (zelfde pa, andere ma) die we kennen van het Europese Parlement en van diverse guitige en ondeugende kiekjes.

De tour die genoemd werd in de Daily Mail, had als thema Duce! Opkomst en ondergang van het Italiaanse fascisme, en werd georganiseerd door reisorganisatie Historical Trips, kostte 2.895 Engelse pondjes per persoon en omvatte bezoeken aan de belangrijkste Mussolini-monumenten.