Want het is Hamit Karakus, de roemruchte Turkse vriendjespoliticus uit Rotterdam

Hee kijk nou, zomaar een poldercasus die bewijst dat je in Nederland altijd omhoog kan falen in de carrièreboom, zeker als je Van Diversiteit Bent. De Nationale Politie kondigt namelijk met iets te veel trots de benoeming van Hamit Karakus aan als politiechef eenheid Noord-Holland. Hamit Karakus, Hamit Karakus... Waar kennen we deze Turkse PvdA'er ook weer van? Nou, van veel meer dan ons lief is. Zijn naam van twijfelachtige faam begon al in 2009, als politiek hoofdverantwoordelijke van de Rotterdamse Pandgestapo (herinnert u zich die zieke casus nog?). In 2010 liet hij een man opsluiten wegens het bezorgen van een brulshirt. Hij zat met zijn vastgoedvingers achter de illegaal gebouwde Essalam oliegeldmoskee (een haatpaleis, uiteraard). Als politicus was ie sowieso niet vies van vuile handen en Turkse vriendjespolitiek. Maar zijn meest benauwende wapenfeit in een toch al niet zo florissant lijstje: hij was de beschermheer van heimelijke/geheimzinnige maar vooral heel erg brandgevaarlijke Turkse moskee-internaten waar meisjes werden opgeslagen en gehersenspoeld, tegen dubbele kinderbijslag. Onze A. Nanninga roerde destijds (2012-2013) veelvuldig in die vuile kookwas van Karakus (die een klokkenluider in de zaak strafontslag wilde geven), en dat is voor de archieven maar goed ook, want bij RTV Rijnmond krijgen we alleen maar 404-pagina's over zijn meer dan dubieuze PvdA-verleden. Gelukkig is er het Web Archive, zoals hierrr, daarrr en elders.

Nou Politie Noord-Holland. Mooi juichend en brandschoon persbericht met niets van bovenstaande feiten & delicten er in natuurlijk. Gefeliciteerd met jullie nieuwe "enthousiaste verbinder" hoor. Wekt echt enorm veel vertrouwen qua waakzaam & dienstbaar. De vraag is alleen: aan wie?

Laat je niet gek maken maar wees wel gewaarschuwd

Wij zeggen altijd: er is wel een ontwerp, een soort agenda zo je wil, maar: het is geen complot, het is een escalatie. Als de ECB een digitale euro uit gaat geven, zal dat een aanslag betekenen op 'regulier' bankieren (en op cash geld). Als zo'n elektronische munt programmeerbaar wordt (en dat wordt-ie), dan kunnen ze nu wel zeggen dat er heus geen consumptiebeperkingen in gecodeerd gaan worden, maar wij voorzien: dat gaat wél gebeuren, met de "hogere doelen" zoals het klimaat of de "klassiekers" zoals 'bestrijding van witwassen en/of kinderporno' die worden ingezet om uit naam van duurzaamheid en veiligheid het gepeupel te overtuigen (en desnoods overrulen) van de noodzaak. Ongetwijfeld zijn er nu al ambtenaren, bestuurders, ideologen en activisten die dat *nu* al willen programmeren, maar we geloven en weten ook dat er liberale, democratische krachten en (grond-)wetten zijn die dat voorkomen - vooralsnog. Ook zien banken het nut niet van een CBDC, die concurreert met hun businessmodel. Ze zullen het alleen uiteindelijk verliezen, omdat de piketpaaltjes van het vermeende of geprojecteerde "algemeen belang" zullen verschuiven langs ideologische lijnen, geholpen door technologische middelen.

Die digitale munt is bovendien niet eens de grootste zorg. Erger is dat voor een Central Bank Digital Currency (CBDC) het optuigen van een Digital ID is vereist, want een verkoper moet een koper kunnen verifiëren in een virtuele omgeving. Dat gaat nu via banken (Tikkie, iDeal) en payment service providers (Mollie, Adyen) maar het voordeel - voor bedrijven en overheden, niet voor burgers - van een centrale digitale identiteit is dat je méér zult kopen omdat de drempel voor snelle betalingen lager wordt, en dat je gegevens crossplatform gekoppeld kunnen worden voor e-overheidsdiensten maar ook voor zorg en natuurlijk de koppeling met (sociale) media en telecomgebruik. Want "nepnieuws", "desinformatie", "complottheorieën", "hackers"  en meer van zulks bedreigen zogenaamd de democratie, rechtsstaat en het veelgenoemde vertrouwen in de instituties. De AIVD weet er alles van.

Naar de bevolking toe verkopen overheden en de bedrijfslobby een CBDC en het Digital ID als een vorm van 'gemak', dat veilig en betrouwbaar is dankzij de overheidskeurmerken, en waarmee je sneller kunt betalen maar ook beter zult kunnen verifiëren waar bijvoorbeeld je voedsel vandaan komt. Veel burgers zullen hier blind voor vallen, hetgeen hen (grotendeels ongewild en onnadenkend) medeplichtig maakt aan de escalatie richting het programmeren van je toegestane uitgaven - of het limiteren daarvan. Je betaalt met je persoonlijke vrijeden voor de kostenbesparing van andermans zaakvoering.

Klopgeesten het uit het Vestia-verleden ontwaken in Nieuwsuur-repo

Kent u Vestia-villain Erik Staal (PvdA) nog, of de Maserati van Rochdale-rover Hubert Möllenkamp? Corrupt als de neten, liet miljarden van anderen verdampen maar kwam er zelf soort van mee weg, maar na een parlementaire enquête zou de hele woningcorporatie-markt ontmarkt worden. De WoCo's moeten Hugo helpen bij het bestrijden van het woningtekort en daarom ging Nieuwsuur eens ff kijken of de boel nu beter functioneert onder de daken van publiek geld. NOU MOOI NIET: de hele corporatie wordt nog steeds gevuld met half maffiose huisjemelkers die er particulier malafide verhuurpraktijken op nahouden en met hun gore tengels in allerlei huizenhoningpotjes zitten maar zich schijtschijnheilig opstellen als Nieuwsuur belt. Expliciet voorbeeld: een WoCo-bestuurder die zich beklaagt over te hoge particuliere huurprijzen, verhuurt als particulier huizen tegen een te hoge huurprijs.

Powerhouse Moneyshot Tegelwaardig Onderzoeks Citaat: "Commissarissen bij zes verschillende corporaties zijn teruggetreden nadat ze geconfronteerd werden met het NOS-Nieuwsuur-onderzoek. Bestuurders van twee andere corporaties kondigden aan hun vastgoed te verkopen"...

Lachen om leed, mag dat nog?

Ja dat mag nog want die #OceanGate Xenosdobber is een drijvende Darwin Award, maar dan diep gezonken. De lucht voor vijf mensen is op. Of vermoedelijk is de Pringlesbus voor die tijd  geïmplodeerd, want het wrak is gevonden. Mislukte poging om de Titanic te enteren? Stond er een paard in de watergang ohnee wacht, ander verhaal? Denkt iemand - behalve wij - nog aan die 500 drenkeldrommels voor de Griekse kust? Hieronder wat onze online jukebox vandaag allemaal ehm.. boven water haalde (korte clippies zijn zonder commercials, geen dank). Hoe dan ook, op internet weet je één ding zeker: je kan niet diep genoeg zinken of de band speelt altijd door.

Klimaatbeleid is "het economisch verdienmodel van de toekomst", aldus de minister van Doemscenario's en Taxpoetspiegelstijgingen

Die energie- en klimaattransitie, die gaat er wel komen. Die is in full swing en slechte keuzes (zoals een Noordzee vol windmolens) zullen gecompenseerd worden met betere keuzes (kerncentrales). Maar we moeten toch af en toe stilstaan bij de "onderbouwing" onder een ideologie die pretendeert dat politici met extreme bedragen aan belastinggeld een thermostaat kunnen bouwen waarmee de aarde afgekoeld kan worden, of minder opwarmen. 0,00036 graden, om precies te zijn, want ze doen ook nog eens alsof ze héél precies kunnen becijferen welke giga-bedragen aan belastinggeld leiden tot hoeveel afname van opwarming. Je zou niemand moeten hoeven uitleggen hoe absurd zulks is, maar ja. Here we are / toch maar.

Dinsdag zei Rob Jetten (de klimaatminister die niet weet hoe je een huis kunt verwarmen met kernenergie) bij de verdediging van een "aanvullend pakket" van 122 nieuwe klimaatmaatregelen ter waarde van 28 miljard euro, dat de kosten voor níet ingrijpen zullen leiden tot klimaatschade die kan oplopen tot 173 miljard euro. Het klinkt als willekeurig cijfertjes roepen, en dat is het eigenlijk ook. Het getal van 173 miljard komt uit de Klimaatschadeschatter en de naam zegt het al: die schat z'n schade. De bandbreedte is daarom nogal ruim: tussen de 77,5 en 173,6 miljard euro, zegt de website. Jetten dreigt dus met de bovengrens van een schatting. Niet heel solide wetenschap:

Aaaah, de sociale media - waar niemand zonder zonde is, maar iedereen stenigt

Het begon allemaal als een grap: ene Sander van Dam (#FF) die hoog van de toren tetterende twitteraars op hun kleine hypocisietjes ging wijzen middels twee- tot vierluikjes. Vermakelijk, in tijden waarin iedereen graag de eerste steen werpt. Vooral omdat de meeste in luikjes gevangen gebruikers van de blauwe vogel allemaal The Current Thing steunen - het systeemnarratief met de minste weerstand dus. Ze pronken met hun prikken, vlaggen fier van EU tot Kiev en dragen wereldbolletjes, plant-emoji's en die rode ronde NOS-goatse. Het zijn overwegend allemaal vreselijk keurige mensen.

Op wonderbaarlijke wijze werden steeds meer van die zelfverklaard zondenvrije zedigen echter woest en woester op Sander van Dam. Niet in de laatste plaats dankzij eminente persoonlijkheden als Hans Laroes, Gerrit Hiemstra, de normaal zo kalme Peter Breedveld en zelfs de doorgaans ongenaakbare Sander Schimmelpenninck (over vleesgeworden vierluikjes gesproken!) werden de screenshotjes van Sander een begrip, en ging Van Dam dreigen met een boek. Zeker nadat mensen beweerden dat hij niet bestond (nog steeds onduidelijk - red.), maar een soort extreemrechts algoritme voor rood vlees zou zijn - waarbij degenen die wild happen niet door lijken te hebben dat zijzelf **het rode vlees zijn. Het ijskoude algoritme "Sander van Dam" hebben we in ieder geval nog nooit betrapt op happen.

Rood vlees dus, dat thans wordt opgediend in het boekje Deugen voor de bühne (Uitgeverij Blauwburgwynia). Daarmee is Twitter als platform op zowel hondsluie, licht aanstootgevende als op fijn-vilein treffende wijze gefileerd als broed- en verzamelplaats voor de meest agressieve uitingen van te veel gebruikers die ongeacht hun (on)gelijk altijd het laatste woord willen hebben. Het platform is in zijn eigen eenluikje gevat, zogezegd. Mooi boekje voor op het toilet, voor als je je telefoon per ongeluk in de bank hebt laten liggen en je toch wat twirritatie zoekt. Tevens een uitstekend cadeautje voor al je niet-twitterende vrienden, om zeker te weten dat ze ervan weg willen blijven. Want zo Deugen voor de bühne één ding bewijst, is het dat Twitter al vol genoeg zit met mensen die het internet niet snappen.

De headline vertelt het hele verhaal maar wie toch context wil, vooruit dan maar

Kunsthatende kleinburgers die de column van Rosanne Hertzberger gelezen hebben en daarna spontaan anti-institutionele extremistische ultraconservatiefmensen zijn geworden (het is "een kleine stap", immers) willen KENNELIJK geen gesuikerde ontbijtgranen van Kellogg's meer eten omdat een hysterische jongen in een jurk bijna over de mascotte van het Amerikaanse merk struikelde op de rode loper van een theatershowprijzen-festival dat TOEVALLIG (!!?) dezelfde naam draagt als de mascotte, namelijk Tony. Mensen die daarover klagen kunnen ook al niet meer op Facebook terecht want de aanwezigheid van Dylan Mulvaney (die Audrey Nepburn die Bud Light kapotgemaakt heeft, en country-muzikanten een slechte naam geeft) was een samenwerking met of tegen betaling door Meta, van Mark Zuckerberg die tevens een reptiel OF een alien is, volgens sommigen. Enniewee tot zover het Glamorama-nieuws, annex het blokje "commerciële trends" plus updates over sociale media, uit Amerika. Binnenkort in een theater bij u in de buurt - mogelijk nadat Tietje Bell een prijs heeft gewonnen.

In Nederland heeft de burger het altijd gedaan, maar nooit de overheid

We nemen u even mee door een hele domme draad van de AIVD. De gleufhoeden van Rutte worden betaald om de samenleving een beetje aan te voelen maar gaan hierboven behoorlijk de mist in door publiekskritiek op de corona-aanpak in één adem te noemen met het Toeslagenschandaal en het gaswinningsleed. Bij die laatste twee dreef (en drijft) de overheid burgers in de ellende en tot wanhoop dus mág er een beetje kritiek zijn zonder meteen voor extremist uitgemaakt te worden? En ook corona kun je prima uitsplitsen tussen mensen die inderdaad een beetje gek gingen (en zijn blijven) doen, en burgers die kritiek hebben op het beleid of argwaan voel(d)en bij bepaalde maatregelen. Dat zulks niet onterecht is, bleek gisteren nog toen de overheid zelf bekend maakte dat de overheid via netwerknepotisme en geheime bonusdeals z'n hulpmiddelen inkocht met, bij & door eigen vriendjes.

Maar er is meer: in de volgende tweet van @AIVD wordt "kritiek" op voornoemde onderwerpen moeiteloos doorgetrokken naar "extremisme":

JAAAA DAAR IS DE ALLEMAAL-DEAUD-CODE VAN HET KNMI!

Jawel, de weergoden hebben de Hiemstra-horden opdracht gegeven: Code Geel is niet genoeg, Maakt den Mensch Oprecht Bibberbang, en jaag ze voortijdig uit hun kantoortuinen terug op de Rijkswegen en in het openbaar vervoer, teneinde de chaos op voorhand te vergroten met files des doods en uitgevallen treinen richting hun vinexen, alwaar bibberende huisvrouwen (m/v/anders) in doodsangst omhoog turen naar samenpakkende donderwolken, vrezende voor maar hopende dat het weerlicht niet in de zonnepanelen slaat en de hele wijk in lichterlaaie gaat. De invasie van lichtflitsen komt bij  Zeeland aan land (onweerradar) maar daar hebben ze genetisch gekromde vingers sinds het dakgoothangen bij hoog water in '53, de rest van het land is aan de acute klimaatverandering overgeleverd - met alles wat daarbij neder regent, omver waait en langs de goten meegevoerd wordt. In de verte kreunt een plastic tuinstoel...

Snel je vakantiegeld cash stukslaan op de zwarte markten van Zuid-Europa, nu het nog kan

De Central Bank Digital Currency. Zelfs in het Financieel Dagblad (FDPDF) snappen ze het nut ervan niet ('Weinig fans, felle tegenstanders') en die schrijven nota bene professioneel over geld. Privacy is in gevaar, er kan negatieve rente geprogrammeerd worden en identiteitsdiefstal wordt een groter risico vanwege toekomstige koppeling met je EU Digital ID - een koppeling die sowieso angstbeelden oproept over programmeerbaar geld waarmee de aanschaf van brandstof, peuken en een vette bek begrensd kunnen worden. Ooit rekenden we van D-Marken, Francs en peseta's om naar de euro, straks rekenen we onze digitale euro's om naar kuubs gas die je nog mag afnemen, hoeveel vliegkilometers je nog mag maken dit jaar en of je nog wel lid mag blijven van onafhankelijke weblogjes die niet braaf willen meespelen. Maar voordat we allemaal in zulke complotten duiken, even de gortdroge zakelijke realiteit door Occam's Razor langs overheidshandelen te trekken: "Interessant genoeg is men nog op zoek naar een ‘business case’. Je begint ergens aan zonder te weten waarom." Sigrid Kaag weet nog niet eens wat burgers en bedrijven met een digitale euro willen doen. Die "business case" is nog niet gemaakt. Gelukkig wordt eind van de maand wel het wetsvoorstel voor de CBDC verwacht, want een ideologie hoeft niet te wachten op onderbouwing en argumenten, die kun je gewoon invoeren. Sja raar toch, dat mensen zich dan zélf gaan afvragen waarom de overheid zo'n digitale munt nodig acht, en in samenzweringen beginnen te denken...