Meest gelezen bericht nu nóg meer gelezen

Meisjes! Dames! Vrouwspersonen! MEN heeft weer een nieuw titeltje bedacht om u tegelijkertijd te adresseren, en uit te gummen. We kenden al het wokistische "mensen met een baarmoeder", maar thans is er het tamelijke kapitalistisch klinkende "VAGINABEZITTER". Als je er fiscaal naar kijkt klinkt het aftrekbaar in box 3, maar socio-economisch beschouwd zou men ook een pooier kunnen bedoelen. Hoe dan ook ligt er altijd huurbeslag op, en goedkoop is duurkoop. De term is echter fiscaal noch sociaal, maar "wetenschappelijk" met dank aan New Scientist ("hét wetenschapsplatform vol ideeën die de wereld veranderen"), dat zijn bovenstaande tweet fluks uit de tijdlijn mutileerde nadat mensen vraagtekens stelden bij "vaginabezit".  Want je kan voor het uiterlijk vertoon en het flaneren in matig verlichte ruimtes  met een scalpel wel een mooie voeg snijden van een snikkel, dat maakt het nog geen gezonde zuurhoudende kweekruimte voor schimmels, bacteriën en aanverwante levende organismen en dat verschil zouden wetenschappers toch moeten kennen - zelfs new scientists. Afijn, wie zijn peer review over het woord 'vaginabezitters' in hen pruim wil peren, de comments staan (nog heel even) open...

Is GeenStijl eigenlijk kunst, of kan het weg?

"Het is vaak moeilijker dan je gedacht had, om onafhankelijk te blijven", zegt de weledele dominee Gremdaat hierboven en we zitten op minzame wijze instemmend te knikken, knabbelend op het uiteinde van onze pijp. Waar internet en sociale media enerzijds de individuele uitingsvrijheid enorm vergroten, zorgen ze anderzijds voor toenemende groepsdruk, sociale drangdwang, uitsluiting en vooral de "eis" dat iedereen een brandschoon geweten moet hebben, in het heden maar ook als je gaat graven in online uitgeschreven verledens. (Daarom zijn degenen die dat doen zo woedend op een bestsellend boekje van een Bacardi-drinkende luikjesmaker, want ze blijken zelf óók niet consequent en niets doet zo'n pijn als kleinzerigheid.)

Toen VrijLinks een jaar of vijf terug werd opgericht door leuke vrije mensen als Femke Lakerveld, Eddy Terstall en Keklik Yücel, bleef hun onafhankelijkheid ook niet onbestraft. Vanaf dag één kregen ze - vooral uit 'eigen' linkerhoek - te horen dat ze het tegenovergestelde zouden zijn van hun pleidooi voor vrije kunst, voor vrije gedachtevorming, voor vrouwenrechten en voor vrijheid van meningsuiting. Ze trokken zich niks van de bekrompen zuigers aan en bouwden lekker voort. Lakerveld schittert als Mira Ornstein in het beste parodie-account in jaren, VrijLinks heeft de Vrijmoedigheidsprijs ingevoerd voor linksmensen die hun links-zijn niet laten kapen door extreemlinks en soms strekken clubleden hun linkerbeen in het publieke domein, in hun verdediging van de vrije kunsten en het vrije woord, of tegen gendergekte.

Niet op de laatste plaats van hun achievements in vijf jaar bestaan, weten de vrienden van VrijLinks ons te paaien voor dit topic, door GS toestemming te geven deze hele fijne Cortés door te plaatsen, voor hen gemaakt in het kader van #UnchainMyArt. Nou ja die lovende woorden krijgen ze er gratis bij. Kunnen hun haters weer lekker roepen dat ZIEJEWELGEENSTIJLVINDTZELEUK, dusdanmoetenzewelextreemrechts zijn ¯\_(ツ)_/¯

Mag je helemaal zelf uitkiezen

Van alle grachtengordelblaadjes is nog steeds niet De Correspedant, maar gewoon De Groene de allerergste. Het blaadje dat ooit Arthur van Amerongen voortbracht, is sindsdien alleen maar verder afgegleden. Thans bevindt het zich ergens in de schemerzone tussen geslachtsverwarring, klimaatpsychologie en vage puntenwolk-pleidooitjes voor socialmediacensuur. Op de valreep van de Trots Op Je Vermicelli-maand, struikelden we over dit kleine kunstwerkje. We kwamen tot alinea drie of zo, en daarna tot de volstrekt niet voorbarige conclusie dat dit soort landerige welvaartsverveling van larmoyante zelfbeklagers maar één pronoun nodig heeft: 'Ik'. Daarmee vang je alle genders buiten de biologische geslachten 'man' en 'vrouw'. Als je ons ongelijk wilt bewijzen, zul je dit hele essay moeten uitlezen. Mag je daarna je eigen voornaamwoord kiezen.

"ZEGT IEMAND IETS OVER JOUW GRAPJE?"

In het open riool van de sociale media galmt weer hoongelach over opnieuw opgedoken foto's (uit 2020) van de "genderneutrale urinoirs" in het Amsterdamse stadhuis. Ja haha grappig, ook vandaag nog, want je zal daar net je zwager een hand staan geven als Mien van de Front Office achterstevoren haar struik komt uitschudden boven de bier-retour van de mannenbar. Maar HO WACHT, signaleren wij daar belegen kantoorhumor over zwagers en struiken? DAT GAAT ZOMAAR NIET MENEERTJE (M/V/X). In Amsterdam zijn ze zo zelfbewust - ze weten heus wel dat ze het lachertje van het land zijn in de Stopera - dat er na de non-binaire urinoirs ook waarschuwingsborden tegen humor op de werkvloer zijn ingevoerd. Nee nee, niet in de verdediging schieten svp, maar voluit in de lachsalvo's mag best hoor.

En tegelijkertijd weten waar je bent via je wifi-router

Het leven bestaat bij de gratie van wat er vandaag gebeurt. Niet hoe de wereld er morgen uitziet, niet wat de volgende generatie zal moeten doorstaan, niet hoe wij de wereld vandaag kunnen bewaren voor de kinderen voor morgen. In het verleden waren mensen niet bezig met morgen, maar vandaag pretenderen we dat wel te zijn. Het is niet zo. We zijn alleen bezig in het nu, vanuit de misleidende overtuiging dat we denken aan morgen. Het is daarom dat er zo sterk ingespeeld wordt op schuld, zonde en ons oh zo kwalijke verleden. Omdat je morgen alleen vorm kunt geven door vandaag te wijzen op de fouten die we gisteren gemaakt hebben. Menselijke fouten, inzake de onderlinge menselijke omgang met betrekking tot slavernij, racisme, discriminatie, oorlog en genocide. Inzake de menselijke omgang met natuur, klimaat en de bronnen van moeder aarde. 

Maar morgen verandert morgen pas en niet vandaag. Kijk maar naar bovenstaande video, waarin de opmars van Artificial Intelligence wordt geduid op basis van wat we vandaag weten. Maar in tegenstelling tot de menselijke fouten uit het verleden waarop wij een "betere" toekomst voor morgen proberen te bouwen, heeft AI geen cognitief verleden. Wat AI morgen kan, heeft overmorgen gevolgen, zonder de last van eergisteren. AI zal a-moreel zijn, zoals de natuur a-moreel is. Je kan vandaag proberen om het klimaat van morgen te behoeden voor menselijke fouten, maar morgen dicteert AI hoe de wereld van overmorgen er uit zal zien. Omdat we denken dat we er nog invloed op kunnen hebben, zullen de algoritmes van Big Tech en Big Government bijna een roze bril lijken in verhouding tot het zwarte gat van de cognitieve, zelfbewuste AI waar we in staren.

Video boven: "Tristan Harris and Aza Raskin discuss how existing A.I. capabilities already pose catastrophic risks to a functional society, how A.I. companies are caught in a race to deploy as quickly as possible without adequate safety measures, and what it would mean to upgrade our institutions to a post-A.I. world." Video onder, de samenvatting.

Nee geen inspraak voor jezelf, maar voor "toekomstige generaties"

Rob Jetten, de klimaatschadeschatter die niet eens weet hoe je een huis kunt verwarmen met kernenergie, was eerder deze week weer het lachertje van Vak K omdat hij 28 miljard euro van uw geld wil inzetten om de aarde NUL KOMMA VIER NULLEN EN DAN DRIE ZES graden minder op te laten warmen in 2050. Om de schijn te wekken dat we voor dat absurde bedrag wel allemaal in hetzelfde schuitje zitten, schermt de minister van Gasprijsopdrijving & Stroomnetoverbelasting nu met burgerinspraak. U weet wel, dat middel dat door D66 effectief is doodgemaakt nadat mensen alleen maar foute antwoorden gaven bij referenda. Maar nu willen de staatsrebellen van XR het (punt 3), dus kan het ineens weer wel. Je moet dus wel een heel speciaal soort domme lul zijn als je in bovenstaande praatje tuimelt. De Rijksoverheid heeft een nieuwsbericht persbericht online gezet om aan te kondigen dat 'een dwarsdoorsnede van de samenleving' van maar liefst 175 burgers (is dat hoeveel genders er inmiddels zijn?) in een Klimaatberaad bijeen komen, om mee te denken over hoe ze zichzelf het liefst laten ketenen door klimaatbeleid. 

Zit je daar, in zo'n muf zaaltje omdat de airco niet aan mag, gebogen over een hele krappe menukaart, te doen alsof je mee mag beslissen over de volgorde van zaken waarvan de uitkomst al lang bepaald is. Wilt u blauwe zonnepanelen, of liever antraciet? Wilt u een elektrische auto, of een treinabonnemen? Heeft u liever krekels, of sprinkhanen bij de havermelk? Wie denkt dat dogmatisch klimaatbeleid, een open democratie en de kans om als onverschillige klimaatagnost lekker met rust gelaten te worden nog met elkaar te verenigen zijn, moet vooral niet aan migratie naar vrijere, groenere weiden denken, maar vrijwillig aanmonsteren bij het klimaatberaad van de minister van Stikstofdekentjes & Krekeldieet. Lekker van dichtbij kijken hoe niet de zeespiegel stijgt, maar het schip der staat dieper zinkt.

...over discriminatie in de Stopera

Amsterdam, waar openbare wegen worden geblokkeerd met bloembakken zodat de hele stad vastloopt. Waar de gemeente nieuwe dieselvuilniswagens koopt omdat het stroomnet geen elektrische ophaalwagens aankan. Waar Italiaans huisvuil wordt geïmporteerd om aan het IJ in de oven te flikkeren. Waar datzelfde IJ een drukke verkeersader voor gigantische cruiseschepen is. Waar raadsleden huilbuien acteren als de bereikbaarheid van vuil Schiphol verbeterd dreigt te worden door schoon openbaar vervoer. Waar musea Picasso van de muur trekken om plaats te maken voor de "kunst" van zwarte vrouwen die jointjes rollen. En waar blanke mannen onderop de sollicitatiestapel gegooid worden omdat discrimineren op kleur & geslacht belangrijker is dan kiezen voor kwaliteit.

ZO GAAN WE NIET MET ELKAAR OM!

Wat krijg je als je een sikkeneurige nepobaby uit de grachtengordel, een morsige oom van de kouwe kant en hun lawaaierig domme kleinkind op een campingzender voor kroeg- en kantinepraat parkeert? Nou dan gaan ze klagen over de overige aanwezigen die zich op Camping Zonneweide Nederland ophouden bij de douchegebouwen met hun pleerollen onder de arm, voorbij lopen richting spoelbakken met hun teiltjes vuile vaat, en licht beschonken herrie maken in de bowling-met-cafetaria, waar ze in de rij staan voor patat, friet, frikandellen, bamischijven en eierballen. Dus om de abominabele kijkcijfers (355.000, op vrijdagavond..) op te krikken, beginnen die ouwe lesbiënnes en hun kleindochter maar lekker Hollands te kankeren op die klagende kloodtzakken in die kutprovincie. Helemaal campingzenderniveau!

Voordat de zon valt

LANDGENOTEN. De Koperen Ploert is aan een onstuitbare opmars bezig tegen de smeerweigeraars. De zon in Nederland KAN DIT WEEKEND UV-KRACHT 8 BEREIKEN, en zoals dat tegenwoordig gaat krijgen we daarbij te lezen dat de 8 de afgelopen laatste 16 jaar maar 4 keer voorkwam. Of dat reden is voor klimaatpaniek, mag u zelf beoordelen. Wij doen slechts het smeerbericht: Onbeschermd in de volle zon verpietert ieder blozend blankenhuidje binnen vijftien minuten tot het perkamenten zombiegezicht dat u kent van de gecremeerde kroketten uit roddelblaadjes en rechtbankverslagen. Fall-out begint met een rode huid en een branderig gevoel dat overgaat in de eerste marsbewegingen van kwaadaardige celdeling onder uw huidoppervlak. Negeer het Nivea-complot, knijp die factor .50 helemaal leeg op uw kwetsbare flanken en flaneer naar de dichtstbijzijnde waterloopgraaf voor schaduw, verkoeling en fris pils. HOU VOL, STRIJDERS!

Toegegeven: dit is een suggestie met beangstigend grote succeskansen

Er is maar één ding meer vreselijk dan De Volkskrant en dat is NRC zijn de "abonnees" van de Azijnbode. Na het ploffen van het landbouwakkoord nodigde Pieter Klok zijn redacteuren uit om in de huid van Fatima Dakmar te kruipen, en hun beste suggesties voor een eindoplossing voor het boerenprobleem stikstofprobleem onder het kopje Lezersreacties te plaatsen. Zo heet Peter Middendorp ineens "Arie den Dulk, Mheer" en Asha ten Broeke is "Anne Talsma, Groningen". Maar de kroon wordt (wederom!) gespannen door Volkskrant-veelspammer Ludo Grégoire, die bovenstaande aanbeveling doet. Aan de slag!