(plus: ze gaan het echt doen, die smerige inkomstenbelastingverhoging)

Nou ze zijn eruit hoor. Gisteren lekte bij RTL Nieuws de spin 'iedereen gaat erop vooruit', vandaag lezen we in het AD wat er na de komma komt, namelijk: 'Iedereen gaat erop vooruit, behalve iedereen die rookt, iedereen die drinkt en iedereen die tankt.' De stijging (!) van de accijnzen (!) wordt namelijk nog (!) hoger (!), zodat een pakje peuken, dat je nergens mag weggooien, volgend jaar méér dan 10 euro kost en een pilsje [opzoeken, geen idee, ben meestal lam als de rekening komt, red.].  Ook doet het kabinet niks aan de benzine die vanaf 1 januari duurder wordt én voert het als klap op de vuurpijl de onevenredig smerige stijging van de inkomstenbelasting door op een manier 'die u niet merkt'. Nou wij merken het wel. En zij merken het ook hoor. Op 22 november.

Is hier de vrijheid van meningsuiting voor bedoeld?

Goedemorgen hebt u al gegeten zo niet dan niet en zo wel dan ook, maar na de breek de complete foto van de blote reedt (en een stukje balzak) van Paul de Leeuw, die hij vandaag op Instagram heeft geplaatst. Heldere uitleg van het mediafenomeen zelf: "Christenunie Mevrouw Mirjam Bikker is tegen de wet voor draagmoederschap. GODIsLIEFDe! ❤️❤️En Maria was de eerste draagmoeder voor de zoon Van God… daar had Jozef en zij uiteindeljk ook niks over te zeggen… @ChristenUnie Mirjam Bikker." Dit is verder helemaal geen reclame voor het nieuwe programma van Paul de Leeuw op de NPO, maar volgende maand heeft Paul de Leeuw trouwens wel een nieuw programma op de NPO. 
UPDATE: Foto verwijderd

Een kleine stap voor de mensheid maar een enorme stap voor vakantiegangers naar Zuid-Frankrijk

Vanavond blauwe supermaan, allemaal reuze fascinerend, maar hoe ver is dat eigenlijk, 384.000 kilometer? Nou dat is dus 320 tripjes naar de kust van Zuid-Frankrijk, oftewel 323 tripjes naar Montpellier, oftewel 3.840.000 voetbalvelden, oftewel 960.000 rondjes om de atletiekbaan, oftewel 1770 keer de hele A2, oftewel 2446 keer de hele A1, oftewel 3765 keer van Groningen naar Leeuwarden rijden, maar dan via Joure, oftewel 12.000 keer de Afsluitdijk, oftewel 6000 keer de Afsluitdijk (heen en weer), oftewel 490 ritjes naar Montpellier, als je uit Parijs vertrekt,  oftewel 1.280.000.000 geodriehoeken van 30cm op een rij, oftewel 384 miljoen stokbroden van precies één meter, oftewel 385 miljoen stokbroden van net iets minder dan één meter, oftewel 7.680.000 zwembaden van 50 meter, oftewel 157.377.049 voetbaldoelen op elkaar, oftewel 52.459.016 voetbaldoelen naast elkaar, oftewel ongeveer de afstand tussen de maan en de aarde, oftewel 1/391 keer de afstand van de aarde tot de zon, oftewel 192.000 keer van basisschool De Rank in Helmond naar het Elkerliek ziekenhuis in Helmond, oftewel 113 keer de Tour de France, oftewel 18 keer de Chinese Muur, oftewel 7356 keer van Restaurant De Chinese Muur in Leimuiden naar Restaurant De Chinese Muur in Hilversum. Heeft u er nu een beetje een beeld bij?

En we gaan het weghalen bij de... middeninkomens!

Te gek om los te lopen en dus waarschijnlijk waar: in het FD wordt (vrij hard) gefluisterd dat het kabinet om wat aan de armoede te doen meer belasting op wil halen door de grens voor de hoogste belastingschijf in box 1 niet volledig te corrigeren voor inflatie. Dit, omdat de normale optie (de hoogste schijf iets verhogen) "hypergevoelig" zou liggen. Oftewel: ze zijn te laf. *"De gemiddelde particulier 'merkt het niet', zegt een betrokkene, aangezien de nieuwe schijfgrenzen hoe dan ook pas volgend jaar zichtbaar zijn op het loonstrookje. Dat maakt deze route aantrekkelijk, enkele maanden voor de verkiezingen." *

En dit is dus precies waarom we nieuwe politici nodig hebben. In plaats van een optie waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen kiest het kabinet voor een optie waarbij alle schouders die hoger zijn dan 80.000 euro in absolute zin exact dezelfde lastenverhoging voor de kiezen krijgen. Relatief gezien betalen de inkomens net boven de 80.000 euro dan juist meer dan mensen met een nóg hoger inkomen. De middenklasse is dus de klos om de hoge inkomens te sparen. En dat allemaal, we herhalen het nog maar eens, omdat de coalitiepartijen TE LAF zijn om gewoon die hoogste schijf te verhogen en "de nieuwe schijfgrenzen hoe dan ook pas volgend jaar zichtbaar zijn op het loonstrookje". Tuig. 
UPDATE: Begroting 'bijna rond'

De Kamer is vol, ten dele overvol

Nóg een Laurens. Nóg een Nilüfer. Nóg een Thierry. Nóg een Thierry. Nóg een Sophie. Nóg een Bente. Nóg een Jesse. Nóg een Laura. Nóg een Kauthar. Nóg een Sidney. Nóg een Bas. Nóg een Jan. Nóg een Pepijn. Nóg een Wybren. Nóg een Henk. Nóg een Joost. Nóg een Joost. Nóg een Sjoerd. Nóg een Tjeerd. Nóg een Lucille. Nóg een Attje. Nóg een Henk. Nóg een Ingrid. Nóg een Farid. Nóg een Ruben. Nóg een Harm. Nóg een Salima. Nóg een Dion. Nóg een Vera. Nóg een Henri. Nóg een Pieter. Nóg een Pieter. Nóg een Derk. Nóg een Tony. Nóg een Corinne. Nóg een Olaf. Nóg een Derk Jan. Nóg een Machiel. Nóg een Stieneke. Nóg een Liane. Nóg een Rudmer. Nóg een Alexander. Nóg een Eelco. Nóg een Freek. Nóg een Habtamu. Nóg een Léon. Nóg een Romke. Nóg een Simone. Nóg een Marieke. Nóg een Daniel. Nóg een Suzanne. Nóg een Anne. Nóg een Tunahan. Nóg een Jeanet. Nóg een Tom. Nóg een Vicky. Nóg een Eva. Nóg een Barry. Nóg een Gidi. Nóg een Gideon. Nóg een Esther. Nóg een Hilde. Nóg een Wieke. Nóg een Kati. Nóg een Nicki. Nóg een Lammert. Nóg een Rens. Nóg een Queeny. Nóg een Fonda. Nóg een Hans. Nóg een Chris. Nóg een Pim. Nóg een Peter. Nóg een Jasper. Nóg een Joris. Nóg een Eline. Nóg een Frank. Nóg een Hanneke. Nóg een Lisa. Nóg een Steven. Nóg een Ruud. Nóg een Leonie. Nóg een Edgar. Nóg een Jacqueline. Nóg een Erik. Nóg een Kees. Nóg een Martijn. Nóg een Zohair. Nóg een Nico. Nóg een Inge. Nóg een Don. Nóg een Roelof. Nóg een Fleur. Nóg een Stephan. Nóg een Raoul. Nóg een Thom. Nóg een Hind. Nóg een Ulysse. Nóg een Sietse. En nóg een Mirjam. En die moeten dan zeker ook allemaal aanschuiven bij Op1. Nee hoor jongens. We moeten bétere Kamerleden hebben, niet méér.

Je verwacht het wel

Bij de Raad van State lopen ze de hele dag een eerbiedwaardig instituut te spelen dat er heus wel spijt van heeft dat het allemaal zo is misgegaan toen met die Toeslagenaffaire, en dat het toch allemaal de schuld is van iedereen behalve de Raad van State. MAAR ONDERTUSSEN! Als ze even kunnen slijmen bij Hugo de Jonge die engnek die nu nog op VWS zit en zijn openbaarheid hatende ambtenaren, dan zullen ze het niet laten. Ook als ze daarvoor moeten verzinnen dat de rechtspraak last heeft van allemaal gemene burgers die de Wet Open Overheid misbruiken. Die gemene burgers bestaan namelijk helemaal niet. Er bestaat alleen een gemene overheid die de Wet Open Overheid misbruikt, door zich keer op keer niet aan de Wet Open Overheid te houden. Maar wat dan weer ontzettend lollig en ironisch en tegelijkertijd gekmakend is: dankzij diezelfde Wet Open Overheid weten we 100% zeker dat de Raad van State LIEGT DAT HET GEDRUKT STAAT. "De Raad van State schreef in zijn jaarverslag dat burgers de Wet open overheid misbruiken om dwangsommen binnen te slepen, wat tot overbelasting van de rechtspraak zou leiden. Het instituut weet dat die bewering niet klopt, maar besloot desondanks zijn jaarverslag niet aan te passen. Dit blijkt uit interne stukken, vrijgegeven na een beroep op de Wet open overheid." Haha. Hahahaha. Ha.
PS De Raad van State moet kapot

Je mag ook niks meer!

En dan gaan we nu naar de zwaar beveiligde rechtbank in Amsterdam waar Geert Wilders aanwezig is voor een rechtszaak. Niet tegen hemzelf (of HET VRIJE WOORD) dit keer, maar tegen een of andere Pakistaanse cricketer die, zoals veel andere Pakistanen, Geert Wilders in 2018 dood wilde hebben. Dat mag je dus niet zeggen in dit land en daarom is er nu een rechtszaak. Er is alleen een klein probleem: die cricketer is niet aanwezig. In Pakistan mag je namelijk wel zeggen dat je Geert Wilders dood wilt hebben. Je mag ook gewoon 20.000 euro op zijn hoofd zetten. Pakistan is namelijk nogal een kutland. Hoe dan ook, wij voorspellen een overwinning voor De Rechtsstaat met 7 wickets. Tante Saskia is erbij. 
UPDATE - Wilders: "Het is voor mij een belangrijke dag, want helaas bestaat een groot deel van mijn leven uit doodsbedreigingen die ik al vele jaren vrijwel dagelijks krijg. Daardoor moet ik leven in onvrijheid."
WILDERS: Hoopt op krachtig vonnis: "Ik hoop dat u een signaal afgeeft: Jullie komen er niet mee weg. Het vrije woord zal niet gesmoord worden door jullie terreur." (complete spreektekst na de breek)
EIS: TWAALF JAAR
ALSO: IN THE ENGLISH

Dan hoort u het eens van een ander

Kijk mensen. Dit is integreren. Yücel Aydemir, voorzitter van de Ulu-Moskee (bekend van internet) in Utrecht stapt naar de media. En naar de gemeente. Want de maat is vol. En de situatie onbeheersbaar. Het moet namelijk voor eens en voor altijd afgelopen zijn met... de veiligelanders. "Ze komen vanuit hun culturele achtergrond naar de moskee, maar 90 procent komt niet om te bidden. Ze willen zich douchen, omkleden, eten en slapen. We willen iedereen helpen, maar deze mensen zijn enorm agressief. Ze gebruiken verbaal en fysiek geweld. Ook winkeliers in de omgeving hebben er last van. Er wordt veel gestolen. Deze mensen zijn agressief, ze hebben niks te verliezen." Enorm stigmatiserend weer deze taal van meneer Aydemir, zo worden we natuurlijk nooit een gezellig en inclusief land.

Ja volkomen coherent weer

Kijk mensen. Niet iedereen is even blij met Pietertje Pieterje in de politiek. Mark van den Oever bijvoorbeeld, van Farmers Defence Force, die heeft zelf onderzoek gedaan en ontdekt dat de term 'New Social Contract' ook voorkomt op de website van het World Economic Forum. Nou jaa! Dan moet het haast wel een complot zijn. Dat de term 'sociaal contract' een eeuwenoude geschiedenis heeft, dat nota bene Timmerfrans er al eens voor gepleit heeft en dat Omtzigt een boek heeft geschreven over wat hij er nou precies mee bedoelt, is allemaal niet van belang. Iedereen die een term gebruikt die ook op de website van het WEF staat = onderdeel van het complot en als u daar niet door overtuigd wordt dan komt dat omdat u zelf onderdeel van het complot bent en/of onder invloed staat van de door het WEF bestuurde massamedia. Alleen Mark van de Oever, Wybren van Haga en een stuk of 30.000 mensen die de hele dag op internet zitten snappen dit. Simpel toch!

Hoe zit dit!?

Oh jee. Er is verwarring ontstaan over het aantal kinderen van Alexander Pechtold, de nieuwe sidekick van het gezellige praatprogramma zonder taboes Vandaag Inside, die nog een bijbaantje heeft bij het CBR. Afgelopen vrijdag ging het op 3FM (ja sorry gemist maar wij luisteren nooit meer 3FM) over het aantal kinderen van Alexander Pechtold. Volgens Wikipedia (inmiddels hersteld) zou Pechtold drie kinderen hebben, maar volgens Pechtold heeft hij er maar twee. Waar zou die verwarring vandaan komen eigenlijk? Antwoord na de breek.