Hee Rutger Bregman heeft weer een idioot feit gejat

Kijk nou Rutger Bregman heeft iets gezegd. Dat gaan we even factchecken. 

Wat zegt ie? "If a human baby would grow as fast as a broiler chicken, the baby would weigh 300 kilos in just two months."

Heeft hij dat zelf bedacht? Nee natuurlijk. Wij vinden de uitspraak hierrr terug bij een Australische dierenbeschermingclub. De quote is iets uitgebreider: "In as little as 6 weeks, a 30g chick can reach slaughter weight of around 2kg. That’s the equivalent of a 3kg newborn human baby reaching 300 kilograms in 2 months."

En, slaat het ergens op? Nee natuurlijk. Ten eerste wordt in deze vergelijking aangenomen dat een mens ongeveer even snel groeit als een 'normale kip'. Dat is niet zo. Het duurt ongeveer 4 tot 6 maanden tot een pasgeboren baby in gewicht verdubbelt. In dit artikel worden kuikens uit 1957 geanalyseerd, die bij geboorte gemiddeld 34 gram wegen. In hun eerste week groeiden deze kuikens gemiddeld 4,6 gram per dag, oftewel 32,2 gram per week. Het duurde dus voor 'normale kuikens' ietsje meer dan 1 week om in gewicht te verdubbelen. Bovendien wordt in deze vergelijking aangenomen dat de menselijke baby nog 2 weken langer blijft doorgroeien op hetzelfde tempo. Terwijl het doel van die snelgroeiende kippen nou juist is dat ze na 6 weken geslacht kunnen worden. 

Hoe zit het dan wel? Uit het eerder geciteerde artikel blijkt duidelijk dat 'moderne kippen' een stuk sneller groeien dan vroeger. De hier beschreven kippen (uit 2005, maar ze zitten ongeveer op het tempo dat de Australische dierenbescherming aanhoudt) zijn in 56 dagen gegroeid naar meer dan vier kilo. Dat gaat een stuk sneller dan de kippen in 1957, die tegen die tijd iets minder dan 1 kilo wogen. Het verschil is dus ongeveer een factor 5. Een menselijke baby weegt na 2 maanden iets minder dan 5 kilo. Dat maal een factor 5 geeft een gewicht van 25 kilo.

Ook best dik, maar geen 300 kilo.  

Maakt dit uit? Nee joh. Als Rutger Bregman net zo veel boeken zou verkopen als hij ware feiten verkondigt, dan waren wij nu een wigwam.
UPDATE: Bregman noemt nog andere bron, dit artikel van een pluimveewetenschapper (die kennelijk niks van groei bij mensen weet, en gewoon een kip die in 2 maanden 100x zo zwaar wordt vergelijkt met een mens die in 2 maanden 100x zo zwaar wordt). De claim blijft onzin.

All eyes on Teheran!

Doel: maatschappelijke polarisatie in het Westen rond het Israël/Hamas-conflict aanwakkeren

Middel: een tweet (nou ja, eigenlijk een heel draadje dat niet goed aan elkaar is geplakt)

Missie: geslaagd

Cortes: Dick Donder

(klik voor groot)

Er was gisteren iets heel dringends (Caroline van der Plas had een schoolreisje naar Brussel) maar vandaag gaat het dan echt beginnen: de formatie van het kabinet-Schoof 1. Primus Schoof heeft namelijk nog wat pares nodig en vandaag gaan ze dus beginnen met een kwartetspel dat hopelijk eindigt met een mooie nieuwe functie voor Rita Verdonk, Halbe Zijlstra en/of Marga Bult (was Marga Bult al ergens genoemd? Nou ja dan is Marga Bult nu ergens genoemd, red.). En als alles goed gaat, zijn we dus op 26 juni echt van Mark Rutte af.

Dick Schoof doe er wat aan

De servicebalie verdwijnt uit de supermarkt. Blijkbaar was het al die tijd helemaal geen balie, voor service. Maar een balie, om peuken te verkopen. Maar peuken verkopen mag niet meer, dus nu verdwijnt de balie helemaal. Dat betekent natuurlijk niet, dat supermarkten geen service meer gaan verlenen. Maar het betekent wel, dat die service niet meer verleend zal worden aan de servicebalie. Wij hebben ook wel eens een pak scheermesjes gekocht bij de servicebalie, en een pakje peuken, en een keer muntje gevraagd om in het karretje te stoppen. Dat ging meestal goed, maar soms stond je een tijdje in de rij en dan was er helemaal niemand. Maar wat is UW ervaring bij de servicebalie? (En: waar gaat u nu uw peuken kopen?)

FREE HALBE ZIJLSTRA!

Het gaat kennelijk zo GOED met het zoeken naar nieuwe bewindslieden dat Halbe Zijlstra opeens op een lijstje staat. Maar ja, daar zit nog een vlekje op. Namelijk: hij zei dat hij op Poetins datsja was, maar daar was hij helemaal niet. En toen was Zijlstra er geweest als Minister van Buitenlandse Zaken. Wie wel op de datsja was is Jeroen van der Veer, en nu heeft EW allemaal appjes "in handen gekregen" (vermoedelijk overhandigd in een datsja, door iemand die een trui met heel groot IK BEN NIET HALBE ZIJSLTRA erop aan had, red.) waaruit blijkt dat, ja geen idee eigenlijk. Het gaat om een of andere mail van Van der Veer aan de Volkskrant, een appje van Van der Veer aan Zijlstra, en iets met Kazachstan. Belangrijkste zinnetje komt uit de wederhoor van ex-Volkskrant hoofdredacteur Philippe Remarque: "Hoofdfeit was: Zijlstra was niet in die datsja." Punt.

Nou Maud Efting en Willem Feenstra, kom er maar in!

Heftige Instagram-post gisteravond van Sarah Neutkens, een componist en schrijver. Ze vertelt over een relatie, die volgens haar helemaal geen relatie was.

Dat is natuurlijk een kolfje naar de hand van de MeToo-redacteuren Willem Feenstra en Maud Efting. Duik erin jongens! Niet loslaten! Uitzoeken wat er is gebeurd! Wie deed wat? Wat is de rol van de hoofdredactie?

En dan vragen we Jip van den Toorn om een leuke cartoon!

Vandaag plofte er ineens een mailtje op de digitale deurmat van alle Volkskrant-medewerkers, wij citeren (na de breek):

Zie je nooit bij First Dates dit

Als je via een dating-app een afspraakje plant, kan er een hoop gebeuren. Het gesprek kan een beetje stroef verlopen. Je date kan er wat minder florissant uitzien dan op de foto's. Je kan erachter komen dat je totaal verschillende ideeën hebt over Taylor Swift, of over Pieter Omtzigt. De seks kan tegenvallen. Geen seks kan tegenvallen. De vibe kan verkeerd zijn. De vibe kan op zich wel goed zijn, maar toch ook weer niet zo dat er echt iets gebeurt, waardoor je toch eerder zoiets hebt van, dat het kennelijk toch geen goede vibe was, maar wel een prima ervaring. Of: je date is helemaal geen date maar twee jongens die je met een vuurwapen bedreigen, je twee dagen lang opsluiten, inbreken in je woning, en je rekening leegtrekken. "Het slachtoffer is enorm geschrokken van dit heftige incident."

(tevens Stamcafé)

Dat wordt wat, de komende vier jaar/maanden/weken/dagen. Wij hadden nog wel wat vragen voor beoogd Dick Schoof de man die voor een nieuwe bestuurscultuur moet zorgen (maar wel geïnspireerd wordt door Mark Rutte, van de Rutte doctrine). En als antwoord kregen we een verwijzing naar wat er destijds door de verantwoordelijke bewindspersonen op is gezegd. Nou. Dan zetten we dat toch gewoon op een rijtje?

Het begon allemaal met een vraag in december 2017, over de invloed van het ministerie van Veiligheid en Justitie op 'onafhankelijk' onderzoek naar de afwikkeling van de MH17-aanslag. 

Destijds moest een Wob-verzoek binnen vier weken worden beantwoord, met een eventuele uitsteltermijn van nog eens vier weken voor een ingewikkeld verzoek. 

Meer dan een jaar later kreeg GeenStijl pas de documenten. Daar stond nogal wat opvallends in. Daarover schreven wij op 8 februari 2019: GeenStijl WOBt: "Te negatieve" conclusies onderzoek MH17 aangepast na druk NCTV. Die NCTV, dat was Dick Schoof. Die kwam dan ook "in opspraak". Op 9 februari werden door verschillende eminente wetenschappers vragen gesteld bij het optreden van Schoof.

Vervolgens kreeg minister Grapperhaus op dinsdag 12 februari 2019 tijdens het Vragenuurtje vragen over het optreden van zijn ambtenaar. Het kabinet wilde het vooral doen lijken alsof de onderzoekers juist niet beïnvloed waren door Schoof, en er alleen wat redactionele aanpassingen waren gedaan. Dat was, en is, onzin. Ook professor Pieter van Vollenhoven reageerde schamperend op de suggestie. 

Op 4 maart 2019 kwam er vervolgens een Kamerbrief van Grapperhaus, waarin hij erkende dat Schoof zich met het rapport had bemoeid. Twee dagen later kreeg Grapperhaus er in een debat over het WODC vragen over, die hij probeerde af te poeieren door de bemoeienis van Schoof te bagatelliseren. 

Daar nam onze grote vriend Sjoerd Sjoerdsma (D66) geen genoegen mee, dus hij stelde Grapperhaus maar liefst 38 goede vragen over de affaire. Uiteindelijk moest Grapperhaus toen op 9 april in een Kamerbrief de bemoeienis nogmaals en nu expliciet erkennen, maar stelde hij dat die "eenmalig" was. 

En daarmee was de Haagse kous af. Gelukkig kwam Schoof daarna helemaal niet meer negatief in het nieuws. Oh nee wacht.

De Één Musketier

Nog meer gedoe voor die lieverd Khalid Kasem. Een anonieme advocaat (vermoedelijk niet Royce de Vries, red.) heeft aangifte tegen hem gedaan vanwege oplichting. U weet wel, de oplichting van een klant die hij niet toe wilde geven, omdat hij liever wilde toegeven dat hij een ambtenaar had omgekocht (opname DAARR). "De advocaat in kwestie, die anoniem wil blijven, heeft begin april aangifte van oplichting tegen Kasem gedaan bij het OM. Naar verluidt zou de manier waarop de deken de affaire rond Kasem heeft afgedaan schadelijk zijn voor de advocatuur." (zie daarvoor ook: OOK GELEKTE OPNAME PETER R.: Khalid Kasem beschuldigd van aannemen betaling in natura) Het OM gaat de aangifte behandelen nadat het onderzoek van de rijksrecherche naar Kasem is afgerond. "Kasem wil zelf niet reageren op de aangifte. ,,Dit is de zoveelste losse flodder in een opgeklopte zaak. Ik ga daar verder niet op reageren.”" Wordt dus mogelijk vervolgd.
OPVALLEND: "De Rijksrecherche is, net als de deken, in het bezit van de bewuste geluidsopnamen. Daarnaast heeft zij ook sms’jes gekregen van betrokkenen, die tijdens verhoren openhartig hebben verklaard over Kasem."

WTF

Hoe dan hoe dan hoe dan. RTL Nieuws meldt dat Dick Schoof in beeld is als nieuwe premier voor het kabinet. Dat is dezelfde Dick Schoof uit de berichten Kamerbrief: Dick Schoof bemoeide zich met 'onafhankelijk' onderzoek crisisorganisatie MH17, En wéér bemoeit Dick Schoof zich met een rapport en Woo-stukken: NCTV Dick Schoof volgde burgers online met nepaccounts ondanks waarschuwingen. Een topambtenaar die al jaren in Den Haag rondloopt met lak aan regels moet dus gaan zorgen voor een nieuwe bestuurscultuur. Veel succes.
INTERVIEW 6 MAART: In De Groene Amsterdammer: "Een eventuele PVV-regering ziet hij met vertrouwen tegemoet."
GOH: "Schoof was lid van de PvdA, maar heeft een tijdje geleden zijn lidmaatschap opgezegd."
LOL: www.dickschoof.nl is de website van 'professioneel tarotist Dick Schoof'
UPDATE: Schoof gebruikt Haagse gangetjes om pers bij ingang formatiegebied te ontwijken
UPDATE: Het paleis deelt mede: formateur Richard van Zwol heeft Zijne Majesteit de Koning telefonisch ingelicht over de actuele ontwikkelingen. Willem kan het bordes gaan stofzuigen
UPDATE: Promotor Soumaya Sahla: Dick is Deep State
UPDATE: Wilders: 'Het is een kanjer van een kandidaat'
UPDATE: Yesilgöz (ze deelt een gang met haar hoogste ambtenaar): Het is een verbinder, goed in crisissituaties en sterke persoonlijkheid
UPDATE: Timmerfrans: Pim Fortuyn was ook lid van de PvdA
UPDATE: Eerste reactie van Pieter Omtzigt over MH17-verleden Schoof in video hieronder.