Het is weekend. We zijn er weer.

Liedjes om een verdrietige Melanie op te vrolijken.
Verder plonzen. Het zaaien van kneuterige uitzichtloosheid.

Een zangeres van een Nederlandse groep, op een Zuidhollandse plas. Zwarte ran-
den rimpelen langs de plinten aan de vloer, van het vooruitgeschoven paal-
woninkje, en kleine, wilde knotwilgen en oevers met rots-
sprintjes, waarop voorzichtig speciale jongens hoeden met lange veren hebben
neergevleid. Oceanetrane, geel, roze, wit.
Prettig weekend. En be nice.

Bizar

Bizar dit. De rechtbank heeft het AD verboden een artikel te publiceren (vermoedelijk over Khalid Kasem) omdat Royce de Vries (en de Orde van Advocaten) dat in een kort geding hebben geëist. "De rechtbank oordeelde vrijdag dat „in dit geval de door eiser en de Orde aangevoerde belangen zwaarder wegen dan het belang van de persvrijheid.” Het gaat dan om de bescherming van „de rechten van anderen en het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen”, aldus de rechter." Dat moeten we dan weer lezen in De Telegraaf, een krant die van de rechtbank kennelijk nog wel mag verschijnen. De vraag is alleen voor hoe lang, want wie weet spant Royce de Vries ook wel een kort geding tegen De Telegraaf aan. Waar dit allemaal over gaat weten we dus niet OMDAT PUBLICATIE VAN EEN ARTIKEL BIJ VOORBAAT IS VERBODEN DOOR EEN RECHTER. Dat heet ook wel: censuur. Lekker dan.
UPDATE: Het volledige vonnis wordt NIET openbaar gemaakt. Lekker transparant hoor
UPDATE: Zeer summiere samenvatting vonnis hier op rechtspraak.nl.
UPDATE: Het lijkt erop dat ook andere publicaties op basis van de opnamen nu al zijn verboden: "De verbodsvorderingen van eiser en de Orde zien op voorgenomen toekomstige publicaties." Meervoud dus. Nog meer censuur.
UPDATE: Deken van de Orde van Advocaten stuurt triomfantelijk persbericht: "In het kort geding dat Royce de Vries tegen het Algemeen Dagblad heeft aangespannen is de Amsterdamse deken tussengekomen. Een tussenkomende partij voegt zich niet aan de zijde van een van beide procespartijen, maar heeft een eigen belang.Het belang in dit geval betrof enerzijds de bescherming van de rechten van anderen, anderzijds het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen. Informatie die advocaten in hun hoedanigheid als advocaat hebben ontvangen is vertrouwelijk. De deken is blij dat de Voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat in dit geval het belang van de rechten van anderen en de vertrouwelijkheid zwaarder weegt dan het belang van publicatie." Daar willen wij van de GeenStijl toch even aan toevoegen dat het hier dus om vertrouwelijkheid gaat, die door Peter R. de Vries willens en wetens geweld is aangedaan op het moment dat hij deze "vertrouwelijke" gesprekken opsloeg op een kennelijk niet bepaald waterdichte plek.
UPDATE 17u09: Opvallend. Terwijl door alle grote nieuwsmedia over de uitspraak is bericht, staat er na meer dan een uur nog niks op AD.nl. Zo intimiderend is deze persbreidel kennelijk. Rechters bedankt.
UPDATE 20u24: Ah, er werd even overlegd. Het AD stelt spoedappèl in.

Tjeempie hoe lang duurt dit verwerkingsproces?

Slecht nieuws voor Rechts Nederland: het spel is uit. De volgende verkiezingen gaan gewonnen worden door Links, dat nu eindelijk een winnende strategie heeft gevonden. NRC-columnist Carolina Trujillo is er namelijk achter gekomen dat linkse politici altijd de waarheid spreken, terwijl rechtse politici ("fout rechts") keihard liegen en allemaal dingen beloven die ze helemaal niet waar kunnen maken. Maar omdat de kiezer achterlijk is en die beloftes gelooft, wint Rechts steeds de verkiezingen. Maar... wat nu... als linkse politici ook gaan liegen en dingen beloven die ze niet waar kunnen maken? Ha! Dan gaan de kiezers juist weer Links stemmen natuurlijk. Een waterdicht plan. Op dit moment is er koortsachtig overleg tussen PVV, JA21, BVNL en Groep Hilbrand Nawijn over een Masterplan dat er voor moet zorgen dat Frans Timmermans deze column niet leest. Betere ideeën dan Wybren van Haga naar Maastricht laten fietsen met een stapel videobanden van opgenomen afleveringen Bassie & Adriaan om hem af te leiden hebben ze niet, maar misschien kunt u iets bedenken. De tijd dringt.

CO4-L13-T13 D13-NT M0-T13 1N

Kan iedereen gisteren wel zeiken dat de PVV het eigen risico niet afschaft, maar ondertussen is verkeerskamerlid Hidde Heutink (onthoud die naam) keihard spijkers met koppen aan het slaan. Hij heeft een coalitiebrede (de nieuwe coalitie, red.) meerderheid gesmeed achter een motie die minister Harbers oproept in Nederland onderzoek te doen naar gepersonaliseerde kentekenplaten. Dat is kassa voor de overheid en LOLs voor de weggebruiker. Wij zien alleen maar winnaars. Niet zeuren dat dit een statusding voor criminelen en ander tuig is, maar gewoon erkennen dat we hier te maken hebben met het "hebbedingetje van deze tijd" (aldus Heutink, we zeiden toch dat u die naam moest onthouden). Gepersonaliseerde kentekenplaten doen het trouwens het beste als je gewoon overal 140 mag, Hidde. Gaan we dat regelen?

BAM

Explosies in Rotterdam. Daar heb je er dus: heel veel van. Zo veel zelfs, dat ze bij GeenStijl bij iedere nieuwe explosie in Rotterdam denken 'ja nou weten we het wel'. Zo veel zelfs, dat ze bij de NOS bij iedere explosie in Rotterdam denken 'ja nou weten we het wel'. Maar! Ahmed Aboutaleb, de vertrekkende burgemeester van Rotterdam, heeft een plan. Het plan is: "We overwegen als driehoek, en dat is zeer uitzonderlijk, de actieve communicatie over de explosies niet meer te doen". Maar natuurlijk. Als je niet meer zegt dat er een explosie was, dan is er ook geen explosie meer! Wij hebben nu al zin in de Pointer Fact Check of dit ook zo in de echte wereld werkt. Maar Aboutaleb heeft nog een reden: "Volgens hem controleren drugsbazen "in een ver land" via de media of de aanslag geslaagd is, om zo tot betaling aan de aanslagpleger over te gaan." Ahaaa. En die drugsbazen hebben anders geen enkele manier om erachter te komen of het pand dat ze wilden opblazen ook echt opgeblazen is. Briljant hoor. Waarom doen we dit eigenlijk niet bij alle misdaden? Gewoon niet meer actief over communiceren, dan lijkt het net of het niet gebeurt! Of dat als Feyenoord verliest, dat het gewoon niet meer in de krant komt. Of andersom, dat kan natuurlijk ook: dat je zegt dat je steun hebt van de Liberaal Joodse Gemeente in Rotterdam, terwijl je die steun helemaal niet hebt. De mogelijkheden zijn eindeloos.

Overwinning voor de rechtsstaat

Een prachtige overwinning voor de Oostenrijkse rechtsstaat, die gelukkig niet onder druk staat zoals andere rechtsstaten. Josef Fritzl (88), die zijn eigen dochter 24 jaar lang gevangen hield en misbruikte, kinderen met haar kreeg en die ook gevangen hield, is weer een vrij man mogelijk binnenkort weer vrij. Iedereen verdient een tweede kans natuurlijk, en hij is ook nog eens dement en loopt slecht. Dan heb je natuurlijk ook gewoon recht op vrijlating. En laten we wel wezen: Fritzl liet zijn eigen dochter na 24 jaar ook gewoon gaan. Oh nee wacht.
UPDATE: Ah, de rechtsstaat slaat terug. Officier kan nog in beroep en Fritzl moet eventuele complete vrijlating afwachten in gewone gevangenis.

Dan gaan we dat regelen

Er lijkt zowaar enig schot te zitten in de formatie, die wij inmiddels zo goed kennen. Verkenner/informateur/columnist des vaderlands Ronald Plasterk liet gisteren weten dat hij verwacht dat er nog voor het Voorjaarsreces (toe maar, is het Kerstreces al afgelopen dan?, red.) een debat komt, dat de gesprekken in "een opbouwende sfeer" plaatsvinden, maar dat het er af en toe ook "stevig aan toe" kan gaan. Gooi dat maar in onze pet, maar het Algemeen Dagblad is ondertussen druk met de cijfertjes en wat blijkt? Ook in de Eerste Kamer heeft een kabinet waar rechts Nederland zijn vingers bij aflikt een meerderheid. 

Van JA21 en de SGP hadden wij dat eerlijk gezegd wel verwacht, maar nu blijkt ook FvD (2 zetels) bereid steun te verlenen. Fractievoorzitter Johan Dessing: "We hebben altijd de benaming dat we pragmatisch en constructief zijn". Pragmatisch, constructief en de ideologisch zuivere lijn van Idaveld natuurlijk. Ondertussen heeft 50PLUS-eenling Martin van Rooijen al dollar euro gulden-tekens in zijn ogen: "De komende vier jaar kan ik vaak de doorslaggevende stem hebben", zegt hij glimmend." In ruil daarvoor is het enige wat 50PLUS vraagt dat alle werkenden hun complete toekomstige pensioen afdragen aan de bejaarden, de thermostaten overal op 22 worden gezet en er alleen nog maar programma's met Janny van der Heijden op de NPO mogen worden uitgezonden, maar verder stelt hij zich constructief op. 

Dan zou je zeggen: dat zijn bij elkaar 38 zetels, klaar is Geert. Maar ja. Weet u welke 10 zetels ook bij die 38 zetels horen? Juist ja. De 10 van de fractie van de VVD. En we hebben allemaal gezien hoe die fractie denkt over plannetjes van PVV, VVD, NSC en BBB. Mijn hemel.

Tijd voor een rolstoellichtje!

In Amsterdam zijn de problemen op. Dat is niet zo, maar dat zou je wel denken als je deze motie leest van PvdA-raadslid Igor Runderkamp over verkeerslichten met een poppetje (hoezo een poppetje trouwens, en geen poppinetje?) in een rolstoel, naar Londens model. En passant worden meteen alle doven, blinden (wat hebben blinden hieraan, red.) en andere gehandicapten op één hoop gegooid, alsof die gerepresenteerd zouden worden door een poppetje in een rolstoel. Alsof kinderen met een handicap nu een poppetje op een verkeersbord zien en denken 'verdomme, dat kan ik later nooit worden' en behoefte hebben aan een rolmodel (sorry, we gaan al). Zou de PvdA niet beter iets doen aan die Amsterdamse verkeersaso's zodat niet straks alle Amsterdammers in een rolstoel zitten omdat ze zijn mishandeld door een brommobielbestuurder? Leefde raadslid Annabel Nanninga nog maar, die zou hier wel raad mee weten!

En is Yesilgöz nog partijleider?

Kent u die mop van Dilan Yesilgöz? Wij ook niet want het is helemaal geen mop. Het is bittere ernst. VVD-leider Dilan Yesilgöz diende een motie in waarin de Eerste Kamer werd opgeroepen om geen Dwangwet in te voeren omdat het zo lekker ging met de formatie. En vervolgens was er één fractie in de Eerste Kamer opeens vóór de Dwangwet, omdat het zo lekker ging met de formatie. En dat was de VVD. Je zou voor minder een partij in tweeën splitsen en/of vragen om Nieuw Leiderschap. Zaterdag is er een congres, vandaag peilde Tom Staal de stemming in de Kamer. Gezellig is anders.

Hier zijn wij: te dom voor

Laten we dit topic beginnen met een bekentenis, of, zoals schrijver Özcan Akyol het pleegt te kwalificeren, een confidentie: het is ons niet gelukt. Wat niet? Boos worden om deze column van schrijver Özcan Akyol waarin hij (vermoedelijk) koranverbranders, waaronder Edwin Wagensveld, beschuldigt van terrorisme. Dat zit zo. Wij begrepen er helemaal niets van. Van die hele column niet. We hebben geprobeerd hem regel voor regel te analyseren (het resultaat kunt u lezen na de breek) maar we snappen hem nog steeds niet. Wij zijn blijkbaar te dom. Of Özcan Akyol te slim. Of allebei. Sorry.