Veilig

Nou mensen. Het is Dag Drie na de rellen in Den Haag en de mediacyclus is inmiddels ruimschoots in de fase beland van 'de vijfde W', oftewel WAAROM oftewel WHY. Tijd voor de inlevende interviews om te begrijpen waarom je de boel kort en klein slaat, brandt sticht en agenten het ziekenhuis in mept. Dus in het AD kan iemand eigenlijk uitleggen dat de tegenstanders van het regime (en van de verachtelijke CDA'er Myra Koomen, die gisteren bij Op1 voor het oog van heel Nederland de belangen van een dictatoriaal regime zat te vertegenwoordigen) gewoon een gezellige tegendemonstratie wilden houden, maar dat ze nu eenmaal veel last hebben van trauma's. En RTL Nieuws laat iemand aan het woord die WEIGERT TE ZEGGEN OF HIJ DEELNAM AAN DE RELLEN (huhwat) en iemand anders die anoniem wil blijven. Prachtig hoor. Daders van geweld die even anoniem hun verhaal komen doen, want we zouden maar eens een greintje te weinig begrip voor ze op kunnen brengen. Enfin. Wat blijkt? Ze willen zich gewoon veilig voelen! Maar natuurlijk! Daarom slopen ze de boel! Dat u dat niet snapt zeg!

Hugo de Jonge kan niks part zoveel

Je kunt Hugo de Jonge wel uit het landbestuur stemmen, maar krijg Hugo de Jonge maar eens uit het landsbestuur. Of. Nou ja. Er is weer iets met Hugo de Jonge. We wisten al dat Hugo de Jonge zich tijdens corona tegen veel te veel dingen aan bemoeide. We wisten ook al dat Hugo de Jonge zich tijdens corona vooral heel erg druk maakte om het imago van Hugo de Jonge, en een stuk minder om corona. En nu is er ook nog een uitspraak van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Haag waarin staat dat Hugo de Jonge zich teveel bemoeide met de aanpak van huisarts Rob Elens door de Inspectie. 

Het sneue is: het heeft allemaal weer met de ijdelheid van Hugo de Jonge te maken, die kennelijk zo geïrriteerd was door iemand die in de media vervelende dingen zei (aan de buitenkant van de tent naar binnen pissen, red.) dat hij de Inspectie extra aanspoorde Elens aan te pakken. Nou is Rob Elens een huisarts die tijdens het begin van de pandemie druk aan het experimenteren sloeg met ivermectine en hydroxychloroquine en zo zeker bleef weten dat die medicijnen echt wel werkten tegen corona dat hij uiteindelijk op een kieslijst samen met Alistair Overeem, Sven-Ake Hulleman en Henkie Krol terechtkwam. Maar ook dit soort mensen (of: juist dit soort mensen) hebben gewoon rechten en daar past niet bij dat een minister actief aandringt op de aanpak van iemand, alleen maar omdat die af en toe wat vervelende dingen zegt in de kwaliteits- danwel 'alternatieve' media (die, ere wie ere toekomt, vorige week al berichtten over deze uitspraak). In de woorden van het Tuchtcollege: "Disciplinering van - in de ogen van een minister van VWS - lastige artsen is echter geen doelstelling van het tuchtrecht."

Vandaar dat het Tuchtcollege Elens 'vrijspreekt' van de klacht door de Inspectie dat hij zich als arts niet met het openbare debat over de aanpak van corona mocht bemoeien. Aan de andere kant rekent het college Elens juist aan dat hij, ook toen al lang bekend was dat ivermectine en hydroxychloroquine toch echt niet zo goed werkten, deze middelen voor bleef schrijven en dat hij extra drempels opwierp voor mensen die zich door hem wilden laten vaccineren. Dan ben je namelijk gewoon niet zo'n goede dokter en daarvoor krijgt Elens een waarschuwing, maar dat is een minder strenge maatregel dan de aanvankelijke beslissing (maatregel van berisping met aantekening in BIG-register), mede vanwege de bemoeienis van Hugo de Jonge. 

Hele uitspraak hierrr. Kerncitaat:

"Het Centraal Tuchtcollege weegt bovendien mee dat op basis van een procedure in het kader van de Wet Open Overheid (Woo) is komen vast te staan dat de toenmalige minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) zich actief heeft bemoeid met het beleid van de inspectie in deze zaak, onder meer door er bij de inspectie op aan te dringen dat “disciplinerend” wordt opgetreden tegen de huisarts en door de vraag te stellen waarom de huisarts “überhaupt nog (de) praktijk [mag] uitoefenen gelet op alle uitingen.”. De inspectie heeft tijdens de behandeling niet de indruk kunnen wegnemen dat de wens van de toenmalige minister tot disciplinering van de huisarts er, minst genomen, aan heeft bijgedragen dat de inspectie wel erg doortastend is opgetreden tegen de huisarts. Disciplinering van - in de ogen van een minister van VWS - lastige artsen is echter geen doelstelling van het tuchtrecht. Verder is aannemelijk dat het onderzoek door en de tuchtklacht van de inspectie mede zijn ingegeven om duidelijkheid te verkrijgen over onzekerheden over de uitleg van artikel 68 en dat de tuchtprocedure op dit punt dan ook het karakter van een ‘proefproces’ heeft. Het Centraal Tuchtcollege vindt onder deze omstandigheden het opleggen van een maatregel van waarschuwing in dit geval passend en toereikend."

Overigens: dit handelen van De Jonge past binnen een brede traditie van het Nederlands Openbaar Bestuur waarin de uitvoerende macht zich actief bemoeit met zogeheten onafhankelijke inspecties. Maar het past vooral binnen een andere traditie: Hugo de Jonge kan niks.

Huppie Koolmees huppie

Kijk. Je kunt natuurlijk zeggen dat de treinen in Dit Land te kort, te vol, te smerig en vooral te laat zijn. Je kunt ook zeggen dat er wéér een QR-code wordt ingezet om de privacy van mensen, die gewoon ergens heen willen, te schenden. En je kunt al helemaal zeggen dat dit wéér een maatregel is die kleine fraudeurs aanpakt, terwijl allerlei veel groter tuig zijn gang kan gaan met een pakkans die kleiner is dan de vooruitzichten op de jackpot bij de Staatsloterij. Maar. Toch. 

Van die mensen die met de trein willen, te begaaid zijn om een kortingsabonnement te hebben en dan zodra ze de wagon binnenlopen angstvallig op zoek gaan naar iemand op wiens korting ze 'samen' kunnen reizen, terwijl ze dus helemaal niet 'samen' reizen, maar alleen maar goedkoper uit zijn dan iemand anders die WEL de volle mep betaalt, die zijn nu lekker DE SJAAK.

Ze hebben nog niemand vermoord!

Nou mensen. Kan iedereen zich wel de hele tijd afvragen of Omroep Zwart ook eindelijk eens een keer GAAT WERKEN voor die Hilversumse subsidiemiljoenen maar het antwoord is dus JA. Gisteravond zaten wij namelijk al helemaal klaar voor de tien kilometer schaatsen live op de radio met Erben 'Erben' Wennemars, toen we nog een staartje meepikten van de personalityshow 'Met Mandy'. Die werd niet gepresenteerd door Mandy, maar door iemand anders, maar daar gaat het nu niet om. Waar het wel om gaat is de column die wij hoorden van Sahil Amar Aïssa, BNNVARA-presentator en tevens ook cultuurmaker namens Paus Grensoverschrijdend Mariëtte Hamer. Sahil heeft namelijk een paar vragen over "de Jemenieten die Israëlische schepen blokkeren en nog geen ziel hebben vermoord". Die worden namelijk zomaar terroristen genoemd. Genoemde Jemenieten zijn natuurlijk: de Houthi's. Dat is een club met een vlag waarop staat "Dood aan Amerika", "Dood aan Israel" en "Verdoemenis aan de Joden" die homoseksuelen ter dood veroordeelt. Die kun je kennelijk niet zomaar 'terrorist' noemen zonder dat daar in een kritische Omroep Zwart-column vragen bij worden gesteld. De rest van Sahils bijdrage is ook genieten trouwens, met een Giselle van Cannesk verband tussen de opstand tegen de slavernij en de blokkade van schepen, en een paar moeilijk verstaanbare hondenfluitjes over een 'monopolie'. Je zou na het horen van deze column haast zeggen: 'Van mij mag half Hilversum affikken'.

Dit hebben wij: iedere ochtend

Er is weer eens geweldig nieuws uit het dierenrijk en wel over het mooiste prijsdier van de Nederlandse televisie Freek Vonk. Freek heeft als hobby dieren en dan met name slangen, en nu heeft hij een nieuwe slang ontdekt. Nou ja, eigenlijk hebben ze met een hele club wetenschappers ontdekt dat een slangensoort waarvan iedereen dacht dat het één slangensoort was, eigenlijk twee verschillende slangensoorten is/zijn/het, maar toch. Volgens Freek Vonk is dit HUGE (de ontdekking, en de slang ook)!

Nou benieuwd wat er gezegd gaat worden!

En dan schakelen we nu over naar het Gerechtshof in Amsterdam, waar vanaf 10 uur het hoger beroep dient van DPG, de eigenaar van het Algemeen Dagblad, tegen het besluit om [NIET BEKEND WAT ER PRECIES BESLOTEN IS, RED.], nadat Royce de Vries daar in een rechtszaak om had gevraagd. De vorige uitspraak betekende [MAG NIET BEKEND WORDEN GEMAAKT, RED.], anders moest DPG [DIT IS GEHEIM, RED.]. Vanuit de rechtbank doet [HELEMAAL NIEMAND, RED.] live verslag. Het woord is eerst aan [ONBEKEND, RED.], kern van de zaak is [DIT MAG U NIET WETEN, RED.], maar ook de NVJ mag iets zeggen. Ook het nieuwe artikel draait om BNNVARA-gezicht Khalid Kasem, die [JA DAT IS DUS NOG NIET BEKEND, RED.].
UPDATE: Hee, Saskia Belleman is er wel, zitting is deels openbaar, deels besloten
UPDATE: Royce de Vries eist HONDERDDUIZEND EURO per overtreding van publicatieverbod
UPDATE: De advocaat van Royce de Vries roept tijdens de censuurrechtszaak op tot meer censuur
UPDATE: Dwangsom 100.000 euro per overtreding is ook echt opgelegd door de rechter
UPDATE: Orde van Advocaten eiste dat DPG audio-opnames inleverde
UPDATE: Royce de Vries (die een ton per overtreding eiste) gaat op de emo-tour
UPDATE: Advocaat van Royce de Vries wil alleen achter gesloten deuren antwoord geven op hele normale vraag van de rechter
STIJLLOOS TUSSENVONNIS: De eis van Royce de Vries in de eerste (volledig geheime) rechtszaak leek al bizar, maar lijkt door zijn gedrag en dat van zijn advocaten nu alleen nog maar bizarderder. Het allerbizarderderst is echter dat De Vries gelijk kreeg, en bovendien allerlei details geheim moesten blijven die nu wel gewoon openbaar kunnen worden
UPDATE: Schorsing! Rest van de zaak is geheim
UPDATE: Uitspraak volgt 'zo spoedig mogelijk'

Nee maar dit schiet op

Nou mensen. U denkt misschien dat het helemaal niet opschiet met die formatie, maar dat is helemaal niet zo! Informateur Kim Putters is namelijk druk bezig. In het dagelijks leven is Kim Putters voorzitter van de SER en heeft hij contacten met allerlei mensen uit de polder. En om maar eens even snel van start te gaan heeft hij nu gesprekken met allerlei mensen uit de polder. Eerst al met Thom de Graaf en Herman Tjeenk Willink, echt mensen met interessante out of the box ideeën om het helemaal anders te gaan doen, en vandaag met allemaal wetenschappers! "Het zijn Mark Bovens en Mirko Noordegraaf van de Universiteit Utrecht (oh ja, altijd leuk als die zich met de politiek gaat bemoeien, red.), Claes de Vreese van de Universiteit van Amsterdam en Arco Timmermans van de Universiteit Leiden." Echt mensen die Kim Putters nog nooit heeft gesproken en die hem echt een paar totaal nieuwe inzichten gaan geven. Maar het gaat echt prima met de formatie zo hoor.

Met vriendelijke groet!

Weet u wat leuk is. Reaguren op GeenStijl. Dan tikken wij allemaal dingen, u reaguurt daar op, daar reaguurt weer iemand op en zo ontstaat er een soort van discussie. Maar een discussie kan niet zonder huisregels. En als u zich niet aan de huisregels houdt, dan wordt uw tegel weggejorist. Of erger: u krijgt een ban. Daar kunt u het mee eens zijn. Of niet. En zo niet, dan kunt u ons dat gewoon laten weten. Dan gaan we daar op een volwassen manier over in discussie. Als het moet, zelfs met een vriendelijke groet. Groetjes!

Wat een verlies voor de academie deze man

Kijk. U bent misschien boos op Pieter Omtzigt. Of teleurgesteld. Of u vindt dat Wilders het er zelf ook wel een beetje naar getwitterd heeft. Of iets anders. Maar dat is waarschijnlijk omdat u geen academicus bent, zoals Laurens Buijs. Een academicus buiten de academie misschien, maar daardoor wel een academicus met volledige academische vrijheid. En dan ga je nadenken. Want er is natuurlijk een schaduwregering. Dat is helder. En die heeft 'dirt' over Omtzigt. Want zo werken schaduwregeringen. Lees er de academische literatuur maar op na. Maar de open kwestie blijft: welke 'dirt'?

Respect hoor

Weer wat nieuws over de formatie, die dus nog steeds gewoon doorgaat. Ronald Plasterk, die respect wil, heeft gisteren een uur lang met Pieter Omtzigt gebeld. Wat er is gezegd weten we niet, maar wat er in het verslag van Plasterk komt, weten we aanstaande maandag. Of natuurlijk eerder, als het wordt gelekt, maar dat zou natuurlijk niet respectvol zijn. Ook zijn er allerlei respectvolle foto's in de ANP-fotobank gegooid, van Ronald Plasterk die op een respectvolle laptop aan een respectvol verslag werkt. Respect!