Ja dit is echt een functie die maar 1x in de 3 uur voorbij komt

Je hebt voor paal staan. Je hebt gigantisch voor paal staan. En je hebt zes weken geleden plotseling opstappen als minister omdat je een belangrijke nieuwe baan hebt, vrijwel van de aardbodem verdwijnen, en vervolgens bekendmaken dat je een nieuwe functie hebt als Vice-President (dus niet eens president) van een universiteit (poeh poeh) in Singapore. Wij moeten van Ernst Kuipers dus geloven dat dit een functie is waar je zes weken lang super geheimzinnig over moet doen voordat je mag aankondigen dat je hem hebt aanvaard en zodra je iets tegen Mark Rutte of Rob Jetten zegt dan krijg je de doodstraf of iets dergelijks. Ernst Kuipers was gewoon helemaal klaar met D66, met het kabinet, en met zijn eigen totaalfalen als minister en is er als een hond met de staart tussen de benen tussenuit geknepen. Tot nooit, veel plezier in Singapore.

Dit/is/erg

Is/dit/ons/land/nog/wel? Er is weer iets belangrijks aan de hand in Den Haag, en wel met de profielpagina's van Tweede Kamerleden. Daar staat normaal altijd 'Hij is in totaal 25 jaar actief' als iemand een man is, en 'Zij is in totaal 2 dagen actief' als iemand een vrouw is. Maar nu staat er dus geen 'hij' meer, en ook geen 'zij', maar overal 'hij/zij/hen'. Nou zijn ze in Den Haag altijd met de burger bezig en nooit met zichzelf, dus daarom is iedereen in rep/roer. Hoe is het eigenlijk met de formatie?
INSTANT UPDATE: Dick Berlijn hoeft niet meer te twitteren! Het wordt opgelost!
WOORDVOERDER TWEEDE KAMER: "Dit komt door een bug”, laat een woordvoerder desgevraagd weten. ,,Normaal zijn er drie opties die weergegeven kunnen worden, maar vanwege een technische fout laat de site alle drie deze opties zien.”

JOEHOE

GeenStijl vraagt uw aandacht voor het volgende. Drie weken geleden was de nieuwe baan van oud-minister Ernst Kuipers (D66) volgens Rob Jetten (D66) nog 'in zicht', maar we zijn nu dus drie weken verder en nog altijd weten we niet of hij nou wel of niet bij het CEPI in Noorwegen gaat werken. Bij EenVandaag vragen ze zich ook af hoe dit nou kan, maar als je zelfs de telefoon niet opneemt als er 'Marc Belinfante' op je schermpje staat, dan zit het goed fout. Misschien is hij toch ontvoerd door aliens? Aangemonsterd op de grote vaart? Heeft hij na een rondreis door Hongarije besloten een aldaar populaire snack in Nederland te introduceren? Dansleraar? Nieuwe SG van de NAVO? Bent u of kent u Ernst Kuipers, probeer hem dan niet rechtstreeks te benaderen, maar laat het ons weten. U kunt natuurlijk ook de plaatselijke politie bellen.

Ja maar dit is dus echt een 'cybersecurity-expert'

Disclaimer vooraf: wij weten niet zeker of deze mail ook echt van Dick Berlijn komt. Het kan zijn dat hij afkomstig is van een hackerr met verstand van cyberrr security (bijvoorbeeld Rian van Rijbroek) die net doet alsof zij Dick Berlijn is. Als dat zo is, dan is het wel verdomd goed nagedaan, dus bedankt voor het lachen.

Hee kijk nou wat we in onze mailbox vinden. Een email, vermoedelijk (zie disclaimer hierboven) afkomstig van cybersecurity-expert Dick Berlijn, expert in cybersecurity. 

van:    Dick Berlijn 
aan:    Redactie GeenStijl
datum:    20 feb 2024, 23:50
onderwerp:    X account Navalnaya

Geachte redactie, 

Op uw site beweert u dat ik nep nieuws verspreid. Als dat zo is doe ik dat samen met RTL Nieuws (zie de tweet).  Overigens is even later het account weer vrijgegeven. 

Met vriendelijke groet, D Berlijn

Verstuurd vanaf mijn iPhone

Okee deze drie zinnen + screenshot gaan we even closereaden.

Op uw site beweert u dat ik nep nieuws verspreid.
Dit klopt. Dat doen we in het topic 'Cybersecurity-expert' Dick Berlijn verspreidt complottheorie over X-account Navalnaya. In dat topic wijzen wij erop dat u om 16u56, toen het account van Yulia Navalnaya al lang weer actief was op twitter (of X, zoals de site door cybersecurity-experts ook wel wordt genoemd), een bericht de wereld in zond waarin u beweerde dat het een schande is dat haar account was geband. Dit, terwijl het account enkele minuten voor 14u00 was opgeschort, en deze opschorting voor 15u00 alweer ongedaan was gemaakt. Zoals u in ons topic kunt lezen wijzen wij erop dat uw tweet van meer dan twee uur na het ongedaan maken van de opschorting dateert en u zonder bewijs suggereert dat deze opschorting bewust door Elon Musk is gedaan, terwijl Twitter (of X) zelf juist expliciet beweert dat dit een technische fout was. 

Als dat zo is doe ik dat samen met RTL Nieuws (zie de tweet).
GeenStijl is er van op de hoogte dat RTL Nieuws aandacht heeft besteed aan de opschorting. Sterker nog, als u in ons topic over u op de woorden 'alweer was hersteld' klikt, komt u via een zogeheten hyperlink (u als cybersecurity-expert vast niet onbekend) terecht bij het topic PANIEK! Elon Musk gooit weduwe Navalny (tijdelijk) uit ziekenhuisraam. Hierin wijzen wij erop dat RTL Nieuws (ook weer via een zogeheten 'hyperlink' en met gebruikmaking van een 'screenshot') aandacht besteedde aan de opschorting aan het account. In het topic wordt op enigszins sarcastische toon commentaar geleverd op het feit dat deze kortstondige opschorting in nationale en internationale media zoveel aandacht krijgt. Cybersecurity-experts weten wellicht dat accounts op sociale media wel vaker opeens kunnen worden opgeschort, zonder dat daar direct een (politieke) bedoeling achter zit. 

U stuurt een screenshot mee van een tweet van RTL Nieuws met de tekst 'X-account weduwe Navalny opgeschort, verbaasde reacties'. Het handige is, ook deze tweet bevat een zogeheten 'hyperlink'. Wij zijn dan misschien geen cybersecurity-expert, maar wij hebben wel geleerd om EERST HET HELE ARTIKEL TE LEZEN en DAN PAS COMMENTAAR TE LEVEREN. Als u op de link had geklikt, was u terechtgekomen in een artikel, dat al om 14u48 is aangepast. De nieuwe kop boven het artikel is 'X-account weduwe Navalny korte tijd opgeschort, verbaasde reacties'. Kernzinsnede, ontbrekend in uw tweet, is hier: 'korte tijd'. 

Overigens is even later het account weer vrijgegeven.
Kijk. Dat is nou het scherpe commentaar dat wij verwachten van cybersecurity-experts.

GROETJES!

Dit kan helemaal niet

Er moet iets verkeerd zijn gegaan. Vanavond speelt een Nederlandse club, die niet Ajax is, in de tweede ronde van Champions League. Het gaat om PSV, een club met allemaal fans die zichzelf lekker gek vinden en/of uit Zuid-Oost-Brabant komen. Kennelijk (nagevraagd bij Jack van Gelder, die had geen idee, red.) heeft die ploeg zich dit jaar ook voor de Champions League geplaatst en nu spelen ze tegen Borussia Dortmund, een club uit Duitsland die geen Bayern München is. Nou dan zijn wij natuurlijk voor de Nederlanders, dus HUP PSV GODENZONEN 90 MINUTEN LANG GEKKENHUIS OP DE TRIBUNE (en live op RTL7).
MEH: 0-1 Malen 24'
GOAL! 1-1 De Jong 56' (goedkope pingel)
1-1: Afgelopen, lekker potje, maar donderdag weer lekker Ajax kijken voor het echte werk

Desinfo in actie

Zomaar een tweet van oud-commandant der strijdkrachten Dick Berlijn en tegenwoordig lobbyist namens Hague Corporate Affairs (ook het bureau van JP Balkenende, Loek 'Toezicht' Hermans en Menno 'Toeslagen' Snel). De A-divisie dus. En Dick Berlijn heeft in zijn profiel 'cyber security' staan. Alsof ie daar verstand van heeft. Want let even op het tijdstip van deze tweet. Dat was om 16u56 Nederlandse tijd. Meer dan twee uur nadat het twitteraccount van Julia Navalnaya alweer was hersteld, nadat het minder dan een uurtje kapotstuk was. Volgens Twitter een glitch, en dat komt ons nogal geloofwaardig over, aangezien het account er in no time een boelveel volgers bij kreeg en er dan best wel eens wat automagische triggers getriggerd kunnen worden. Maar voor Dick Berlijn, die dus doet alsof Navalnaya geband was, is het allemaal een 'bloody disgrace'. Terwijl: het enige wat een 'bloody disgrace' is, is deze tweet van Dick Berlijn, zonder enig bewijs dat de korstondige opschorting van het account van Navalnaya bewust is gedaan. Maar volgende week mag ie vast wel weer aanschuiven bij WNL om over de gevaren van desinformatie in de cyberrr oorlogsvoering te oreren. Een bloody disgrace ja.
UPDATE: Berlijn zegt sorry!

Nieuwe term: educide

Educide. Wij hadden er nog nooit van gehoord, maar deze term gaat al een tijdje rond onder kenners van de situatie in het Midden-Oosten in het algemeen en academische kenners in het bijzonder. Het is dus een soort genocide, maar dan van het onderwijs. En de term heeft nu ook de Rijksuniversiteit Groningen bereikt, waar boze medewerkers eisen dat het bestuur stelling neemt tegen Hamas antisemitisme educide. Wat de situatie daar precies mee opschiet is onduidelijk, maar hoe de academische wind waait is weer lekker voelbaar. Anoniem mailtje van anonieme RUG-medewerker die anoniem wenst te blijven na de breek.

Belangrijke Kwestie

Voor iedereen die het gemist heeft omdat hij bezig was met onbelangrijke zaken zoals de formatie, het conflict in Israël, de Eritreërrellen of het afscheid van Irene Schouten, volgt hier even samenvatting van de kwestie die Nederland op dit moment echt bezighoudt: Het Filmpje Van Matthijs Van Nieuwkerk, Dat Eus Gezien Heeft.

Het zit dus zo: eerst had je DWDD, met Matthijs van Nieuwkerk. Toen kreeg je Eus, die was een vriend van Matthijs van Nieuwkerk. Toen stopte DWDD, en dat vond iedereen heel erg. Toen stond er een stuk in de Volkskrant over Matthijs van Nieuwkerk, dat vond iedereen ook heel erg. Behalve Eus, want die was nog steeds een vriend van Matthijs van Nieuwkerk. Dus toen had Eus een boekpresentatie, en toen mocht Matthijs van Nieuwkerk komen, en Tom Egbers ook. Maar toen kwam er opeens nog meer nieuws over Matthijs van Nieuwkerk in het nieuws. En toen dacht Eus opeens, wat heb ik nou aan Matthijs van Nieuwkerk. En toen zei Eus, ja maar ik heb een filmpje gezien van Matthijs van Nieuwkerk en daarop is eigenlijk niks schokkends te zien, maar nu vind ik Matthijs van Nieuwkerk opeens toch niet meer aardig. En toen zei iedereen nou Eus waar is dat filmpje dan? En toen zei Eus dat ga ik niet zeggen. En toen zei Wilfred Genee okee want Wilfred Genee wil best doorvragen op tv maar niks uitzoeken. En toen zei Eus ja het maakt toch ook niet uit hè.

Want hee. Waar gaat dit nou helemaal over?

Putters Putters Putters

Nou mensen. De agenda van informateur Kim Putters is bekend. Hij praat deze week met Sybilla Dekker (oud-minister van iets), Ingrid Leijten (een staatsrechtsgeleerde, die niet Wim Voermans is), Gerdi Verbeet (fossiel), Marco Pastors (lijntje met Pim), Carla van Baalen (specialist dingen in doofpot laten), Henk te Velde (historicus, om uit te leggen hoe historisch kudt deze formatie gaat) en Kees van der Staaij (gestopt). En dit, terwijl Putters zijn tijd zoveel nuttiger had kunnen besteden. Hij had namelijk ook gewoon Joop van den Ende kunnen bellen, die heeft verstand van dingen regelen. En André van Duin, want die belt Joop van den Ende altijd als hij het niet meer weet. Of hij had met Chriet Titulaer kunnen bellen, of Henny Huisman, of Patty Brard, of Henri Bontenbal, of Irene Schouten, of Maartje van Wegen, of Carry Tefsen, of S10, of Peer Ulijn, of Rico Verhoeven. Of hij had de tijd gewoon kunnen benutten door te praten met de leiders van de politieke partijen wier taak het is een landsbestuur te vormen en die gewoon eens aan het WERK moeten.

Veilig

Nou mensen. Het is Dag Drie na de rellen in Den Haag en de mediacyclus is inmiddels ruimschoots in de fase beland van 'de vijfde W', oftewel WAAROM oftewel WHY. Tijd voor de inlevende interviews om te begrijpen waarom je de boel kort en klein slaat, brandt sticht en agenten het ziekenhuis in mept. Dus in het AD kan iemand eigenlijk uitleggen dat de tegenstanders van het regime (en van de verachtelijke CDA'er Myra Koomen, die gisteren bij Op1 voor het oog van heel Nederland de belangen van een dictatoriaal regime zat te vertegenwoordigen) gewoon een gezellige tegendemonstratie wilden houden, maar dat ze nu eenmaal veel last hebben van trauma's. En RTL Nieuws laat iemand aan het woord die WEIGERT TE ZEGGEN OF HIJ DEELNAM AAN DE RELLEN (huhwat) en iemand anders die anoniem wil blijven. Prachtig hoor. Daders van geweld die even anoniem hun verhaal komen doen, want we zouden maar eens een greintje te weinig begrip voor ze op kunnen brengen. Enfin. Wat blijkt? Ze willen zich gewoon veilig voelen! Maar natuurlijk! Daarom slopen ze de boel! Dat u dat niet snapt zeg!