#WerkenBijGeenStijl

En dan nu even iets over onszelf. Wij zijn namelijk op zoek naar iemand die zin heeft om dit weblog vol te schrijven. En dat kun JIJ worden.

Wij zoeken een online nieuwsjunk die
- bij breaking news de laptop aanslingert
- een goede zin kan schrijven en/of een slechte zin kan backspacen
- het geen probleem vindt om ook ’s avonds en in het weekend te werken en af en toe langs te komen op ons kantoor in 020-Noord
- bij voorkeur van een of meer dingen (tech, BN’ers, hutten bouwen, paperclips, Songfestival, hiphop, ironische dichtkunst, of iets anders) verstand heeft

Wij bieden
- geld
- een uitdagende functie in een enthousiast team waarin veel ruimte is om te leren, fouten te maken en eigen verantwoordelijkheid te nemen (nee maar echt)
- een laptop
- een kantoor met bier en chips en koffie en collega’s enzo
- in eerste instantie een tijdelijk contract voor 40 uur per week

Zin om bij GeenStijl te werken? Stuur dan vóór 18 maart een mailtje naar diane apenstaart geenstijl punt en el (ook als je nog vragen hebt over deze vacature), bij voorkeur met links naar je eigen werk. Heb je geen links naar je eigen werk of vind je je eigen werk nog niet stijlloos genoeg, dan zijn wij geïnteresseerder in een proeftopic voor GeenStijl dan in je motivatie en/of je cv (maar die mag je ook meesturen als je dat wilt).

Acquisitie naar aanleiding van deze vacature zouden wij een beetje raar vinden, maar u acquireert maar raak.

Kalm

Terwijl de Volkskrant nog druk is met vingerwijzen dat je niet zomaar aandacht mag besteden aan iemand die twee mensen vermoordt, blijft het AD volgens het AD in het AD zich verdiepen in het drama in Weiteveen waar Richard Kosse twee mensen doodschoot, aan wie hij eerder een huis had verkocht. Nu met een podcast, die Niewsch bevat, en wel het feit dat een deel van de moord op camera is vastgelegd. Volgens nabestaanden zou uit de beelden blijken dat Kosse uiterst kalm te werk ging. "De haarscherpe video’s worden naar verwachting gebruikt als bewijslast tegen verdachte Richard K. Het Openbaar Ministerie wil niet bevestigen dat er camerabeelden zijn. Wel liet het OM al eerder weten hoe ‘extreem gewelddadig’ K. met name slachtoffer Sam om het leven bracht. In elk geval een deel van dat geweld is vastgelegd". Maar dan zijn jullie even op de hoogte. Hoe of wat.

Presentatrices schoppen tegen Heilige Hilversumse Huisjes

Hier kijken wij van op. Het blijkt dat Bert Huisjes, die op televisie en radio altijd ontzettend vervelend is, achter de schermen ook ontzettend vervelend is. Ook zijn ze bij Omroep WNL altijd extra aardig voor CDA en VVD, wat geen verrassing is voor iedereen die weleens een uitzending heeft gezien van Omroep WNL met iemand van CDA of VVD, of voor iedereen die weleens op een borrel is geweest (of mensen kent die daar zijn geweest) waarop Bert Huisjes met zijn vuist in de bips van politici van CDA en VVD zat. Maar goed, er was al de dramatische score van WNL in het rapport-Van Rijn nu is er een artikel in het AD waarin duidelijk staat wat iedereen dus al weet: Bert Huisjes is een vervelende man. "Bert Huisjes maakt zich sinds zijn aantreden als bestuurder en hoofdredacteur in 2011 stelselmatig schuldig aan pesten, intimidatie, manipulatief gedrag en zwangerschapsdiscriminatie, melden bronnen aan deze site. Sommige medewerkers kregen een burn-out, raakten overspannen en belandden bij een psycholoog." De reactie van Huisjes ontbeert helaas pareltjes als 'deze spiegel blijft in mijn kamer hangen', maar verder vindt hij het allemaal reuze vervelend dat niet alles goed is gegaan, er komt een of ander onderzoek van een bureautje en NOVA-fossiel Carel Kuyl gaat zich bemoeien met Goedemorgen Nederland. Nou nou. Dan komt het allemaal goed hoor. Overigens meldt het AD ook dat presentatoren Rick Nieman en Sven Kockelmann Huisjes juist steunen. Huiskamervraag: weet u het verschil tussen Rick Nieman en Sven Kockelmann en iedereen die hierboven op het plaatje staat?
WEL GELACHEN OM: Bijnaam 'Bertlusconi'
IN ANDER GRENSOVERSCHRIJDEND NIEUWS: Chris Horner mag blijven bij Red Bull
UPDATE: Raad van Toezicht (oa Loek Hermans, misschien wel de slechtste toezichthouder van Nederland) vindt het ALLEMAAL PRIMA

Volkomen normaal dit

Kijk eens, een videootje van JA21-raadslid Kevin Kreuger, gefilmd vanuit zijn werkplek in Gekkenhuis De Stopera, waar vanmiddag vergaderd wordt over Tofik Dibi die Tofik Dibi het grootste slachtoffer vindt van de Februaristaking. Maar daar gaat het nu niet om, het gaat nu om die meneer die op de Israëlische vlag staat te stampen. Dat is namelijk Max van den Berg, alias Max van den B., alias de fakkeldreiger tegen Sigrid Kaag (zijn eigen livestream hieronder). En die man, die als een gek (omdat hij een gek is) tekeer ging tegen een minister die nota bene getrouwd is met een Palestijn, staat nu dus gehuld in een Palestijnse vlag naast een ogenschijnlijk minderjarig meisje op de vlag van Israël te stampen. Dit zegt iets over onze tijd. Maar geen idee wat.
UPDATE: Kevin krijgt de groetjes van Max
UPDATE: Nu ook demonstranten in de vergaderzaal
DEBAT OVER DIBI: Ook ontspoord

Aha. "Jongeren"

Helder verhaal van de NOS over nieuw onderzoek naar kenmerken "daders seksuele uitbuiting" (oftewel loverboys, maar dat mag je vast niet zeggen van de Libelle). Dat blijken namelijk heel vaak mannen (verrassing) te zijn van jonger dan 25 jaar. GOH. Maar wat voor mannen dan? "Daders komen veelal uit een onstabiele gezinssituatie, hebben vroegtijdig hun school verlaten en zitten in een criminele omgeving." Ahaa. Maar zouden ze dan misschien ook? Mag je er dan van denken dat? Nee toch zeker? En de NOS schrijft er ook niets over toch? Dan is het zeker niet relevant!

Zou trouwens wel een beetje gek zijn, een onderzoek naar de kenmerken van daders van seksuele uitbuiting dat bepaalde kenmerken van daders van seksuele uitbuiting niet onderzoekt. OH NEE WACHT HET STAAT ER GEWOON LUID EN DUIDELIJK OP PAGINA 55, 56, 57 EN 58 MET PLAATJES EN ALLES.

Hoe racistisch wil je het hebben

Het is vrij simpel: een boa heeft een uniform. Bij dat uniform passen geen religieuze uitingen zoals een hoofddoek. Een hoofddoek, die je af kunt doen, is iets anders dan kaal zijn, of groot zijn, of wit zijn. Voor groot zijn kies je niet (behalve in de sportschool hè makkers), voor kaal zijn kies je niet (zie Van Barneveld, Raymond) en voor wit zijn kies je niet. Maar volgens NRC Handelsblad (De Volkskrant was al om) is deze visie op neutraliteit "een witte blik" en moeten we daar juist vanaf. Alsof het onmogelijk is om niet "wit" te zijn en te vinden dat een boa in uniform gewoon geen hoofddoek moet dragen. Alsof een visie op neutraliteit gediskwalificeerd kan worden door dit "een witte blik" te noemen. Alsof onze manier van de overheid organiseren eigenlijk inherent fout is, omdat de overheid is opgezet door allemaal mensen die met een witte blik de Grondwet schreven, met een witte blik grondrechten vastlegden en met een witte blik besloten tot de scheiding van kerk en staat. Alsof we met zijn allen beter kunnen zeggen: laat maar zitten die neutrale overheid, laat maar zitten die vrije pers, laat maar zitten die vrijheid van meningsuiting, dat zijn allemaal begrippen die passen bij "een witte blik". Alsof je zegt: immigratie verandert onze samenleving helemaal niet, daar mag je niet over zeuren, maar daarna moet je je de regels wel zo aanpassen dat ze ook passen bij die nieuwe religies, hoe intolerant en vrouwonvriendelijk die ook zijn, want anders gebruik je "een witte blik". Echt, we hebben nog nooit zoiets wits en wereldvreemds gehoord eigenlijk.

Tevens Stamcafé

Nou. Als Sven Kockelmann er geen zin meer in heeft (snappen we wel, programma gaat toch van de buis en goede met Tijs van den Brink enzo) dan doen wij het zelf maar. Want die nieuwe baan van Ernst Kuipers, dat is nog steeds een Heel. Erg. Raar. Verhaal. In zijn brief schreef Kuipers "De reden dat ik nu mijn ontslag aanbied, is dat ik een functie in het buitenland ga vervullen waaraan een bepaalde ingangstermijn is gekoppeld." En nu is er opeens geen sprake meer van een ingangstermijn, maar zegt Kuipers dat hij op verschillende functies aan het solliciteren was. Dat klopt niet. Toch!?!?

Dit is: fantastisch

Hadden wij even gemist maar gelukkig zijn ze bij de Libelle nu ook klaar met exclusief taalgebruik. Het weekblad voor Satisfied Nederland droeg jaren (on)bewust bij aan koloniale en patriarchale onderdrukking, alsook aan discriminatie, racisme en homofobie. Maar nu niet meer, want nu is er een stijlboek voor inclusief taalgebruik. Van Libelle. Voor jullie. Maar ook een beetje voor ons, want het is GENIETEN. Zo kon je vroeger de Libelle niet openslaan of er stond wel iets in over de Bijlmerramp, het was Bijlmerramp voor, Bijlmerramp na, een bijlage 'Recepten voor bij de Bijlmerramp', zeven tips voor mooie kleding voor bij de herdenking van de Bijlmerramp, essays over de ethiek van zelfbevrediging na de Bijlmerramp, inspirerende vakantietips naar aanleiding van de Bijlmerramp en natuurlijk de veelbesproken Bijlmerrampspecial van de Libelle, maar dat is nu verleden tijd. De Libelle schrijft (eindelijk, mogen we wel zeggen) nu ook gewoon 'ramp met een vliegtuig dat neerstortte in een buurt die door veel mensen/hen/hun de Bijlmer wordt genoemd'. Meer voorbeelden van de vooruitgang, die maar vooruit gaat, na de breek.

Komt mooi uit want ze kunnen ook niet lezen

Nederlandse kinderen kunnen niet rekenen. Dat zegt de Onderwijsinspectie vandaag dus reken maar dat het klopt. "Aan het einde van het tweede leerjaar in 2021-2022 had 72% van de leerlingen op het niveau vmbo-basis/kader het referentieniveau 1F nog niet behaald. En 20% van de havo/vwo-leerlingen haalde aan het einde van het tweede leerjaar niet het niveau 2F." Dat betekent dus dat 72% + 20% oftewel 92% van onze jeugd niet kan rekenen! En dan ook nog eens 1F niet halen, vermenigvuldigd met 2F maakt 2F^2, wat weer gelijkstaat aan 4G, wat betekent dat maar 8% van de leerlingen aan het einde van het vierde leerjaar zijn mobieltje kan opladen. Dat, terwijl je zonder goede rekenvaardigheden nooit minister van Volksgezondheid en/of hoogleraar op de een-na-beste universiteit van Singapore kunt worden! Dit land is ziek period.

Blind

Nou. We hebben het rapport 'Blind voor mens en recht' (beetje schuin, dat wel) gelezen. En, zoals de commissie het zelf al verwoordde: wat er fout is gegaan, wisten we eigenlijk al. En je kunt zeggen dat de commissie laat zien 'hoe' dat dan fout kon gaan, maar daar zouden wij tegenover willen stellen dat de commissie met die opdracht wel erg snel terecht is gekomen bij verklaringen, die neigen naar excuses, voor het feit dat mensen op beslissende momenten, toen ze ervoor hadden kunnen kiezen om de rechtsstaat te respecteren, of tenminste de wet, of anders verdomme gewoon voor het niet kapotmaken van mensen, kozen voor liegen & bedriegen om hun baantje en hun beoordelingsformuliertje te beschermen. Maar aan de andere kant kon deze commissie met deze opdracht wellicht niet anders, en er staan ook een hoop prima aanbevelingen (zoals dat de Raad van State kapot moet) in het rapport. En toch ook nog (na de breek) deze 25 screenshots over wat er is gebeurd in Dit Land, in Uw Naam, etc. etc. etc. En daar kun je alsnog best boos van worden. En inderdaad: het kan zo weer gebeuren.