Welkom lezers van NU.nl, dit is GeenStijl.nl, een soort NU.nl maar dan wel leuk!

Naar eigen zeggen heeft de website NU.nl zojuist een bericht over GeenStijl gepubliceerd. Naar eigen zeggen waardeert de website GeenStijl het dat in dit bericht wordt gehyperlinkt naar de publicatie op GeenStijl, zodat mensen zelf kunnen kijken wat er nou precies op GeenStijl staat. Naar zeggen van het AD heeft GeenStijl het gelekte fragment overigens niet van het AD ontvangen, wat naar zeggen van GeenStijl klopt. Naar zeggen van GeenStijl moet u overigens even HIERRR KLIKKEN om te zien waar dit bericht nou eigenlijk over gaat.

Oordeel zelf!

Hierboven kunt u luisteren naar een gesprek tussen Peter R. de Vries, Royce de Vries en Khalid Kasem. Deze opname kwam via 'De Drie Musketiers' in handen van het AD en is via 'De Drie Musketiers' nu ook bij GeenStijl terechtgekomen. Wij hebben ervoor gekozen de opname (met een minimale bewerking) te publiceren. Hieronder leggen wij uit waarom.

Al vanaf de eerste publicatie van het AD hebben wij van GeenStijl ook veel aandacht aan de opnames besteed. Niet alleen vanwege de inhoud van de onthullingen, maar vooral omdat wij als medium ons opwinden als het over de media gaat, zeker als media ergens niet over mogen publiceren. 

Het publicatieverbod is gelukkig opgeheven, maar de afgelopen dagen is er in het publieke debat veel verwarring ontstaan over waar Kasem nu exact van beschuldigd werd (in het oorspronkelijke AD-artikel, maar ook in het rapport van de deken) en wat hij zelf allemaal beweerd heeft over zijn handelen. Zie bijvoorbeeld deze column in NRC, of deze tweet van een NPO-presentator. In een (razendsnel verschenen) reactie op het rapport van de deken zegt Royce de Vries in het FD: "Het bevestigt wat mijn vader en ik destijds concludeerden: het omkoopverhaal van Khalid was niet meer dan een broodjeaapverhaal".

Wij vragen ons af: een broodjeaapverhaal van wie? Van het AD? Of van Khalid Kasem zelf?

In de eerste publicatie over dit gesprek schrijft het AD dat Khalid Kasem er tegenover Peter R. de Vries op 25 februari 2019 door Hans (die geen Hans heet maar de hele tijd Hans wordt genoemd, nu ook door ons dus) van beschuldigd is dat hij 8000 euro heeft ontvangen, waarvoor hij Hans vervroegd uit de gevangenis zou kunnen krijgen. “Hans vertelt dat hij twee enveloppen heeft gegeven: eentje met 5000 euro, en eentje met 3000 euro. Wat er met dat geld is gebeurd, en of daarmee de ambtenaar is omgekocht, is niet duidelijk. Hans is ervan overtuigd dat Kasem het in eigen zak heeft gestoken.”

Ook de deken schrijft nu dat de omkoping waarschijnlijk niet heeft plaatsgevonden. “Mijn bevinding ten aanzien van de beweerde omkoping is dat deze niet heeft plaatsgevonden. Dat wordt niet alleen door alle betrokkenen gesteld, maar is ook erg onwaarschijnlijk en weinig zinvol gezien de achterliggende structuren en processen van Dienst Justitiële Inrichtingen.”

“Uit de eigen verklaring van mr. Kasem stel ik vast dat hij zich ongepast heeft uitgelaten tegenover zijn cliënt Hans, door de indruk te wekken dat “een derde” betaald zou moeten worden waar dat niet het geval was.”

Kasem verklaart op zijn Insta: “Het Algemeen Dagblad heeft in de publicaties de indruk gewekt dat ik een ambtenaar zou hebben omgekocht en/of een voorstel daartoe hebben gedaan”. Het tweede onderdeel in deze bewering is in directe tegenspraak met bovenstaande conclusie van de deken. GeenStijl vindt het belangrijk de opname te laten horen, om de verklaring van Kasem op waarde te kunnen schatten.

In het begin van de opname legt Peter R. de Vries namelijk glashelder uit dat in beide gevallen (Kasem heeft een klant opgelicht óf Kasem heeft een ambtenaar omgekocht) er een probleem is. Kasem geeft vervolgens voortdurend de indruk dat hij een ambtenaar heeft omgekocht, omdat hij kennelijk tegenover Peter R. en Royce de Vries niet wil toegeven dat hij zich tegenover Hans "ongepast heeft uitgelaten".

In een eerste reactie aan het AD stelde Royce de Vries dat zijn vader Kasem heeft geconfronteerd met het verhaal dat hij een ambtenaar zou hebben omgekocht. Dat is echter niet wat uit de opnames van het gesprek blijkt. Die geven juist de indruk dat Kasem wordt geconfronteerd met het feit dat hij een klant heeft opgelicht, en zelf tegen zijn kantoorgenoten beweert dat hij juist een ambtenaar heeft omgekocht. “Ik laat me ook misschien net te snel meeslepen in de positie van een cliënt en ik wil het ook heel graag goed doen.”

Er bestaat niet zoiets als een grondrecht op gevangenisstraf

Ja ja. Als we iedereen die weleens een klap uitdeelde een halfjaar vast zouden houden dan puilden de gevangenissen uit (doen ze nu ook al, en nog steeds helemaal geen gek idee eigenlijk, red.). Maar toch. Vorige week lazen wij nog ergens 'Wij staan op, kunnen we op jou rekenen?' en nu is de enige die opstaat de 40-jarige Utrechter die was aangehouden voor het belagen van rabbijn. "De man mag geen contact hebben met het 66-jarige slachtoffer." én "De verdachte heeft ook een gebiedsverbod opgelegd gekregen voor winkelcentrum Overvecht". Poeh hee. Het ontbreekt er nog maar aan dat rabbijn Heintz een verbod krijgt om foto's te maken in de Action. Geen wonder dat zijn dochter weg wil.

SBS 9 altijd al onze beste vriend!

Omdat het zo ontzettend GOED gaat met Viaplay Nederland achter de decoder, komt Viaplay Nederland nu achter de decoder vandaan! "SBS9 gaat vanaf 5 april verder als Viaplay TV. Kijkers krijgen een selectie van het sportaanbod voor de kiezen, waaronder Formule 1, darts en Engels en Duits voetbal." En die selectie is komend weekend dus gewoon: de kwalificatie en de race van de F1 in Japan. Zonder Olav Mol, wat ook verder niet uitmaakt want Olav Mol zegt heel grappig 'zeuven', maar niet zo grappig 'neugen'. Voordat u uw F1TV-abo uit het raam mietert: "Niet alle Formule 1-races zullen te zien zijn via ViaplayTV. Viaplay zegt tegen de NOS dat het gaat om samenvattingen en kwalificatieraces" (maar dus ook sommige races live, red.). Wij gaan er echter wel gewoon vanuit dat het WK DARTEN komende winter gewoon te zien is voor de GEWONE MAN. Drie gewone hoeraatjes voor Talpa en Viaplay!
UPDATE: Raarrr, wat is het nou? Volgens RTL Nieuws is de GP Japan zondag pas OM EEN UUR 'S MIDDAGS OP TV
UPDATE: Het heeft er dus alle schijn van dat het 'nieuwsprogramma' van Talpa dit nieuws over Talpa verkeerd heeft verspreid.

Of nee, niet pesten, maar 'helpen'

U moet allemaal net zo'n leuk leven hebben als mensen met een hbo-opleiding, een uitdagende functie op managementniveau, 2,1 kinderen, 2,7 hobby's, 3,6 vrienden, 1,7 buitenechtelijke relaties, het nieuwste boek van Rutger Bregman ('echt een aanrader'), 3 vakanties per jaar en een hond die 'Loebas' heet. Dat zeggen wij niet, maar dat zeggen de Hartstichting, KWF Kankerbestrijding en het Longfonds. Vandaag. In De Volkskrant. Omdat tegenwoordig iedereen met een abonnement op 'Binnenlands Bestuur' de mond vol heeft van het bestrijden van ongelijkheid is het blijkbaar helemaal prima om de accijns op roken (en drinken en alle andere leuke dingen) de hele tijd te verhogen. En dat deze maatregel specifiek mensen met een laag inkomen raakt, blijkt niet zozeer een probleem, maar juist de bedoeling. Lekker aan de knopjes van levens draaien om een Excel-sheet kloppend te krijgen en je dan iedere verkiezing opnieuw afvragen waarom al die mensen toch op De Verkeerde Partij stemmen. Geachte Hartstichting, KWF Kankerbestrijding en het Longfonds, steek die welvaartsladder in je reet. Groetjes!
UPDATE: Arme mensen slaan terug.

LACHEN

Als u wel een leuk leven hebt, weet u misschien helemaal niet wat 'Theater De Kleine Komedie' is. Dat is dus een theater in Amsterdam en daar is het altijd lachen. Zeker sinds Jörgen Tjon A Fong er directeur is ("Het is goed om na te denken over woorden die gevoelig liggen, en daar een gesprek over te voeren, maar daar wordt vrij allergisch op gereageerd"). En als je dan goed hebt nagedacht over woorden die gevoelig liggen, en daar een gesprek over hebt gevoerd, dan krijg je blijkbaar ludieke acties als hierboven. Geen enkele bevolkingsgroep gekwetst, behalve de bevolkingsgroep 'mensen met gevoel voor humor'. DUS nu denkt u misschien: Theater De Kleine Komedie is het stomste theater van Nederland. Maar toch is dat niet waar. Het stomste theater in Nederland is namelijk theater De Generator in Leiden! (geen grap)

We approve this message

Er zijn weleens dagen (alle) dat wij de video's van Harry Vermeegen op Twitter niet helemaal uitkijken. Maar deze is een uitzondering. Vermeegen (ooit door iemand omschreven als 'een soort lege binnenkant van een Kinder Surprise-ei', red.) heeft het ergens over, waar hij verstand van heeft: mannetjes bij de tv zoals Tom Egbers. Ieder woord wat Harry over Tom zegt is raak. Vrienden! Ja? Tom Egbers! Nou? Kijken! Wat? Nou! Dit!

Lekker dan

Het mag schuren. Volgens 'Federatief Joods Nederland' is de Utrechtse rabbijn op zijn hoofd geslagen omdat hij 'als joods aangekleed' is. Blijkbaar bestaat er in Nederland niet zoiets als het recht om ongestoord naar de Action te kunnen. Gefeliciteerd allemaal.
UPDATE: Meer details bij de T.: "Volgens Heintz kwam de dader even later achter hem aan de Action binnen en deelde hij een duw uit. Publiek kwam tussenbeide en voorkwam dat het slachtoffer meer klappen kreeg. Toen hij probeerde met zijn telefoon een foto te maken van zijn belager, verbood de manager hem dat. ,,De manager zei: ’Je gaat nu weg en je komt niet terug’. Dus iemand doet een antisemitische aanval en ik word vervolgens geweerd.’’"

Het is weekend. Eigenlijk geloven wij niets.

Her body was flowing and close-woven—
A slippery, whispering curtain which could not stop
Streams of dim gleams behind it.
One day with a long knife I cut a rent in the curtain:
I saw a soul nailed to a cross—
Slender, perfect-lipped, trying to laugh at its agony,
Counting its spattering blood-drops amusedly.
And somehow I could not find the sight dreadful.
Prettig weekend. En be nice.

Erg hè, zomaar worden beschuldigd van omkoping

Ja dat was een nogal in het oog springend loszittend draadje in het onderzoek van de deken naar Khalid Kasem gisteren. De deken schreef dat de suggestie dat er op het kantoor van advocaat Geertjan van Oosten "trucs" werden gebruikt om klanten eerder vrij te krijgen "nergens op gebaseerd" was. Maar, die suggestie is natuurlijk wel door Khalid Kasem gedaan. Weliswaar in een gesprek met Peter R. en Royce de Vries, maar hee, Van Oosten heeft die gesprekken niet opgenomen. Dat heeft Peter R. de Vries wel gedaan, met alle gevolgen van dien. En ra ra politiepet: Van Oosten laat het er niet bij zitten. "Advocaat Geertjan van Oosten laat het er in de kwestie rond oud-advocaat en presentator Khalid Kasem niet bij zitten. Bronnen melden dat hij de deken heeft gevraagd de kwestie rond zijn oud-collega voor de tuchtraad te brengen. ,,Het verbaast mij dat u ervan afweet, maar ik zal niet ontkennen dat ik een klacht heb ingediend.”"