#HoeDan

Wij zijn even een klacht aan de NPO Ombudsman aan het sturen over deze video (van het programma met de toepasselijke naam Hoedan) op het Instagramkanaal van NPO3. Dat is dus niet het instagramkanaal van het programma, of van de omroep (de EO), maar hét Instagramkanaal van de complete NPO3. Want wij vinden het wel erg stigmatiserend dat uitgerekend iemand die Tarik heet, en dan ook nog een petje draagt, in deze video over de tepelvrijheid op Instagram het Middeleeuwse standpunt uitdraagt dat vrouwen zichzelf moeten bedekken, omdat ze anders "egoïstisch" zijn.  Kom op NPO3. Het is heus niet zo dat iedereen die Tarik of Bilal heet op een verkrampte manier met seksualiteit omgaat hoor! En STAPHORST DAN!?

De taal verandert waar we bijstaan!

Weet u nog, 2017? Al die gillende vrouwtjes die samen de Dam opgingen omdat ze zo boos waren op Poetin Trump? Dat heette toen de Women's March en je moet het natuurlijk in zijn tijd zien, maar zo'n naam kan anno nu natuurlijk ECHT NIET MEER. Vandaar dat de organisatie van de Women's March heeft besloten minder dan zes jaar later haar eigen geschiedenis uit te wissen en zich voortaan te identificeren als 'Feminist March'. "“Het is altijd een inclusieve demonstratie geweest, maar de naam droeg dat niet uit,” zegt algemeen directeur June ten Have. “Vrouwen zijn niet de enigen die nadeel ondervinden aan de patriarchale samenleving. Ook non-binaire en transpersonen zijn welkom.”" Oh ja. En mannen natuurlijk!

Alleen maar jette mensen

Hoe kan dat nou hoe kan dat nou hoe kan dat nou. Iedere keer als er in Den Haag weer eens iets misgaat, vraag je je af HOE KAN DAT NOU. Nou. Zo kan dat dus. "Het soort ambtenaar dat gezocht werd blijkt steeds minder specialistisch. Vooral bij de vacatures voor beleidsambtenaren – zij die ministers direct ondersteunen bij het maken van nieuwe plannen – worden de lijstjes met competenties vaag. Het wemelt van termen als ‘vlotte pen’, ‘humor’ en ‘pro-actief’ maar slechts in elf procent van de beleidsvacatures van vorig jaar werd vakinhoudelijke kennis of ervaring geëist, blijkt uit onze data-analyse. Het aantal gezochte ambtenaren met ‘politieke sensitiviteit’ en ‘politieke antennes’ bleef onverminderd hoog. Het is vaak de eerst genoemde competentie in wervingsteksten." En dan eindig je dus met Rijksgebouwen vol bachelors Bestuurskunde, Rijksgebouwen vol masters Bestuurskunde, Rijksgebouwen vol management trainees, Rijksgebouwen vol strategisch adviseurs, Rijksgebouwen vol regiomanagers, Rijksgebouwen vol leden van D66. En dan mag u nul keer raden op welk ministerie ze het vaakst 'politieke sensitiviteit' zoeken.

Allemaal gezeur!

Jeroen Pauw snapt ophef niet, stond er vandaag op de site van de NPO en zo is het maar net. De Golfer in Chief van het Mediapark organiseert een debat tussen Mark Rutte (verzonnen door de vvd) en de linkse wolk (ook verzonnen door de vvd) en nu is iedereen die niet van de vvd is daar boos over. Iedereen inclusief het bekende onafhankelijke Kamerlid P. Omtzigt, die in de fractie-Omtzigt ook portefeuillehouder Mediazaken blijkt. En Pieter Omtzigt zou Pieter Omtzigt niet zijn als hij niet een paar prangende observaties zou delen met onze grote vriendin mevrouw de Ombudsman van de NPO. 

*"1. Drie van de vier politici zijn niet verkiesbaar. Voor een verkiezingsdebat is dat buitengewoon vreemd. Twee van de politici zijn lid van een partij, namelijk de VVD en éen is tevens de huidige premier, die in ons bestel juist gecontroleerd zou moeten worden door de leden van de huidige en toekomstige Eerste Kamer.
2. Zowel VVD als de combinatie PvdA/GroenLinks krijgt ongeveer een half uur zendtijd. Andere politieke partijen krijgen slechts enkele minuten en secondes bij de andere debatten, waar spreektijd evenwichtig verdeeld wordt.
3. Het programma gaat over zaken, waarover de provinciale verkiezingen niet gaan, zoals migratie. De Eerste Kamer gaat wel over wetten over migratie, maar naar mijn beste weten heeft geen van de partijen een verkiezingsprogramma gepubliceerd voor de verkiezingen van de Eerste Kamer en drie van de vier politici zijn nogmaals niet verkiesbaar voor die Eerste Kamer.
4. Het debat gaat niet over een zeer brisant thema, de gaswinning in Groningen, waarover de premier geen antwoorden geeft en wat de provinciale politiek in Groningen (en in een klein deel van Drenthe) al lang overheerst. Dit valt vooral op omdat voor de verkiezingen van de Tweede Kamer in 2021 niemand bij de publieke omroep echt doorvroeg op het kinderopvangtoeslagschandaal, de reden van aftreden van het kabinet." *

Is wel zo!

Complete brief daarrrr

Hou er toch mee op jongens

Nee nee nee nee nee nee. De KNVB organiseert in het weekend van 19 maart weer een grote One Love-actie. Alle aanvoerders (Alle? Nee, niet alle want twee moslims doen niet mee) in het profvoetbal dragen een One Love-band. U weet wel, die aanvoerdersband die Virgil van Dijk zou dragen op het WK totdat het niet mocht van de FIFA en Virgil van Dijk hem toch niet droeg. Daarna maakte de KNVB-top nog een enorm statement door zelf de band ook niet te dragen, verstopte minister Conny Helder een One Love speldje onder haar Nevermind-sjaal en was voor iedereen weer duidelijk welk principe de KNVB nóg belangrijker vindt dan 'respect voor iedereen die zichzelf wil zijn' en dat is GELD. "De KNVB wil de OneLove-actie uitbreiden naar het amateur- en schoolvoetbal. Amateurclubs krijgen allemaal een vlag opgestuurd om op de club te hangen om te laten zien dat iedereen welkom is. “We merkten dat daar behoefte aan was”, zegt een woordvoerder." Er is vooral behoefte aan een voetbalbond die niet zo schijthypocriet is als de KNVB.

Jamaar democratie bla bla bla

Ooit heeft iemand bedacht dat het een 'goed doel' is om meer mensen, die niet in politiek geïnteresseerd zijn, toch te laten stemmen. Een ideale smoes voor luie mediatiepjes die hun net niet goed uitgewerkte ideetjes toch willen verkopen aan middelmatige managers die nog wat zendtijd/internetruimte moeten vullen en als je maar lang genoeg met net niet goed uitgewerkte ideetjes bezig bent komt uiteindelijk altijd Henk Krol aankakken. Henk Krol is een liegende pensioenrover die nog geen Bed&Breakfast kon runnen zonder dat het Bed en het Breakfast ruzie met elkaar kregen (en iets met hoeren, heel verhaal allemaal) maar holladiee wat maakt dat uit als je het AD bent, of Diederik Ebbinge met zijn jolige Kiespijnshow. Dan bel je Henk Krol, voor het goede doel natuurlijk! Hup democratie! En er valt nog wat te lachen met Henk hoor, die is overal voor in ha ha ha! Oh Henk vertel nog eens een leuke mop! Oh Henk wat een gedoe daar in Den Haag hè! Nou Henk! Bedank voor je inzet Henk! Die Henk toch! Voto! Snap je hem! In plaats van 'Vote'! En 'Toto'! Hi hi Henkie! Henkie Henkie Henkie ja dat is Henkie! Henkie voor, Henkie na, Henkie liegt de hele boel bij elkaar en holt het vertrouwen in de democratie nog verder uit maar wij bellen Henk gewoon op als we een show moeten vullen! Wat zeuren jullie nou? Het is vóór de democratie! Dat zijn weer veertien stemmen van functioneel analfabeten erbij op 15 maart allemaal DANKZIJ HENK! Hoera.

Inflatie klein beetje omhoog (voor de laatste keer)

We hebben goed nieuws, dat geen echt goed nieuws is, en we hebben slecht nieuws. Eerst maar even het goede nieuws, dat geen echt goed nieuws is. De inflatie is namelijk voor het eerst in maanden weer gestegen, maar dat is eigenlijk ook meteen alweer voor het laatst. Het is namelijk nu maart en vorig jaar in maart was alles namelijk opeens heul veul duurder. En aangezien inflatie altijd jaar-op-jaar wordt berekend, voorspellen wij alvast (okee, wij en iedereen die er een beetje verstand van heeft zoals Wim uit Voorhout) een flinke DALING van de inflatie volgend jaar. Tenminste, mits de Derde Wereldoorlog niet uitbreekt maar in dat geval hebt u (waarschijnlijk) iets anders aan uw hoofd dan GeenStijl op een verkeerde voorspelling te wijzen. En oh ja. Nu nog het slechte nieuws. De voedselprijsstijging, die volgens de Ahold-top (zelf: minimaal 13 procent erbij in 2022) reuze meevalt, is namelijk de HOOGSTE OOIT. Plus VIJFTIEN KOMMA EEN PROCENT.

Als de Rijxman van huis is, dansen de Pauwen op tafel

U gaat op 15 maart naar de stembus voor de Provinciale Staten en daarna regeert het kabinet-Rutte IV, net als nu, lekker verder met steun van PvdA en GroenLinks in de Eerste Kamer. Maar voor het zover is moet u natuurlijk niet op allerlei andere partijen zoals de SP of BBB of JA21 gaan stemmen. Gelukkig is daar de bekende presentator Jeroen Pauw die samen met BNNVARA de PR doet voor de vvd en de PvdA-GroenLinks combinatie. De poster 'linksom of rechtsom' is door het vvd-campagneteam bedacht, de uitzending is op 12 maart op primetime op de door u betaalde zender NPO1. Journalistiek relevenat hoor! Hee Pauw. GA GEWOON GOLFEN MAN.

Kan ie leuk wat dames uitnodigen

Heerlijke royal juice van over de Noordzee van bij de vaklui van The Sun (een conservatieve, rechtse tabloid*). Harry en Meghan (bekend van internet) zitten op dit moment qua populariteit op het niveautje 'aanpassingen aan boeken Roald Dahl' en nou heeft King Charles hun huisje (met vijf slaapkamers en genoeg privacy) afgepakt. Alsof dat niet vervelend genoeg is, heeft hij het huis nu aangeboden aan zijn broer Andrew de niet zwetende prins die zeer zeker niet aanwezig was op een avond die überhaupt nooit is gebeurd waar dus ook helemaal geen foto's van kunnen zijn en die bovendien helemaal niet in de badkuip paste. Ja die Prince Andrew ja. De man met een rechtszaak voor seksueel misbruik aan zijn broek staat nu dus hoger in aanzien bij zijn familie dan Harry de bevroren pikprins. Lekker hoor.

De methode-Yvonne Hofs

Ugh nee, niet weer over Roald Dahl. We weten het nu wel. De Britse  uitgeverij Puffin heeft het oeuvre van de kinderboekenschrijver deels  herschreven en die verandering alweer teruggedraaid. Maar nu heeft Loes Reijmer in de Volkskrant 2300 stomvervelende woorden over de ophef geschreven waaruit zou blijken dat  het allemaal TOTAAAAL anders zit. 

Valt dat even tegen zeg. 

Eerst begint Reijmer haar eigen redactie af te fikken en daar kunnen we nog wel om lachen, maar vervolgens doet ze alsof iedereen die meeging in de ophef dat alleen maar uit de conservatieve(!), rechtse (!) The Daily Telegraph haalde. Een krant die, riemen vast, een apart kopje 'Woke' op de site heeft! Verschrikkelijk hoor. Ware het niet dat er ook sites waren, bijvoorbeeld uw eigen GeenStijl, die juist om dit soort gezeik voor te zijn de progressieve(!), linkse(!) The Guardian citeerden. Ook die krant sprak over "extensive changes" en noemde onder andere de genderneutrale oempa-loempa's en mevrouw Griezel.

Nu we het toch over de Griezels hebben. Reijmer maakt een hoop kabaal over een fragment over de lelijkheid van mevrouw Griezel, dat helemaal niet is aangepast. Dat klopt. Maar de ophef daarover is toch niet compleet uit de duim gezogen. Het zit namelijk nóg genuanceerder!  Een andere passage waarin mevrouw Griezel lelijk wordt werd wordt genoemd (later in het boek, als ze aan een paar ballonnen door de lucht zweeft) is wel aangepast. De zin "Mrs Twit may have been ugly and she may have been beastly, but she was not stupid." is veranderd in "Mrs Twit may have been beastly, but she was not stupid." Dat weet Loes Reijmer gewoon, ze kan het namelijk zo opzoeken in het uitgebreide artikel van The Telegraph waarin alle aanpassingen te vinden zijn, maar liever schrijft ze op dat mevrouw Griezel nog altijd zo lelijk is als ze was. 

En dan de klapper: de boeken zouden al acht maanden in de winkel liggen en niemand heeft er iets van gemerkt. Nou nou poe poe wat een eye-opener zeg. Ook dat staat gewoon in het artikel van The Telegraph, waar je tabelletjes vindt met de verschillen tussen 2001 en 2022 (het is inmiddels 2023, red.). Alsof al die boze twitteraars en talkshowgasten nu ontzettend voor joker staan omdat ze de wijzigingen zelf nog niet opgemerkt hadden in de Engelstalige boeken van Roald Dahl die ze de afgelopen acht maanden hebben gekocht. 

Sowieso is de suggestie dat de ophef over Roald Dahl overdreven is omdat er in Nederlandse talkshows en op sociale media een paar mensen domme dingen over hebben gezegd nogal potsierlijk. Het lijkt ons sterk dat de Britse uitgever de wijzigingen heeft teruggedraaid vanwege wat boze tweetjes van Diederik Ebbinge en Tim Hofman en een doodsreutel van Onno Blom in een programma waar niemand met een afstandbediening nog naar kijkt. Maar goed. Nu hebben wij weer nuances uitgebracht bij de ophef over een artikel dat nuances aan wil brengen bij de ophef en is het einde van De Griezels eigenlijk nog steeds best wel een kuteinde, met die apen enzo. 

Maar hee, het goede nieuws is: deze ophef ging niet om een kwestie waarin mensen ongekend onrecht is aangedaan. Het slechte nieuws is: als het wel gaat om ongekend onrecht doet de Volkskrant ook gewoon doodleuk mee aan het spelletje Geef De Ophef De Schuld. Zo schreef Yvonne Hofs over de zaak waar het memo-Palmen (hoe is het mogelijk etc etc etc) om draaide dat die vervelende ouders en dat gastouderbureau het toch ook allemaal wel een beetje aan zichzelf te wijten hadden. Lekker genuanceerd (al werd het een beetje ontsierd door feitelijke onjuistheden in het artikel) en ideaal voor medewerkers van De Belastingdienst om mee te wapperen en te roepen dat alle ophef volstrekt overdreven was. We weten allemaal hoe dat is afgelopen.