Er gaan ook dingen goed

Iedereen kan altijd wel de hele tijd lopen zeuren over dat de kinderen in Nederland niet meer leren lezen, maar er gaan ook dingen goed in het onderwijs. Kijkt u maar eens naar het rode lijntje op dit plaatje. Na wat aarzelingen in het begin van deze eeuw gaat dat rode lijntje al vijftien jaar keihard omhoog. Er zijn in dit land steeds meer onderwijsadviseurs. Bel Dennis Wiersma want dit is reden voor een feestje. Wij hebben op school het Chinese gezegde geleerd: geef een man een vis, en hij heeft eten voor een dag, geef een man een onderwijsadvies, en hij heeft een advies over onderwijs. Kerncitaatje uit het lezenswaardige blog van Eus van Hove, die zich afvraagt waarom al die adviseurs niet gewoon, eh, onderwijs geven: "De teneur van de reacties is duidelijk; onderwijsadviseurs hebben hogere verdiensten, meer aanzien, betere arbeidsvoorwaarden en minder werkdruk." Gelukkig is over 20 jaar ons onderwijs zo slecht dat niemand meer snapt waar het blauwe lijntje hierboven voor staat.

De Hugo de Jonge doctrine

Cora van Nieuwenhuizen was wel betrokken bij de mails en de brieven die Cora van Nieuwenhuizen namens Energie NL heeft gestuurd aan het ministerie van Economische Zaken, maar ze had geen betrokkenheid bij de mails en de brieven die Cora van Nieuwenhuizen namens Energie NL heeft gestuurd aan het ministerie van Economische Zaken. Dat is de enige conclusie die wij kunnen trekken uit deze antwoorden van minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken, die gaat over het """lobbyverbod""" voor oud-bewindslieden. De minister schrijft gewoon echt aan de Tweede Kamer dat Van Nieuwenhuizen niet namens zichzelf lobbyt, maar namens EnergieNL. JA BRUINS SLOT, DAT IS DE ORGANISATIE WAAR VAN NIEUWENHUIZEN VOOR LOBBYT. EN DAT MAG DUS NIET. Oh nee wacht. Het mag gewoon wel. Want er gebeurt verder helemaal niets en Van Nieuwenhuizen blijft gewoon haar 2,5 ton voor 2,5 dag werk ontvangen. Het lobbyverbod is Nederland is morsdood.

Ach joh

Ach joh. Het zijn maar de beginselen van de rechtsstaat die met voeten zijn getreden. Ach joh. Het kabinet is toch afgetreden. Ach joh. En vervolgens weer in vrijwel dezelfde samentelling aangetreden, maar toch. Ach joh. Er zijn maar duizenden gezinnen kapotgemaakt. Ach joh. Die gezinnen werden vervolgens door een overhaaste compensatieregeling nog een keer gedupeerd. Ach joh. Af en toe duiken er nog stukken op die erop wijzen dat alles en iedereen zijn best deed om de problemen niet op te lossen, maar te verbergen. Ach joh. Laat gaan. Waar zitten die mensen nou over te vergaderen daar met zijn allen? Hè? Ouwe reus! Dat gaat toch helemaal nergens over!

Bloeddorst onze zolen

Op 15 januari 2021 trad Rutte af als premier vanwege het toeslagenschandaal, en vanwege het eindeloze toedekken van het toeslagenschandaal. Daarna ging Rutte met verkenners Jorritsma en Ollongren babbelen over een functie elders voor de bloeddorstige Pieter Omtzigt, die door Hoekstra en De Jonge niet te sensibiliseren viel. Toen zagen we die foto. Toen loog Rutte, liet hij anderen voor hem liegen en blufte hij dat 'niemand hier uitleg over ging geven'. Uiteindelijk werden de notulen openbaar en kwam er een debat, hier scheiden onze wegen, motie van afkeuring van D66 en CDA, ChristenUnie zou nooit meer met Rutte in een coalitie stappen, bla die bla die bla, nu zijn we hier, Rutte Vier. Het zal niemand verbazen dat een coalitie die al zijn politieke energie stak in het toedekken van het toeslagenschadaal, keer op keer faalt in het oplossen ervan. Vandaag is er een debat, gisteren kwam er weer een hoop drek naar boven en je weet van tevoren al weer dat niemand bij de vvd, niemand bij het CDA, niemand bij D66 en niemand bij de ChristenUnie de enige logische conclusie gaat trekken: dit kabinet had er nooit mogen zijn. Hou er gewoon mee op. Ga naar huis. 
UPDATE: Renske Leijten dient motie van wantrouwen in tegen hele kabinet-Rutte
UPDATE: Debat voorbij, dinsdag stemt de coalitie, gesteund door PvdA en GroenLinks, de motie van wantrouwen weg

Iedereen blij nu?

Dingen die niet de holocaust zijn, vergelijken met de holocaust: slecht idee.
Verbieden om dingen die niet de holocaust zijn, te vergelijken met de holocaust: ook een slecht idee.

Thierry Baudet mag ook van het Hof van Justitie kinderen, die een keer niet naar een intocht mochten kijken en na hun zwemles buiten werden afgedroogd, niet vergelijken met kinderen, die samen met hun complete familie en miljoenen anderen zijn opgejaagd en vermoord. De complete uitspraak staat op www.rechtspraak.nl, inclusief het plaatje en de vergelijking, die Thierry Baudet dus niet meer mag maken.

Zwaar overtrokken reactie, niemand is perfect!

*zet Tjeenk Willink bril op*

Het is de schuld van de Tweede Kamer dat staatssecretaris De Vries pas vorige week een mail uit 2019 aan haar voorganger Menno Snel openbaar heeft gemaakt, waarin wordt uitgelegd wat er misging in het Toeslagenschandaal. Het is de schuld van de Tweede Kamer dat Menno Snel deze mail, die hij ontving in de periode dat hij "alles uit zou zoeken" omtrent het Toeslagenschandaal, niet heeft gelezen. Het is de schuld van de Tweede Kamer dat er ook nu pas mails openbaar zijn gemaakt aan topambtenaar Jaap Uijlenbroek, waarin staat dat slachtoffers niet zijn geholpen. Het is de schuld van de Tweede Kamer dat Jaap Uijlenbroek tegenwoordig directeur is van de BV die Paleis Soestdijk beheert, terwijl hij eerder directeur was van de ambtelijke organisatie die Paleis Soestdijk beheerde (en in de tussentijd dus mogelijk liegende directeur van de Belastingdienst). Het is de schuld van de Tweede Kamer dat de dienst Toeslagen in 2021 nog probeerde in een achterkamertje langere beslistermijnen te regelen voor de compensatieregeling. Het is de schuld van de Tweede Kamer dat eindverantwoordelijke Mark Rutte hierover niet aan de tand is gevoeld door mensen die een dildohelm op hun hoofd zetten en iemand die Groenteman heet, Groenteboer noemen. Wij hopen dan ook dat het kabinet vanmiddag om 16:15 eens een paar lastige vragen gaat stellen aan de Tweede Kamer. En we weten allemaal dat er maar één conclusie mogelijk is: Pieter Omtzigt, aftreden!

*doet Tjeenk Willink bril af*
*veegt traantje weg*

Is dit onze rechtsstaat nog wel?

Afschuwelijk nieuws voor iedereen die graag slapend rijk wil worden en als dat dan een beetje misgaat graag iemand anders de schuld geeft. Je krijgt dus niet eens meer je geld terug als je op advies van blaaskaak Geert Schaaij, bekend van optredens bij onze grote vriend Harry Mens, 105.000 euro investeert in een startup van Rita Verdonk die op een magische manier mensen hun CV zou scannen op dingen die niet kloppen (bijvoorbeeld: ene R. de Mos beweert dat hij basisschooldirecteur is geweest, maar blijkt eigenlijk alleen een basisschooldiploma te hebben). Wat is dat nou voor geks? Straks gaan ze ons nog vertellen dat je je inleg kunt verliezen als je de door een derde partij uitgegeven rechten van bepaalde tweets van Wierd Duk koopt. Dit is niet hoe kapitalisme werkt vriend. Duiding van RTL Z hierrr, vonnis van het Hof, dat de weg kwijt is, daarrr.

(of op zwart)

Het is met pensioenen een beetje hetzelfde als met houten lepels kopen op de markt in een of ander raar land: je hebt sowieso het idee dat je wordt genaaid, ook al word je niet genaaid. Gelukkig heeft u uw financiële toekomst al lang veilig gesteld door op het juiste moment in/uit NFT's van tekeningen van een aap te stappen, maar voor de rest van ons gaat het om 1450 miljard. Er zijn dagen dat we dat niet op zak hebben. Zoals u zich wellicht nog kunt herinneren stemde de Tweede Kamer een klein half jaar geleden voor het nieuwe pensioenstelsel waar niemand iets van begrijpt, en nu moet de Eerste Kamer ook stemmen over het nieuwe pensioenstelsel waar niemand iets van begrijpt. Maar eerst is er nog een debat! De Martin 'filibuster' van Rooijen heeft maar liefst 50 PLUS 60 minuten spreektijd aangevraagd, dus wie weet kan hij het net zo lang rekken tot de Eerste Kamerverkiezingen van volgende week dinsdag. LIVESTREAM.

"Ze komen er gewoon mee weg, dat vind ik nog het ergste"

AD-columnist Joyce Sylvester is het slachtoffer geworden van een pottenlikker. Ze ontdekte thuis dat iemand een lik had genomen uit een pot hazelnootpasta die ze in de supermarkt had gekocht. Dat beschrijft ze in haar column in het AD, waarin Sylvester haar onbegrip voor het fenomeen etaleert. "Ik begrijp werkelijk niet dat er mensen zijn die zulke dingen doen. En ze komen er gewoon mee weg. Dat vind ik nog het ergste." Ondanks dat Sylvester begrip heeft voor de financiële problemen waar sommige mensen mee te maken hebben, neemt ze ferm stelling tegen het gebruik. "Nu leven we in moeilijke tijden en kan het voorkomen dat iemand iets nodig heeft uit de supermarkt maar het niet kan betalen. Toch vind ik dat likken uit potten, ze weer dichtdraaien en terug zetten helemaal geen goede zaak. Anderen betalen ervoor en eenmaal thuis gaat het linea recta de prullenbak in." Haar column eindigt met een oproep, uit de grond van haar hart. "Blijf dus met je tengels uit die hazelnootpasta."

\

Herman Tjeenk Willink (jarenlang actief bijgedragen aan het in stand houden van het politieke kartel, nooit door meer dan 1 burger gekozen voor een functie) heeft weer een boekje te verkopen en dus rollen allerlei zichzelf serieus nemende journalisten de rode loper weer voor hem uit. Het is weer van  ja, amen en 'waarom luisteren ze toch niet naar u, o wijze Heilige Tjeenk Willink?' zaagt men planken want kennelijk is het journalisten verboden Tjeenk Willink een kritische vraag te stellen. En omdat wij nu eenmaal de kwaadste niet zijn, maar wel kwaad worden van de term 'bloeddorst' als het gaat over die arme ambtenaren bij de Belastingdienst (die niet vervolgd worden), hebben we even negen vragen op een rijtje gezet die Twan Huys (RTL Buitenhof) en Hans van Soest (AD) niet hebben gesteld.

1. Vindt u het niet een beetje gek dat u aan de ene kant vindt dat we niemand de schuld moeten geven van dingen die misgaan, en aan de andere kant een beetje in vage bewoordingen 'de' Kamer (alsof die één geheel is) de schuld geeft van wat er volgens u misgaat in de huidige politiek?
2. Gelooft u echt dat die compensatieregeling door de 'bloeddorst' van de Kamer kwam, en niet door het opportunisme van het kabinet?
3. In welke Kamermotie is de Belastingdienst opgedragen rechters te misleiden en stukken in rechtszaken achter te houden?
4. In welke Kamermotie is de Belastingdienst opgedragen juridisch advies waarin klip en klaar staat aangegeven wat er fout ging in de Toeslagenaffaire te negeren, en het juridisch advies zo lang als mogelijk geheim te houden?
5. In welke Kamermotie werd het kabinet gevraagd om willens en wetens de Kamer onvolledig te informeren over wat er is gebeurd in de Toeslagenaffaire?
6. Heeft de Kamer opdracht gegeven het huis van ambtenaren van de Belastingdienst leeg te halen?
7. Heeft de Kamer opdracht gegeven beslag te leggen op het salaris van ambtenaren van de Belastingdienst?
8. Heeft de Kamer opdracht gegeven kinderen van ambtenaren van de Belastingdienst uit huis te plaatsen?
9. HEB JE GODVERDOMME ONGEKEND ONRECHT ÜBERHAUPT GELEZEN OPA, OF HEB JE HET LEKKER BIJ DE SAMENVATTING VAN JESSE 'BELASTINGDIENSTFLUISTERAAR' FREDERIK GELATEN?