Mag je dit nog zeggen?

Alvast excuses voor de wegklikbeetkop en laat u dit topic alstublieft niet lezen aan uw wappie oom en/of Monique Smit want voor je het weet staat Thom de Graaf op het volgende boekenbal een of ander Sinterklaasgedicht over het Vrije Woord voor te dragen, maar de Raad van State heeft een interessant advies geschreven naar aanleiding van het voornemen van het kabinet om kindersekspoppen te verbieden. Temeer daar de onderhavige kwestie welhaast symptomatisch lijkt voor een overheid die steeds minder in staat is om daadwerkelijke problemen van de burger op te lossen, maar ondertussen steeds verder gaat in het inperken van de vrijheid van diezelfde burger (zie ook: geweld niet voorkomen, maar geweld filmen strafbaar stellen). Kindersekspoppen zijn verder ontzettend jakkieviesbah en wij zouden het ook niet op feestjes en partijen vertellen als we daar in handelden, maar toch maar toch maar toch. Hoe bepaal je bijvoorbeeld of een pop 17 lijkt of 19? En vooral: is het strafrecht bedoeld voor dingen die wij moreel verwerpelijk vinden, maar waar niemand directe schade van ondervindt? Interessante materie, hele advies LEEST U HIERRR.

In juni nota bene!

Stel je toch eens voor dat de Club van Rome haar zin had gekregen en we in 1972 massaal gestopt waren met neuken, autorijden, filmpjes van op blikjes schietende mannen streamen en andere vervuilende activiteiten. Wat zou onze wereld er dan anders hebben uitgezien zeg. Dan waren er geen overstromingen meer, en ook geen klimaatactivisten, en dan was het in juni in Amsterdam gewoon een frisse 13 graden waarbij je niet per se een jas aan hoeft maar ook niet per se geen jas. Maar ja. De geest kan nog zo gewillig zijn, het is vlees is zwak, we zijn allemaal wel eens moe en we hebben allemaal wel eens zin om op de grond te gaan liggen. Rob Jetten molenaar! (video via)

Today's Artificial Discourse

Kijk. Dit is waarom je jaarlijks 1 miljard euro aan de NPO betalen. Zodat om werk verlegen acteurs op een terras in Amsterdam fake-gesprekjes voor een verborgen camera kunnen voeren waar ze zich zelfs in JFvD-appgroepjes voor zouden schamen en """gravinfluencer""" Eloise daar dan iets van kan zeggen. Racisme is namelijk "facking racistisch". Komt allemaal uit het Powned-programma In your face (In je gezicht, red.), en morgen (?) horen we bij Ongehoord Nederland in de column van Arnold Karskens waarom die lui op het terras júíst wél gelijk hebben, en dan zegt Jeroen Snel overmorgen in RTL Boulevard dat deze uitspraken van Eloise "op het randje" zijn qua politieke stellingname door het Koninklijk Huis. Zo heeft iedereen zijn bijdrage aan het maatschappelijk debat weer geleverd! Goed gedaan allemaal. 
UPDATE: Nu met hele video daar. Wel echt knap. De uitvoerders van dit "sociaal experiment" zijn nóg vervelender dan we al dachten.

Actiejournalistiek!

Hee maar dat is leuk. NRC Handelsblad wil dat mensen, die in de horeca werken, hun eigen baas erbij gaan (vlees)lappen als die "fout rund" uit Brazilië serveert. Het schijnt namelijk dat er een paar koeien die op Bolsonaro stemmen een keer iets onaardigs over Lizzo hebben gezegd op twitter en die kun je dus echt niet meer met goed fatsoen op een als regenlaars vermomd bordje leggen. Mocht u zich na het lezen van deze opeens ontzettend schuldig voelen dat u te weinig bijdraagt aan de opwarming van de aarde, dan kunt u dat schuldgevoel er met behulp van een paar NRC-redacteuren gewoon weer afvliegen via de NRC-webwinkel (met het vliegtuig naar Venetië, de trein rijdt toch niet). Het mag van de Ombudsman!

Topics, die zichzelf schrijven

Nou jaaa, behalve dan als het nieuws de boeren in een gunstig daglicht zet (nee dat kan echt niet, over ons lijk), of als de waarheid over criminele allochtonen verdonkeremaand moet worden, of als er iets illegaals gebeurt met een meisje van Vermeer, of als iemand van de PvdA iedereen een racist wil noemen, of als al die clicks op roddel en achterklap witgewassen moeten worden, of iedereen te dom is om iets dood te checken (of er geen zin in heeft, allemaal gedoe), of als we allemaal dood gaan aan Het Klimaat, of als de gemeente Breda een persbericht verstuurt, of als gecancelde mensen te sympathiek worden afgeschilderd, of als de Grijze Wolven gezellig de Turkse verkiezingen voorbeschouwen, of als we een concurrent valselijk kunnen beschuldigen van nepnieuws, maar anders, ánders is het echt waar hoor, als het op NU.nl staat.

Cancelcultuur bestaat niet, en het is juist goed!

Weet u nog, die documentaireserie "Geframed & gecanceld", waarin Gijs van Dijk voor de laatste keer zijn verhaal zou doen (op die ene keer dat hij bij Ton F. van Dijk voor de laatste keer zijn verhaal deed na dan, en op de rechtszaak na over een beschuldiging van aanranding in een podcast die niemand heeft gehoord waar Gijs van Dijk absoluut geen aandacht voor wil) en die BNNVARA niet uit wilde zenden? Die gaat BNNVARA nu definitief niet uitzenden! Want als er ergens geen cancelcultuur bestaat, dan is het wel bij BNNVARA, en júíst dááróm zendt BNNVARA de documentaireserie "Geframed & gecanceld" niet uit. Het blijkt namelijk dat er in de serie over de angstcultuur bij BNNVARA wordt gepraat. En dat mag niet bij BNNVARA! Maar gelukkig is er Omroep MAX en kunnen we alsnog naar deze serie (die nu trouwens opeens "De doe-het-zelf Dictatuur" heet) gaan kijken. Zin in!

Het is weekend. De Times. Ze veranderen.

I hope to tell you we were shocked
At the 89-year-old man found dead
Of exposure and malnutrition
In his rat's-nest apartment,
$180,000 in grimy envelopes scattered
Everywhere like old hopes, old sin.
In a local bank they found $300,000 more.

We lifted our 89-year-old feet
Onto the brass yacht rail,
Stared past our handmade shoes
Into the rosy pink horizon,
Raised to our withered lips
With liver-spotted hands
Our Remy Martin and disbelief,
Sip by despairing sip.
Prettig weekend. En be nice.

U kunt hem vast wel raden

De Marokko-deal, wat een goeie deal was dat zeg. Alsof je zes frikandellen kreeg, maar er voor maar vier hoefde te betalen, maar dan met het uitzetten van overlast veroorzakende asielzoekers. Nederland mocht dan niks meer zeggen over de mensenrechten in Marokko (is blijkbaar iets mee, red.) en in ruil daarvoor nam Marokko lastige Marokkanen weer terug. Maar ja. Wat blijkt. *"De afspraken die Nederland in 2021 met Marokko maakte over het terugsturen van overlastgevende asielzoekers hebben nog weinig effect. Deze 'Marokko-deal', die een van de doorbraken zou moeten zijn in het asielbeleid, werkt op verschillende cruciale onderdelen nauwelijks." *

VWS weigert openbaarheid over bestrijding over coronapandemie

Oh oh oh nepnieuws op de NPO wat is dat toch verschrikkelijk. Oh oh oh dat kan echt niet. Maar stel even hè. Stel. Stel je hebt als land twee jaar lang allerlei ingrijpende maatregelen genomen om een pandemie te bestrijden. En stel je zei toen als ministerie, als journalisten om informatie vroegen waar ze recht op hebben, ja sorry nu even niet we hebben het druk met het bestrijden van de pandemie (en heel druk met alle beeldvorming rond de pandemie, maar goed, red.). En stel die pandemie is nu al een tijdje voorbij. En stel je blijft als ministerie informatie weigeren over het bestrijden van die pandemie, over dubieuze deals en over interne communicatie. En stel je gooit wel af en toen contextloze bakken informatie over de schutting die voor een normaal mens niet om door te komen zijn, maar ideaal voer vormen voor allerhande complotdenkers die de informatie totaal verkeerd interpreteren om tot absurde conclusies conclusies als HUGO DE JONGE HEEFT BLOED VAN DUIZENDEN MENSEN AAN ZIJN HANDEN OMDAT HIJ NIET TOESTOND DAT ZE MET HYDROXYCHLOROQUINE WERDEN BEHANDELD. En stel die complotdenkers komen dan zonder kritische vragen aan het woord op de NPO. Stel je je dan voor dat je als ministerie gewoon op de ingeslagen weg verder blijft gaan en informatieverzoeken op oneigenlijke gronden blijft weigeren. Stel hè. Dan ben je als ministerie van VWS toch gewoon volkomen van de pot gerukt?

Nou nou nou dat is wel erg ver gezocht GeenStijl? Tja. Het is PRECIES wat er in de casus 'Hugo de Jonge bloed aan zijn handen' bij Ongehoord Nederland is gebeurd, en blijft gebeuren. Dankzij Ernst Kuipers (die geen fouten toe kan geven) en het ministerie van VWS.

Maar het is sowieso racisme

Ja wij vonden Debora Fernald toen we haar eergisteren bij de NOS zagen ook wel een tikkie verfrissend. Maar toch ook een tikkie dom. Maar toch ook verfrissend. Maar toch ook wel erg dom. Ja maar toch wel verfrissend. Maar, nu we het allemaal overzien, toch ook wel echt dom. Maar ze heeft het ook niet makkelijk gehad. Maar ze noemt alles juist weer wel heel makkelijk racisme. Maar het is ook leuk dat een politicus eens een keer niet honderd keer nadenkt voordat ze wat ze zegt. Maar het is ook wel raar dat ze allerlei mensen bij GroenLinks afzeikt maar dan zegt dat Jesse Klaver en Paul Rosenmöller juist wel leuk zijn. Maar dat is juist weer leuk. Maar het is ook nogal onsamenhangend. Maar het is ook best lastig om meteen je verhaal klaar te hebben als je bij een talkshow gaat zitten en er niemand van GroenLinks is om je precies uit te leggen wat je moet zeggen. Maar misschien moet je niet de politiek in als je bij alles iemand van GroenLinks nodig hebt om je precies uit te leggen wat je moet zeggen. Ja maar die Eerste Kamerverkiezing is ook ingewikkeld. Ja maar toch ook weer niet zo ingewikkeld. JA WAT IS HET NOU GEENSTIJL? Ja sorry weten wij veel, als zelfs Özcan Akyol het niet meer snapt, hoe moeten wij hier dan een topic over maken?