Aan tafel!

Er is ook goed nieuws. Matthijs van Nieuwkerk, die vroeger heel vaak op televisie was en toen opeens niet meer, komt (waarschijnlijk) terug op televisie. Maar met wat voor programma?

Op je knieën, godverdomme! (EO)
Personalityshow waarin Matthijs van Nieuwkerk mensen lastigvalt die aan het bidden zijn. Terwijl ze nader tot hun Heiland proberen te komen, breekt Van Nieuwkerk in met allerlei grappige, ontroerende en/of spraakmakende fragmenten uit theatershows van Theo Maassen. 

Het is meneer van Nieuwkerk! (Powned)
Personalityshow waarin Matthijs van Nieuwkerk aan beginnende muzikanten en andere kunstenaars vraagt of ze wel weten wie hij is. 

Medicijn tegen angst en lelijkheid (BNNVARA/ Frans Klein Producties)
Personalityshow waarin Matthijs van Nieuwkerk, vergezeld van een tafelheer of -dame (denk Özcan Akyol) met een mix aan gasten de actualiteit en de wereld van kunst en cultuur bespreekt. 

Deze spiegel blijft in mijn kamer hangen (Omroep MAX)
Personalityshow waarin Matthijs van Nieuwkerk vijftig minuten lang zichzelf voor de spiegel interviewt. 

De Eeuwige Driftbui (VPRO)
Personalityshow waarin Matthijs van Nieuwkerk zes afleveringen lang indringende gesprekken voert met mensen die ook weleens boos zijn.

Champions League (SBS 6)
Personalityshow waarin Matthijs van Nieuwkerk praat over voetbal, hinderlijk onderbroken door live beelden van Champions League wedstrijden van onder meer Real Madrid, Manchester City en Feyenoord. 

Anders namelijk...
Zal wel weer iets met Leo Blokmans worden.

Sterkste schouders, lichtste lasten

Kent u ze nog? Die openbaar gemaakte stukken over afpakjesdag, 'license to disturb', en nepbewijs om een gastouderbureau zwart te maken voor de rechtbank? Allemaal afkomstig van de Belastingdienst. Dus nu zult u misschien wel denken. Daar zitten een hoop terriërs bij elkaar, bij de Belastingdienst. Als die een memo gaan opstellen over hoe de superrijken zich helemaal de vinketering goochelen met box 2 en box 3 zodat er heel veel centjes overblijven in hun eigen box en heel weinig centjes verdwijnen in de box van de Rijksoverheid, dan zal dat wel vol ronkende zinnen over RIJKE ASO'S IN HUN SCHIJTVILLA'S MET HUN TYFUSBELASTINGADVISEURS staan. Maar nee hoor. Fiscus ziet ‘gelaten’ hoe superrijken steeds minder belasting betalen. *"‘Wat mij het meest verwondert aan dit memo is de gelaten toon,’ zegt box 3-specialist Sonja Dusarduijn, universitair hoofddocent aan het department of tax law van Tilburg University. ‘Zo van: “ja, het vindt al jaren plaats, die beweging naar box 2, maar dat is nu eenmaal zo. We weten het allemaal en we doen er niks mee.” Die houding stoort mij enorm. De enige taak van een adviseur is blijkbaar de heffing minimaliseren, van ethiek hoef je je als adviseur en als belastingplichtige kennelijk niks aan te trekken.’ ‘Die knipoogjes en smileys in de tekst zijn ook opvallend,’ meent Dusarduijn. (Enkele belastingsinspecteurs maken gebruik van :) en ;) in hun bijdrage). ‘Ik vind dat niet passen bij zo’n ernstig onderwerp." *

Geen asielzoekers in de achtertuin, en geen journalisten bij de raadsvergadering

Land van duizend meningen. Land van nuchterheid. Land waar niemand in de asielzoekerscentrum in de achtertuin wil. We berichtten u al eerder over het verzet in de gemeente Bloemendaal tegen de verrijking van de buurt, en gisteren was er een raadsvergadering. Dus de T. daar heen, berichtje op de site, verslag doen,  poten in modder, neus op feiten, etc. etc. Maar daar waren de inwoners van Bloemendaal niet van gediend. Die willen namelijk heel graag protesteren tegen asielschorriemorrie, maar dan wel een beetje stiekem. Complete VIDEO BIJ DE T,  Je vraagt je toch af: wie zijn die mensen?

De laatste bitterbal is van ons in het Stamcafé

De vvd levert pas de afgelopen twaalf jaar de minister-president van het land, dus je kunt het de partij niet kwalijk nemen dat ze afgelopen zaterdag pas op het congres "schiet eens een beetje op" zeiden tegen diezelfde premier, inzake het terugdringen van migratie. Gelukkig zijn er nog 34 mensen in Nederland te vinden die geloven dat Rutte en Van de Burg de asielcrisis op gaan lossen en gelukkig zitten die 34 mensen allemaal in de vvd-fractie. Tijd om de roze Stijlloze thermometer van Staal in de aars van voorheen de volkspartij te steken. En oh ja. Hoe zat ook alweer met die Marokkanen-deal?

Schok door de coalitie of Groninger mosterd na de maaltijd?

Hierboven een fragmentje waarin Rutger Bregman van De Correspondent, de vijfde macht coalitiepartij van Rutte IV, de schok van zijn leven krijgt omdat ie een keertje moet debatteren met iemand die echt iets weet in plaats van met Tucker Carlson. En dan hieronder de livestream van het debat, waarin het gaat over de pleuriszooi in Groningen waar iedereen vanaf wist, maar niemand iets aan wilde doen. Vanavond de Kamer, morgen antwoord van de regering.

Blijf bij de boodschap

We moeten de vertaling nog even checken bij D66-fractiemedewerker Lord Isa Yusibov, maar als deze knakker echt zegt dat er in Novaya Kakhovka helemaal niks aan de hand is, dan heeft onze grote vriend Mohammed al-Sahaf eindelijk een opvolger. Er is namelijk wel iets aan de hand in Novaya Kakhova, omdat er een enorme dam naar de gallemiezen is. Directe aanwijzing voor het feit dat dit gevolgen heeft gehad voor Novaya Kahkova, zijn de grote hoeveelheden water, tevens te zien in de video. Maar hee, iedereen moet zelf onderzoek doen!

Denkt u dat echt

Wij zaten er klaar voor. Een diepgaand interview, ín Het Parool, mét Gideon Everduim, ook wel bekend als Gikkels, over iets. Prima gelegenheid om het voormalige spookstatenlid even te vragen naar hoe dat ook alweer zat met dat hij lijsttrekker was voor DENK in Noord-Holland, dat hij eigenlijk nooit kon op maandag, als de Provinciale Staten vergaderen, dat hij daarom vrijwel nooit aanwezig was, maar er desalniettemin in slaagde om voor maar liefst 12.000 euro bonnetjes van onder meer Ikea, Jamin, McDonald's en een Surinaams buffet voor 50 personen te declareren. Destijds schreef de T. namelijk: "Everduim was ondanks meerdere pogingen gedurende meerdere dagen onbereikbaar voor commentaar." Komen die messcherpe vragen van tot journalist gemaakte Patrick Meershoek.

F5 F5 F5

Ze zeggen weleens dat je een talkshow niet mag afrekenen op de eerste aflevering, maar het "experiment" van Marcel Rooslul en Gijs Groentezak op SBS 6, waar net als bij RTL de Amsterdamse traineekiddo's het pleit definitief gewonnen lijken te hebben van de commerciële televisiejongens en -meisjes, is alweer bijna afgelopen. Gisteravond keken gemiddeld 611.000 kijkers (400.000 minder dan vorige week naar VI, terwijl er juist méér mensen even langszapten, zie cijfers na de breek) naar een soort Op1 Voor Nog Lelijkere Mensen. Het enige leuke in de uitzending was een opmerking van Thierry Aartsen (die zelf te dom is om in de Tweede Kamer te zitten) over domme SBS 6-kijkers en daar heeft ie zijn excuses al voor aangeboden. Wie trouwens nog veel erger zijn dan domme SBS 6-kijkers, zijn mensen die te dom zijn om echte boeken te lezen en daarom maar "Totaal 2" van Marcel van Roosmalen kopen, zodat ze tenminste nog een beetje neer kunnen kijken op domme SBS 6-kijkers. Hoe dan ook, het oordeel van de vakjury was vernietigend: *"Persoonlijk kijk ik dan nog liever naar een aflevering van Nadia. Of naar een haardvuurtje." *

Klein vraagje...

A) Draagvlak asielbeleid vvd
B) Inzet kabinet voor herstel toeslagenschandaal
C) Kijkcijfers talkshow 'Nadia'
D) Groepsfoto IT-afdeling ProRail
E) Een hele kleine piemel van iemand
F) Iets met de Nationale Bijenstrategie
G) De Nationale Bijenstrategie!?!?!?🤬🤬🤬
H) Ja
I) Anders, namelijk...

Mag je dit nog zeggen?

Alvast excuses voor de wegklikbeetkop en laat u dit topic alstublieft niet lezen aan uw wappie oom en/of Monique Smit want voor je het weet staat Thom de Graaf op het volgende boekenbal een of ander Sinterklaasgedicht over het Vrije Woord voor te dragen, maar de Raad van State heeft een interessant advies geschreven naar aanleiding van het voornemen van het kabinet om kindersekspoppen te verbieden. Temeer daar de onderhavige kwestie welhaast symptomatisch lijkt voor een overheid die steeds minder in staat is om daadwerkelijke problemen van de burger op te lossen, maar ondertussen steeds verder gaat in het inperken van de vrijheid van diezelfde burger (zie ook: geweld niet voorkomen, maar geweld filmen strafbaar stellen). Kindersekspoppen zijn verder ontzettend jakkieviesbah en wij zouden het ook niet op feestjes en partijen vertellen als we daar in handelden, maar toch maar toch maar toch. Hoe bepaal je bijvoorbeeld of een pop 17 lijkt of 19? En vooral: is het strafrecht bedoeld voor dingen die wij moreel verwerpelijk vinden, maar waar niemand directe schade van ondervindt? Interessante materie, hele advies LEEST U HIERRR.