VVD grote winnaar van het conflict in Oekraïne

Hee hallo wie peilt daar zo het is Dilan Yeşilgöz van de Volkspartij voor Vrijheid en Defensie. Die staat maar liefst op PLUS VIJF bij de peilmannetjes van Ipsos I&O, tegenover MIN VIER voor Geert Wilders, nog altijd de grootste partij met 30 virtuele blauwe stoelen in de Tweede Kamer Staten-Generaal. "De VVD lijkt vooralsnog het meest te profiteren van de spanningen op het Europese continent. De zichtbaarheid van Dilan Yeşilgöz op internationaal vlak – zoals haar recente bezoek aan de Oekraïense president Volodymyr Zelensky – kan kiezers bekoren."

Nu maar hopen dat ze dit niet op het campagnebureau van de VVD lezen want dan zit Yeşilgöz binnenkort vaker in Kiev dan bij Goedemorgen WNL of Nederland op Zondag of hoe heet dat tegenwoordig. Extra leuk voor de troepen van Kees Berghuis: al dat lekken aan Wouter de Winther is ook niet voor niets geweest: "Ook waarderen kiezers de stabiliteit die de VVD uitstraalt in een verder rommelig kabinet." Stabiliteit. Welja. Een-tweetjes met de premier waar je coalitiepartners niks van weten en iedere week crisisoverleg heet nu: stabiliteit. Weten we dat ook weer.

Oog om oog, steen om tiktokvideo

Ja kun je verwachten maar nee niet goed natuurlijk. Een of andere bijgoochem heeft afgelopen week een steen door de ruit van het huis van influencer Asil Kashef (opgepakt & weer vrijgelaten vanwege opruiing) gegooid. "Maar zaterdagnacht gaat het mis. Iemand gooit een steen door de slaapkamerruit op de eerste verdieping. ,,Ik hoop niet dat haar kind daar lag te slapen, want het is de kleinste kamer”, zegt een geschrokken buurtbewoonster. ,,Hij kan er toch niks aan doen.”" Stenen gooien is sowieso stom maar stenen gooien door ruiten waar mogelijk kinderen achter liggen helemaal. 

Kashef is inmiddels haar huis uit gevlucht en het zou voor iedereen beter zijn als ze gewoon ergens naartoe ging waar ze goed past, bijvoorbeeld naar de gevangenis of anders naar Syrië, maar in ieder geval niet een doodnormale woonwijk in een doodnormaal Brabants dorp waar ze niet zo vaak te maken hebben met influencers die miljoenen views scoren met filmpjes waarin genocide wordt verheerlijkt. "Ze woont nu een paar maanden in Wijk en Aalburg, maar ook daar heeft de gemeente meerdere meldingen ontvangen. ,,Ik kan me bijna niet voorstellen dat het hier niet escaleert als ze terugkomt”, verwacht een omwonende. ,,Dit is de druppel. Voordat er opnieuw zoiets of erger gebeurt, willen we dat de gemeente actie onderneemt.” Die zegt in gesprek te gaan met de buurt."

Maar Mona Keijzer wil nog steeds het OM aanpakken

Hé kijk nou er is weer een reden om de uitspraak van Mona Keijzer dat Jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur in islamitische landen aan te halen. Nu blijkt namelijk dat het Hof in Amsterdam in januari uitspraak heeft gedaan in de zaak van een Afghaan die een artikel 12-procedure (bekend van de eerste zaak-Wilders) was begonnen om Keijzer alsnog door het OM te laten vervolgen. We wisten al dat 'iemand' dit had gedaan, maar nu blijkt het dus om een Afghaan te gaan die sinds 1999 in Nederland woont en het hier allemaal naar de ratsmodee ziet gaan omdat "mensen met een vluchtelingen achtergrond en/of islamitisch geloof, zoals hij, lichtvaardig en ongefundeerd worden beledigd". 

En wat het Hof eigenlijk tegen de Afghaan zegt is: moet je eens even luisteren vriend, het kan best dat jij de uitspraak beledigend vindt, maar dit mag gewoon in een publiek debat. Bovendien "is er geen sprake van een wanverhouding tussen de ernst van de belediging en de functie ervan in het debat." Oftewel: Nederland is een vrij land en in een vrij land mag je gewoon je mening geven (zolang je geen komma's op de juiste plek zet, red.). Keijzer zegt vandaag in de T. dat ze met deze uitspraak in de hand nog eens naar het OM stapt om te eisen dat het eerdere oordeel dat Keijzer 'in beginsel schuldig' is aan groepsbelediging wordt teruggenomen. 

"Keijzer verzoekt het OM nu om haar helemaal vrij te pleiten. Dan zal ze haar eigen zaak ook intrekken, anders zet ze die wel door. Die kant lijkt het wel op te gaan: het OM laat in een reactie weten de zaak van Keijzer af te wachten en het dan te bekijken." Wordt dus nog (maar ook weer juist niet) vervolgd. 

HELE UITSPRAAK HOF: DAARRR. Hoogtepunten na de breek.

Wat we nu gaan doen gaat heel veel geld kosten

Wat een gedoe weer van de week. Eerst steunde Dick Schoof het idee achter ReArm Europe in Brussel, toen steunde de Tweede Kamer in Den Haag een motie tegen ReArm Europe van Joost Eerdmans, en vervolgens vloog Dilan Yesilgöz naar Kiev terwijl de rest van de coalitie druk aan het onderhandelen was met de premier, maar er was echt geen sprake van een crisis ben je gek hoezo crisis het is juist normaal dat drie van de vier coalitiepartners een motie tegen het kabinetsbeleid steunen en dit is geen crisis dit is een goed gesprek. En nu is er dus een debat (dat ook nog over Israël gaat, zie video hieronder) met premier Schoof over dit onbegrijpelijke compromis waaruit we vooral konden concluderen dat ReArm Europe gewoon doorgaat. Live meekijken na de breek, zien hoe ontspannen Dilan Yesilgöz in de wedstrijd zit kan hierboven.

Als je met een klein cameraatje heel diep in de poeperd van Willem-Alexander gaat, kom je ergens op het einde Jeroen Snel tegen

Jeroen Snel presenteerde vroeger het programma 'Blauw bloed' van de EO en dat was ongeveer precies exact min of meer wat je van een programma over het Koningshuis bij een protestants-christelijke omroep verwacht: inhoudsloos gedweep met door nietszeggende types uitgesproken holle frases, eindeloos geanalyseer van hele dure jurken en verder helemaal niks. Op een gegeven moment is Jeroen Snel daarmee gestopt en ging hij naar RTL Boulevard om over het Koningshuis te lullen en relletjes te veroorzaken en nu moet hij dus ook zijn mening geven over Roel van Velzen. 

Roel van Velzen is namelijk niet mee naar Kenia met Koning WimLex omdat zijn Keniaanse achtergrondzangeressen niet wilden optreden voor de Keniaanse president. Helemaal prima naar wij dachten, maar dat is buiten Jeroen Snel gerekend. Die vindt het namelijk "niet kies" dat Roel van Velzen heeft verteld dat hij niet wilde optreden, omdat hij door DE KONING is gevraagd en als je door DE KONING wordt gevraagd dan moet je volgens Jeroen Snel ja en amen knikken en je bek houden alsof het hier goddoeme 1847 is of zoiets. Tussen neus en lippen door vertelde Jeroen Snel ook dat hij 'al lang wist' dat het staatsbezoek van de Koning eerder was afgeblazen. OKEE JEROEN ALS JE DAT ALLEMAAL AL WIST WAAROM HEB JE DAT DAN NIET GEMELD ZOALS HET AD JE BENT TOCH 'JOURNALIST' OF WAT.

Oh nee. Jeroen Snel is helemaal geen journalist. Hij is soort emmer snot met een steeds hipper wordend brilletje op, waar af en toe geluid uit komt dat je leuk onder plaatjes van de prinsessen kunt monteren. Zelf fragment terugkijken na de breek.

"Dat is voor mij iets dat ik weet, en voor u nog steeds een vraag"

Vreemd. Zo kunnen we dit interview met NSC-Kamerlid Willem Koops toch wel noemen. Koops sloeg afgelopen donderdag aan het twitteren nadat er in Heemskerk groot alarm, of zoals Koops het noemde: groot "alarm", werd geslagen vanwege een mogelijk ernstige besmetting in Heemskerk. Koops vertrouwde het zaakje niet, maar haalde vervolgens al zijn eigen tweets weg. Dan verwacht je van een volksvertegenwoordiger namens een partij die belang hecht aan goed bestuur dat die uit kan leggen waarom hij die tweets überhaupt verstuurd heeft (al is het maar de klassieker 'ik was gehackt', of anders een Dick Berlijntje), maar dat weigert Koops. Dan vragen wij ons toch af: wat heeft Willem Koops te verbergen? Weet hij soms iets wat wij niet weten? En mag hij dat niet zeggen? Was hij te eerlijk? Is de CIA hierbij betrokken? Is Willem Koops misschien uit een laboratorium ontsnapt? Of juist uit een vleermuizenmarkt? Iemand enig idee?

Waarheid!!!

Een geweldige dag voor iedereen die graag zelf onderzoek doet, al dan niet bij de NPO. De regering-Trump heeft namelijk allerlei documenten en bestanden over de moord op Kennedy, bekend van internet, online gepleurd. Deze documenten bevatten vermoedelijk geen definitief antwoord op de vraag wie er nou precies achter de moord zat, of wel natuurlijk, maar dan willen ze juist dat u denkt dat ze dat niet doen. De waarheid is uit daar, lui, en u kunt het allemaal inkijken.
UPDATE: Ho wacht ho, Lammie jumped the gun (en wij ook), de echte files komen pas in de loop van de Amerikaanse middag online.

UPDATE: Nu echt, hier lezen

ReArm Ahmed al-Sharaa

Kijk alle begin is moeilijk en waar gehakt worden vallen spaanders en honderden doden, maar de Syrische startup van Al-Shaara/Jolani heeft in ieder geval wat investeerders bereid gevonden 5,8 miljard euro over te maken om de activiteiten vrolijk voort te kunnen zetten. Want ja, het is niet alsof de Europese Unie op dit moment bijna geen geld meer heeft en nieuwe leningen en oude begrotingslaksheid nodig heeft om de investeringen in de eigen defensie te kunnen betalen. Hoe dan ook gaat er 5,8 miljard van uw geld naar het nieuwe regime in Syrië, en u weet, de mensen in Syrië gaan daar dan leuk Mitsubishi's van kopen die niet worden ingezet om mee te vechten, behalve als er mee gevochten moet worden. Misschien kunnen we de inmiddels vrijgelaten influencer Asil Kashef meteen meesturen als een soort bruidsschat, of hoe werkt dat daar precies?
ONDERTUSSEN: Leest u hierrr alles over de nieuwe Israëlische aanval op Gaza

PersOnVeilig

Een "gast" van krakersclub Aktiegroep Nieuwmarkt heeft een cameraploeg van Powned vandaag een vervelende dag bezorgd. Tijdens een "handgemeen" heeft hij de camera gesloopt, terwijl een buurvrouw die zich met het gedoe bemoeide is opgepakt omdat ze de ploeg heeft geduwd. "De politie bevestigt dat de buurvrouw nog vast zit op verdenking van mishandeling. De man die de camera kapot heeft gemaakt, zou teruggegaan zijn naar het kraakpand." En dat is natuurlijk ontzettend zielig voor... de krakers! "Een woordvoerder van de actiegroep schrijft in een reactie dat ze de gebeurtenis betreuren en volledig achter persvrijheid staan. "Door de wooncrisis en falende mentale gezondheidszorg voelen wij ons verplicht om onze deur open te stellen voor gemarginaliseerde daklozen, zeker tijdens de ramadan. Er ontstond een agressieve sfeer en na het geduw van PowNews naar de buren heeft één van onze gasten een camera van PowNews gesloopt en een hoofdwond opgelopen."" Ook ene 'Charlie' vindt het allemaal reuze sneu voor de daders. "Dat zijn mensen die lopen met een trauma onder hun arm. Hij heeft hele vervelende dingen gedaan. Maar het is ook vervelend dat we het de hele tijd daarover gaan hebben en niet over Ymere die er drie jaar over doet om een eenpersoonswoning op te knappen." Ja Charlie vriend dat gaat een beetje moeilijk als de camera waarmee dat verhaal verteld zou kunnen worden gesloopt is. Repo van Powned komt als het goed is om 18u online (en onder dit topic).

Mooi cq goed

Hé daar heb je weer zo'n zure linkse Volkskrantcolumnist die vindt dat talkshows, zoals de talkshow Eva, geen ondernemers meer leeg moet laten lopen over politiek zonder ook maar één kritische vraag te stellen. Flauw hoor, ondernemers hebben juist een ontzettend interessante kijk op politieke dingen, voegen iets toe aan het ingedutte politieke debat en kun je nooit genoeg voor je tv-uitzendingen uitnodigen. Dit, in tegenstelling tot tandartsen en loodgieters, die gewoon hun mond moeten houden als er ondernemers op televisie zijn, bijvoorbeeld bij Eva. Als wij willen weten wat een tandarts ergens van vindt dan zetten we onze DAB+-radio wel op de zender van Olav Mol en Jack Dinges, en als we willen weten wat de loodgieter ergens van vindt dan betalen we wel 300 euro per uur aan een loodgieter. Je moet er toch niet aan denken dat Jack Plooij aan je tanden gaat zitten trouwens. Gaat ie daar een beetje de getapte jongen uithangen met de twee vijf linksboven terwijl die kies eigenlijk heel hard weg wil hollen maar geen kant op kan. Of dat Jack Plooij je riolering komt vervangen, dat lijkt ons nog erger. Dan stroomt er niet alleen poep door je buizen maar ook door je loodgieter. Maar goed. ondernemers op tv over politiek dus, dat MAG NIET van de Volkskrant. Zo had je laatst Joop van den Ende die zich met de politiek ging bemoeien, van de week had je Reinout Oerlemans die iets zei over Trump en een tijdje terug was er iemand, geen idee meer wie, die echt heel erg lang aan het woord was over de verwording van het publieke debat en alleen een kritische vraag kreeg van een half analfabete kapper uit het publiek. Wie was dat ook alweer. Kom op. Iets met een S.