Het antwoord is alvast ja

Daarrrr is weer het periodieke 'mogen we dit en dat wel laten zien'-dilemma van een of ander journalistiek medium, dit keer NRC. Interessante (?) discussie en bij ons is het antwoord zo u weet altijd 'ja', vrije nieuwsgaring en -verspreiding enzo, want anders krijg je dus Gelauffjes die alles met stootkussens omlijsten en voor u gaan bepalen wat u wel en niet mag zien, en of u er emotioneel wel toe in staat bent. Niet de menselijke puinhoop in concertzaal Bataclan, wel de jammerende moskeebestuurder om de hoek die het ook allemaal niet leuk vindt - en dan is het beeld al sturend en vertroebeld. Het wel of niet laten zien van de foto van kindje Aylan (wel), het wel of niet laten zien van het hoofdschrammetje van Pim Fortuyn (wel) en het wel of niet laten zien van het levenseinde van Peter R. de Vries (wel). Want dát is wat er gebeurt in de samenleving, dát is de manier waarop je kan laten zien hoe dopecriminelen het voor het zeggen hebben in dit land, hoe een politicus wordt afgeschoten om een onwelgevallige mening en dát is de manier om de ernst van een allesvernietigende aardbeving aan te tonen. Keiharde, rauwe werkelijkheid, eventueel opgediend op een schaal met een stolp, en dan kan de burger zélf wel bepalen of die stolp eraf gaat. Het hoeft namelijk heus niet allemaal op de voorpagina, maar de journalistiek moet mensen wel de kans geven het überhaupt te kúnnen zien, zonder voorsorteren. En als het je niet zint, dan kom je maar niet meer naar GeenStijl, en zap je om 8 uur weer lekker veilig naar het journaal. Nu rept NRC ook (of: vooral) over privacy (had die verdwaasde mevrouw in haar bh bij de bomaanslag op Zaventem bijvoorbeeld recht op meer privacy?), maar: een foto van huilende Turkse vrouwen over een deken mag wél, een foto van huilende Turkse vrouwen over een deken waar een hand onderuit piept mag dan weer niet. Tsjaaaa. Is de context zó belangrijk als de omvang van de ramp evident is? Moet je aan iedereen maar toestemming vragen als je als fotojournalist hét shot te pakken hebt? Mag iemand eigenlijk wel herkenbaar in beeld? Nou ja, u kent óns standpunt. Laat maar horen.

Doe even normaal

ROFLOL. D'r mocht een of ander nummer niet meer van een platenmaatschappij (lalalaladderzat van Gullie & Thomas van Groningen) en natúúrlijk springt De Telegraaf op de praalwagen. Omdat er zogenaamd helemaal niks meer mag, vanwege 'woke': "Waar André van Duins 'Willempie' in 1976 al gemor opleverde vanwege vermeend bespotten van verstandelijk gehandicapten, is een feestnummer componeren in de huidige woke-tijden al helemaal op eieren lopen." Wat een slap gezeik zeg. En bovendien een carnavalio in terminis, want in 1976 vonden mensen dingen óók al stom. "Anno 2023 gaan al alarmbellen af zodra vocaal wordt gehint op een alcoholische versnapering." Dat is een flagrante overdrijving alsook totale onzin, want één suffe platenmaatschappij + rechthebbenden van het origineel staan echt niet symbool voor 'alle alarmbellen'. Zie voorbeelden na de klik. Telegraaf: "Aan dergelijke blauwe knoop-censuur worden lokale carnavalsliedjes nog niet onderworpen." NOU DAN! Zuipen!

Plofkraak in Duitsland, Nederlanders opgepakt

Parool: Amsterdammers
NOS: Nederlandse mannen
AD: Mannen uit Nederland
Telegraaf: Mannen
NRC & Volkskrant:  Plofkraak??

Nou goh wie zouden het toch zijn en waarom is het racisme

Ontspoorde fakkelgek is een gevaar op de weg

Het is allemaal leuk en aardig hoor, die doorgefokte wappie van een Max van den Berg: dan doet-ie weer eens iets mals, gisteren stond-ie door HLF8 te toeteren met een megafoon, en dan moet iedereen weer lachen. Hi hi ha ha het is die maffe Max van den Berg, die stond met een brandende fakkel bij Sigrid Kaag aan de deur, ha ha ha wat lachen man, hij wilde ook bij Jezus Leeft. De familie van deze volledig ontspoorde treinramp - of een rechter, of een burgemeester, of wie dan ook - moet ingrijpen en deze sjaak verplicht in het gesticht gooien, want er komt een dag dat het helemaal misgaat, en dan stonden we erbij en keken we ernaar.

Hahahaha

Okee we hebben dus een asielcrisis en dít is opeens een oplossing: "Een Kamermeerderheid wil asielzoekers opvangen buiten de EU, bijvoorbeeld Rwanda." Gaat natuurlijk nooit gebeuren, want het is verkiezingstijd en alleen dán blèren de vvd en het CDA heel hard mee met de oppositionele rest, en na de verkiezingen staat Eric 'hoe meer asielzoekers hoe beter' van der Burg weer hoogstpersoonlijk Mieles uit te delen bij het Wees Welkomloket. Maar het zou wel echt fokking grappig zijn. Zo'n Marokkaanse dakhaas die in z'n hoofd al portefeuillepatrouille loopt in Ter Apel, om terecht te komen in RWANDA en dan is het nóg kutter dan in Marokko roflol. Allemaal volgens Deens model, maar dat zijn sociaaldemocraten (hoi PvdA) en dat is vanzelfsprekend racisme. Dream on, dus!

FU FIFA

Toch nog even over die 'bekende' voetballer die uit de kast is gekomen, want dat is altijd erg knap in de voetbalwereld - iedereen is homo enzo, vooral die van Vitesse. Ook Messi durft niet te zeggen dat hij een enorme homo is. Emotioneel betoog natuurlijk, hartstikke dapper ook, maar die GRETIGHEID van iedereen om op de applauswagen te springen is weer erg hinderlijk. Er zijn er een paar die dat doen omdat ze heel erg graag willen laten weten dat ze het doen en er zijn er een paar die het doen om ordinair wat klikjes en hartjes te harken. De KNVB houdt maar gewoon een keertje de bek want daar weten ze ook wel dat ze keihard voor lul staan, en dan is er nog de FIFA. Ranziger, goorder, smeriger en hypocrieter dan dat wordt het deze week echt niet meer.

Stront aan de knikker in Zutphen

Even terug naar een van de grootste mysteries van 2022: de Zutphense wildpoeper. Misschien is het wel Matthijs van Nieuwkerk, die woont daar ook in de buurt, maar misschien was het ook wel iemand anders. Na een periode van rust hebben de bewoners weer een dikke vette vieze DROL ontdekt. Niet van een hond, maar van een méns. Er lagen velletjes wc-papier naast. We worden helemaal verdrietig van die mensen die zomaar de vrijheid nemen in de bosjes te schijten. U kunt toch ook gewoon naar de wc gaan? Deur op slot. En dan even poepen. Kont afvegen. Handen wassen. En weer naar buiten, snoep kopen bij de Jamin. Wáárom moet het in Zutphen, en waarom in de Prinses Beatrixstraat? Wat hebben die mensen gedaan om menselijke ontlasting te vinden in het grasveld? Met velletjes papier ernaast? Waarom? Nu al zin in 19 november. World Plee Day. Kijken of die buitenschijter dan nog zo'n grote bek heeft.

Cool! Opklikken voor enorm

Okee okee die treinen rijden zelden en als ze rijden zwelgt u een halfuur te laat in een odeur van eau de patatjejoppie en fragrance de gepeldemandarijn, omdat u weer eens € 25 moest dokken voor een zitplaats die niet beschikbaar was, en u zich daarom maar voor dood liet vallen op de trap van zo'n instapstinkhalletje. We zijn natuurlijk wél suckers voor kaartjes en de spoorkaart is gewoon een erg gruwelijk kaartje. Hierboven de nieuwe spoorkaart, opklikken voor yuge, na de klik wat historische spoorkaarten - uiteraard via Nico Spilt.

Klaver: "Er is iedere keer wel wat"

'Er is iedere keer wel wat' zoals de rekeningen niet meer kunnen betalen en van de weeromstuit een beetje warm proberen te blijven met waxinelichtjes, 'er is iedere keer wel wat' zoals een allesverwoestende oorlog waardoor steeds meer mensen moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen, 'er is iedere keer wel wat' als de bakkers omvallen, de kwekers van de brug springen en de bouwfirma's over de kop gaan, 'er is iedere keer wel wat' met inflatie uit de hel, onzekerheden en lange rijen bij de voedselbank, 'er is iedere keer wel wat', zoals Jesse Klaver en z'n klimapipo's van GroenLinks die complete bossen in biomassacentrales pleuren en straks mag de gewone man de rekening betalen voor het sluiten van kolencentrales want 'er is iedere keer wel wat'. 'Er is iedere keer wel wat' is heel leuk gedacht van al die GroenLinks-grachtengordeldieren die in hun eikeltjespyjamaatjes nog een blokje op het vuur gooien terwijl de thermostaat ook op 20 staat want ja, er is iedere keer wel wat, en als er iedere keer wel wat is, is het extreem lekker om naar ánderen te wijzen. Zo krijgen ánderen die vogelvernietigende overlastveroorzakende hinderwindmolens in de voortuin gepleurd, ach ja, 'er is iedere keer wel wat' als TenneT waarschuwt dat er een stroomtekort dreigt en zo is er 'iedere keer wel wat', zoals dat er géén alternatief is omdat kernenergie geen alternatief is. En zo is er 'iedere keer wel wat', als je maar fundamentalistisch klimaatreligieus bent, dan bel je gewoon je reclamefolder, dan roep je heel hard 'er is iedere keer wel wat' en dan sta je aan de GOEDE KANT VAN DE GESCHIEDENIS want klimaat klimaat klimaat, en zo is er 'iedere keer wel wat'.

We denken dat ze is vergeten dat het vandaag 14 feb is dus dat is mooi

We hoeven u niks te leren over romantiek. Bosje bloemen van max 50 euro en dan mag ze daarna een keertje twee boterhammen met zoet in plaats van altijd maar beginnen met hartig. En als u die troefkaart hebt uitgespeeld, nou, dan gaan de gordijnen in de slaapkamer natuurlijk dicht tot aan de rand. En nou niet roepen dat Valentijnsdag is bedacht door Coca Cola en Merci want het is helemaal geen schande toe te geven aan de knaldrang van multinationals. Wat kan Samantha het schelen, als ze dat blikje cola & het bosje bloemen van de Bonjour-shop van de Total maar krijgt. Derhalve, wie gaat ú vandaag verrassen met heel veel onvoorwaardelijke liefde?