De 'opkomstsubsidie' om de allochtone medemens het stemhokje in te paaien wordt verdeeld door de PvdA, met adviezen van prominente PvdA'ers en onderbouwd met PvdA-'wetenschappelijke' verantwoording. Wat kan er in 's hemelsnaam mis gaan? Nou. Rancuneuze fopprofessors als Jean Tillie die de poet mogen verdelen konden weleens ideologisch gestuurd gaan geldsmijten. Wij citeren: "Een groot deel van de Nederlandse kiezers is radicaal. Zij vinden dat de Nederlandse cultuur onder vuur ligt door de islamisering, dat de politieke elite hieraan heeft bijgedragen (en dan met name de sociaal-democratie)." Ziet u? Realisme = RADICAAL en dat MAG NIET van de PvdA. Dus moet boodschappenjongen van de sociaaldemocratie Tillie de geldrivier om stemmen mee te kopen de goede kant op laten stromen. Burgers die zomaar beslissen dat ze PVV stemmen zijn namelijk een soort Hitlers. "Het indelen in de wereld in twee groepen die lijnrecht tegenover elkaar staan een belangrijke rol speelt in de glijdende schaal van radicalisme naar extremisme." Dat het indelen van de wereld in twee groepen (ongelovigen en moslims) vooral nogal is ingesleten in de denktrant van de islamitische subsidiestemmers verzwijgt Tillie uiteraard wijselijk. Want: "In een totalitair systeem wil je dat alleen de mensen gaan stemmen die op jou zullen stemmen." Kijk, hij zegt het zelf alleen bedoelt hij helaas niet de PvdA-stemmenbonanza hamsterweken. Nee hij bedoelt iedereen die geen PvdA stemt. Komt de rancune-uitsmijter: "Wat dat betreft hoeft de PVV helemaal niet mee te doen bij de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen. Haar intolerante gedachtengoed wordt vanzelf uitgedragen. Met dank aan de Amsterdamse gemeenteraad, De Telegraaf, GeenStijl en The Post Online en het college van Burgemeester en Wethouders." Deze criminele mijnheer Tillie is dus hoogleraar politicologie aan de UvA. Van ons geld betaald om generaties studenten namens de PvdA te brainwashen met PvdA-agitprop vermomd als wetenschap. De clusterfuck die PvdA heet, houdt zichzelf in stand door dit soort liegende 'wetenschappers'. Die universitair geïndoctrineerde politici afleveren die vervolgens met gekochte stemmen in het pluche blijven plakken. En die weer om advies te rade gaan bij de volgende generatie 'wetenschappers.' Et cetera, ad nauseam. De wetenschappelijke term voor dit soort praktijken is 'fraude'.

"Datum: 13 januari 2014 Laatst aangepast: 13 januari 2014 Afzender: Facilitaire Campus Organisatie In het Hoofdgebouw is op 13 januari gestart met het creëren van een nieuwe gebedsruimte. De ruimte komt in de plaats van de gebedsruimten in de kelder. Kamer 1A-19 en 1E-74 worden verbouwd tot één grote gebedsruimte met een scheiding voor mannen en vrouwen. Ook komen er voetenwasruimten voor mannen en vrouwen. Het bouwgebied is met bouwhekken en doeken afgeschermd. De werkzaamheden zijn klaar in april 2014." Godmiljaar, VU. We blijven bezig met jullie. Na prof. Nijkamp en de multicul vrouwendag, nu dit weer. Achter de login van de VU-webzijde staat deze annonce. Facilitair faciliteren voor gescheiden m/v gebedsruimtes. Halalsnackje uit apart aangelegde gescheiden frituurpan na het bidden. VU-Erkende studentenvereniging Islamitische Studenten Amsterdam zal blij zijn met deze ontwikkeling. Want bidden en ritueel wassen, dat is iets wat aan een universiteit madrassa in Nederland anno 2014 moet kunnen. Voetenwasruimtes en m/v apartheid aan onze universiteiten ten behoeve van een geïmporteerde haatreligie. Want nieuwkomers proberen aan te leren dat geloof een privézaak is, hebben we kennelijk opgegeven met ons allen. Dus buigen geblazen, niet alleen in de gebedsruimte, maar de hele VU gaat door de knieën. Een principe-ruimte bouwen, met ruggengraatfaciliteit, is dat een idee?

Hou ze in de gaten, de grefoglibbers van de VU. Ze proberen Nijkampgate nu te downplayen door de focus op 'zelfplagiaat' te leggen. Kijk, het economiefaculteit-account twittert links naar twee blogs die zeggen, naaah, waar hebben ze het over, beetje zelfciteren. Niks aan de hand mensen. Zelfs het woord 'heksenjacht' is gevallen. Leuk geprobeerd maar zo werkt dat niet. Wij snappen dat de VU er alles aan doet om haar vlaggenschip Nijkamp drijvende te houden. Want de belangen zijn enorm. De faculteit behoort tot de wereldtop. Als alles wat Nijkamp schreef moet worden uitgeplozen dan is dat een berg werk waar de honden geen brood van lusten. Het geval-Stapel vergde drie onderzoekscommissies, deze zaak is veel groter. Stel dat artikelen die hij schreef moeten worden teruggetrokken. Dat promoties die hij begeleidde niet zuiver op de graat blijken. Dat de Spinozapremie van destijds 4 miljoen gulden moet worden teruggevorderd. Dat adviesklussen, prijzen en onderzoeken gecorrumpeerd blijken. De schade is niet te overzien: financieel maar ook publicitair is de faculteit dan geruïneerd. Daarnaast heeft niemand baat bij de val van Nijkamp omdat iedereen die ooit onder hem promoveerde of artikelen met hem publiceerde ook profiteerde van zijn dubieuze methodes, om nog maar te zwijgen van het geld dat hij als directeur van van de NWO verdeelde onder de Nederlandse wetenschappers. We kennen de term uit de bankenwereld: Nijkamp is too big to fail. Dus hij moet en zal overeind gehouden worden. Wat betreft 'zelfcitatie', zoals het zo pluizig genoemd wordt: dat is gewoon een vorm van plagiaat, dus wetenschappelijk onaanvaardbaar handelen. Maar door de focus snaaks op het valtwelmee-vergrijpje te leggen, is het de bedoeling dat wij vergeten dat Nijkamp regelmatig zijn naam op het werk van anderen plakte. Of 'vergat' co-auteurs te noemen. Loepzuiver jatwerk dus, dat bij nader onderzoek van zijn publicaties veelvuldig naar voren zal komen. Zeggen onze bronnen en die hadden in mei 2013 al gelijk dus is het zo. De VU stuurt aan op een old boys doofpot vanwege de belangen die er spelen. Begrijpelijk. Maar beter komen ze er niet mee weg en maken ze schoon schip. Doet nu even pijn maar het belang van de vrindjes van de rector zal hopelijk minder zwaar tellen dan dat van de wetenschap.

GroenLinksmensen zijn deugende, genuanceerde schattebouten met hart voor mens en milieu en altijd nét even dat beetje holier than thou. Oh, en hypocriet. Bodemloos hypocriet, dat is een functie-eis voor GroenLinks politici. Anderen de maat nemen en zelf een oude benzineslurper rijden. Met een vroom smoel weigeren vlees te eten maar wel een gifschip op een nietsvermoedend ontwikkelingsland af sturen. Eisen dat iedereen buitenlanders lief vindt en wie dat niet doet is een racist, maar zelf in hagelwitte elitewijken wonen en de kinderen op witte scholen doen. De voorbeelden van GroenLinkse hypocrisie zijn legio, en we hebben weer een verse voor u. Een extra-saillante want lid van GroenLinks Amsterdam-Zuid. Dat zijn de ergsten, qua schaamteloos meets wereldvreemd. Uit kak-enclave Zuid, maar mét idealen. Brrr. Enfin. deelraadslid met anarchistische inslag Arend Hamstra had verwacht lijsttrekker voor GL-Zuid te worden maar werd het niet. Nu is meneer beledigd (zie zijn mail na de breek) en gaat in één of andere negorij de vakbond redden. Terwijl hij volgens onze informatie al vanaf december geen acte de présence in de raad meer gaf en betaald verlof heeft om in februari en maart campagne te voeren. Maarja. Niet gekozen als lijsttrekker, ego gekrenkt, fok jullie. En fok jullie campagne. Dát is GroenLinks solidariteit: je eigen collega's de tiefus wensen in campagnetijd en met gestolen geld van de burger in Myanmar vakantie vieren je ego opwrijven aan de lompen van armoedzaaiers die je verheven idealen komt aansmeren. De belastingbetaler blijft de vergoeding a €1557.74 per maand wel dokken, volgens onze tipgever. Tel even mee, dec-jan-feb-mrt = €6231 totaal. "Meneer is chagrijnig omdat hij de beoogd lijsttrekker was maar de ledenvergadering heeft hem naar een onverkiesbare plaats getrapt. Vanaf dat moment was hij gefrustreerd. Hij heeft de raad dus laten weten dat hij niet meer komt opdagen. Hij blijft echter gewoon raadslid en daarmee de bijbehorende vergoeding toucheren." Als een verwende kleuter in Verweggistan zitten pruilen op kosten van de gemeenschap om je moraal op te dringen in derdewereldlanden. Zin in de toekomst, noemen ze dat bij GroenLinks. UPDATE: Stadszender AT5 sprak met Hamstra. Niks aan de hand mensen, het zijn maar drie maandjes. En ja, hij is superduperBOOS op GroenLinks, die wel een deel van de vergoeding krijgt. Bovendien mist hij niet alleen vergaderingen, maar ook commissies en krijgt hij WEL gewoon doorbetaald. Nou, dat scheelt, qua schade aan je partij toebrengen. Kuch.

Speech! Van Pieter Hilhorst. De eerder alhier compleet afgeserveerde lijsttrekker van de PvdA. De partij die de hoofdstad al sinds mensenheugenis in haar salonsocialistische regentengreep gegijzeld houdt. Het thema was Dromen van Amsterdam. Haha. Ja zo kunnen wij het ook, een stad besturen. Een beetje lalala dromenlandmijmeren. Wij zien vooral veel nachtmerrie-achtige toestanden in het dorpje aan het IJ. Modale gezinnen kunnen er geen woning betalen. Minima overleven er op toeslagen en extraatjes, opgebracht door de alsmaar zwaarder belaste sterke schouders van de werkenden. De horeca is kapotbetutteld en de ondernemerhaat tiert er welig. De Top600 straatcriminelen maken er de dienst uit en in Nieuw-West zijn deze week al 2 schietpartijen geweest. Maargoed, Hilhorst werkte een handje 'pammetjes weg deelt zijn kennelijk gedrogeerde droom van Amsterdam met ons, demense. Oh, dingetje nog. Hilhorst is een slacker die zijn werk niet af heeft. Stukken niet leveren zodat het voor hem pijnlijke debat over de blunder van 188 miljoen getraineerd wordt, maar wel bij Knevel en Droomhoofd aanschuiven om te moraalvingerwapperen over het voor hem volstrekt irrelevante Sotsji-vraagstuk. IJdeler dan Timmerfrans, kan dat? Terug naar de speech. De eerste alinea duiden wij even met u, daarna staat u er alleen voor in deze wollige brij van dromerige idealen en wereldvreemde vergezichten van Pieter Hilbama. Komt die idealistische faalrede:

Hee handig. Een Sletvreesindicator, gemaakt door de universiteit van Michigan. Keurige mevrouw nummer 1 draagt een boerka, hoerrrr nummer 6 is blootshoofds, en demense in de moslimlanden mochten kiezen hoe zij hun medemensmevrouwen het liefste over straat zien gaan. ('Niet' was geen optie in dit onderzoek, jammer wel. Gemiste kans.) Welke Meid van Halal is acceptabel? De uitkomsten zijn weinig verrassend, mohammedaanse creeplanden Pakistan en Saudi Arabië zijn het conservatiefst en Libanon en Turkije durven het aan om vrouwen niet helemaal uit te gummen. Het populairst is mevrouw nummer 4, dat lijkt een mooi gemiddelde maargoed, vergeet niet dat het spectrum loopt van 'volslagen crimineel achterlijk' naar 'normaal', alles wat afwijkt van numero 6 is al om te huilen natuurlijk. (En nummer 3 is geeneens een moslima maar de moeder van Brian.) Volgende vraag die de onderzoekers gingen vodpoppen in Islamistan: mogen wijvon zelf weten wat ze aantrekken? En hee kijk nou, daar scoort ieder land opeens best wel eng. Het ruimdenkendst is Tunesië, 56% beantwoordt de vraag met JA. Nog altijd bijna de helft die vindt dat vrouwen het niet zelf mogen weten dus. Jamaar jullie van GeenStijl zijn ook tegen burkae en kopvodden! Klopt. Niet omdat vrouwen het niet zelf mogen weten. Maar omdat anno 2014 geen vrouw die niet is vergiftigd met de middeleeuwse waanbeelden uit de koran uit zichzelf zal bedenken dat het een puik idee is om heur haar onder een lappie te vouwen voortegen ranzige meneren. Vooral doen hoor, een hoofddoek dragen, we leven (nog wel) in een vrij land. Maar onze achterlijk-indicator loopt van mevrouw 1 (totaal) naar mevrouw 6 (niet).

Wereldvreemde elitepartij D66 ontdekt dat Milli Görüş een islamitische organisatie is. No shit, Shürlück. Ze beheren al decennialang tientallen moskeeën in Nederland en streven openlijk naar een islamitische Turkse staat. DUH. Desondanks, ophefgedoe van D66-Amsterdam West-chef Pieter Rietman, over subsidie aan een club die zijn jaarverslag opent met "In naam van Allah, de genadevolle, de barmhartige." Yuck. Moeten wij beslist niet willen natuurlijk, centjes van de hardwerkende burger naar een Turksnationalistische islamclub. Daar heeft Rietman een punt. Alleen jammer dat zijn gepiep over de scheiding van kerk en staat slechts holle verkiezingsretoriek is. Ettelijke religieuze organisaties krijgen bakken subsidie. En belastingvoordeel. En ze hebben een ANBI-status, wat giften aan deze clubs aftrekbaar maakt van de belasting. Als de scheiding van kerk en staat ook tot uiting moet komen in het subsidie/belastingstelsel dan moet alles grondig op de schop. Wat ons betreft: graag. Liever vandaag dan morgen, geloof is een hobby die wij niet hoeven te financieren uit publieke middelen. En laat ze alstublieft belasting betalen. Maar mijnheer Rietman kan dat allemaal geen reet schelen, hij wil alleen even snel een electoraal puntje maken. Na de beschamende anti-PVVbangmakerij door zijn club in Den Haag probeert hij nu een hengeltje uit te gooien in de PVV-vijver. "Kijk. Wij snappen heus wel dat de islamisering een probleem is. Hoor. Milli Görüş praat over Allah. Wij boos. Kijk ons scherp op de bal zijn." Echt, Rietman, hoe doorzichtig. Hier trapt echt helemaal niemand die een half brein heeft… oh. Nouja, anyway, D66 Amsterdam gaat beter stil in een hoekje zitten als het over islamisering gaat. Zolang ze Yessmine el Ksaihi op de lijst hebben, ex-voorzitter van de shariaminnende Poldermoskee, is de scheiding tussen kerk en staat bij hen net zo veilig als een baby bij Robert Mikelsons, qua bruut misbruiken voor hun eigen gewin.

Helemaal té leuk: een moeder-dochter doe-dingetje, wijvon only, om samen een multicultureel dagje te houden. Een multicultuurworkshop met paneldiscussies, een lekkere lunch en boeiende sprekers. OMG GeenStijl, dat is awesome, zeg ons, waar? De Huishoudbeurs? Het PvdAsubsidiebuurthuis? De Wereldwinkel? Neen! Aan de Vrije Universiteit, faculteit geneeskunde! Want ja, dat is waar de Nederlandse kenniseconomie het van moet hebben he, vrouwelijke medicijnenstudenten die zich onder begeleiding van een islamitisch geestelijk verzorger buigen over vragen als "Mag je iemand van een andere sekse onderzoeken?" Aletta Jacobs is as we speak huilend aan het grafrollen. Haar hedendaagse zusters, die dankzij haar ijzeren fok-jullie-mentaliteit in de jaren 1870 tegenwoordig gewoon arts kunnen worden, gaan zich 85 jaar na haar dood bezighouden met de kwestie "Mag je iemand van een andere sekse onderzoeken?" Want de vrouwenhaat is terug in Nederland. Dus of de dames studentes zich van belastinggeld maar even laten bijpraten over de eisen en wensen van islamitische patiënten. Met tussendoor "lunch, ook vegetarisch en halal", zo is te lezen in de uitnodiging in het Nederlands, Turks en Arabisch. Aletta, kom terug! Desnoods als geest. Wandel de VU binnen, trek de verraadsters van de Nederlandse vrouwen mw. prof. dr. Gerda Croiset, directeur VUmc School of Medical Sciences en drs. Reina Steenwijk, projectleider interculturalisatie (omg bestaat dat?!?!) over hun burootjes en leg ze haarfijn uit waarom de vraag "Mag je iemand van een andere sekse onderzoeken?" nimmer, nooit, never ever gesteld mag worden aan een medische faculteit tenzij deze in Islamabad staat, daar weten ze niet beter. Of kauw ze het antwoord even voor: "Ja natuurlijk mag dat, en als dat iemand niet bevalt dan creperen ze maar." Volgt nu nog de herhaalde en tot nu toe tevergeefse oproep aan de narcistische fopfeministes die zich druk maken om sletvrees en Bart Smitfolders: de principes van Jacobs, de vrouw die die grote waffel van jullie mede mogelijk heeft gemaakt, worden aan onze eigen universiteiten ondermijnd. Doe iets. Instant update: Kamervragen (m/v) van de PVV over de workshop.

'De George Clooney van de wetenschap,' LOLheadline van de Volkskrant vandaag over de charmante doch onbetrouwbare econoom Peter Nijkamp. De wetenfapper (alhier op uw GeenStijl in mei 2013* al ontmaskerd als verdachte eigenpijper) heeft blijkbaar complete boeken overgetikt. Volgens de GoedVolkbode is in maar liefst zestig procent van zijn publicaties sprake van copypasten uit eigen werk zonder dit te vermelden. Kliekjeswetenschap dus, ouwe meuk opbakken en verherserveren als nieuw. Ja zo kunnen wij het ook, turbopubliceren. En ook liet hij namen van co-auteurs weg, nou kennen wij mijnheer Clooney niet maar die lijkt ons veels te genereus om zo iets te doen. Qua vergelijking komt eerder de naam Diederik Stapel bij ons op. En met 'komt bij ons op*' bedoelen wij OMG dit is totally de Stapel van 2014. Gisteren stipten wij al even de innige band* aan tussen Nijkamp en VU rector magnificus Frank van der Duyn Schouten. De rector moet nu wel daadkrachtig optreden. En kijk aan, de VU wil (na maandenlang zwijgen) alsnog uitgebreid onderzoek doen naar (zelf-) plagiaat bij de man die een legendarische publicatiesnelheid van 1 artikel per 3 dagen op zijn naam heeft. Wat de uitkomst daarvan zal zijn weten wij niet maar Van der Duyn Schouten weet alvast te melden dat het plagiaat (van complete hoofdstukken) 'niet bewust' gepleegd is en dat het 'slordigheid' is. Ah. Mooi dat iedere verdenking van een old boys network dat belangrijker is dan het aanzien van de wetenschap is weggenomen met deze voorbarige en misplaatste uitlatingen van de rector. Na de plagiaatdissertatie van Kourtit, die de zaak aan het rollen bracht, de 'slordigheidjes' van Peter Copypastekamp en de glashard liegende decaan Verbruggen bewijst ook de rector dat een wereldvreemde onaantastbaarheidswaan kennelijk schering en inslag is aan onze universiteiten. *zelfcitatie, bron: GeenStijl

'Verrek, bijna verkiezingstijd en iedereen in mijn stadsdeel is een moordmachine', zal Achmed Baadoud gedacht hebben na de zoveelste liquidatie in Amsterdam Nieuw-West. Dus belde hij Metro op: dat hij de MoordmachineStopper van Slotervaart ging worden. Want ja, hij zit er nu ook alweer 4 jaar en wil ook wel zo'n kekke bijnaam als zijn voorganger Ahmed 'Sheriff van Slotervaart' Marcouch. Beetje jammer alleen dat de misdaadcijfers niet echt in zijn voordeel werken sinds hij er de baas is. Zeven procent meer inbraken. Zeven moorden in 2013 en in de eerste week van dit jaar een brute liquidatie. Ligt niet aan het beleid hoor, bezweert Baadoud, maar aan "de gunstige ligging van het stadsdeel ten opzichte van de uitvalswegen." Heilige veelplegers nog aan toe! Gast! Je bent toch goddomme geen makelaar. "Een wijk in opkomst met een flexibel misdaadbeleid. Mooie justitiële draaideuren welke uitkomen op een zonnige criminele toekomst. Vlakbij uitvalswegen dus optimaal bereikbaar voor huurmoordenaars en vluchtauto's. Authentieke WildWesttaferelen en een kortgeleden geheel gerenoveerd gevoel van onveiligheid. Luxe moordmachinestalling." We geven hem even mee: het is NIET de gunstige ligging ten opzichte van de uitvalswegen, jij ouwe citymarketeer. Het komt omdat Nieuw-West een wijk vol paupers en booswichten is. Maargoed, Baadoud moest en zou de baas worden in Nieuw-West, volgens een deel van de achterban die naar verluidt daar wat cliëntelisme in de vorm van subsidiebaantjes en strategisch wegkijken van bepaalde problemen voor terug eiste. En nu wil hij graag blijven, ondanks de aanstaande opheffing van de stadsdelen in Amsterdam. Sja. Dan ga je es wat roepen in de mediaas. En een legerkazerne eisen van tante Jennis om je moordmachines in op te hokken tot ze naar Mali mogen. De officieren hebben er al geoefend dus ze weten de weg. Hoe groot kan je onvermogen zijn als stadsbestuurder. Ze maken mekaar af op straat, SNEL! Het leger! Leuk geprobeerd, maar Defensie heeft geen centjes en voor de kiezer geldt: geen moorden maar daden.