Geenstijl

Dit filmpje van The Brothers McLeod is een jaar oud. Zo lang hebben wij gewacht met het plaatsen, want dat is toepasselijk bij het thema. Elke dag hebben de animators één seconde animatie gemaakt. Exact een jaar lang. En dat aan elkaar geplakt. Zonder verband, zonder verhaal, slechts een bonte verzameling van 365 kleine ideeën. Zie daar de toekomst van onze visuele entertainment. Turbozappen door ideeën, beelden en impulsen. Geen grote verhalen, geen verbanden, alles gefragmenteerd, volledig customized aan de grillen van de gebruiker. Wie het volgt is hip, wie afhaakt is oud. The Brothers McLeod bewijzen dat iets niet in een museum hoeft te hangen om kunst te zijn. Meer van deze animatiestudio vindt u hierrr.

Het PvdA partijcongres draait, zoals alle PvdA-congressen in het afgelopen decennium, om dezelfde lege leus: “De PvdA moet terug naar de kernwaarden.” Probleem voor de Partij van de Afbraak is echter dat het mantra nooit werkelijkheid wordt. Ook vandaag niet, want zojuist is een motie die de inperking van de vrije artsenkeuze moest voorkomen, weggestemd door de Patjepeeërs van de Achterban. De partijtop moest anderhalve dag propaganda bedrijven, spinverhalen ophangen en openlijk de leden een rad voor de ogen draaien om dit resultaat te bereiken, maar ze boeken weer het gewenste bedrieglijke fopsucces, oogsten een Noord-Koreaans applausje en reageren vervolgens opgelucht: de sluwe list is geslaagd. Want als de motie wél was aangenomen, had Martin van Rijn (die waarvan de moeder tot de enkels in de pis dabbert) tegen Schippers moeten zeggen dat ze de tiefus kan krijgen met het vrijheidsbeperkende gezondheidsvoorstel, dat ze dankzij de Drie Dissidente Senatoren die de Kerstcrisis veroorzaakten sowieso al opnieuw in moet dienen. Het kabinet is dus zojuist (voorlopig) gered door het PvdA-congres, maar het mantra “De PvdA moet terug naar de kernwaarden” echoot weer als holle galm door de aftandse, tochtige fabriekshal waar de PvdA (11 zeteltjes bij Maurice) dit weekend z'n rooie clubhuis van gemaakt heeft. De Principes van de Arbeiderspartij zijn weer een stukje verder ondergeschikt geraakt aan de Verleidingen van de Vreedzame Dictatuur die de VVD met het afschaffen van de vrije artsenkeuze voor ogen heeft. Bij André Rouvoet en zijn zorgvriendjes gaat de champagne open, want de neoliberale woekerwinsten zijn veiliggesteld. En Samsom krijgt tot de verkiezingen in maart steun van de partijleden. Daarna is het doeidoei, Didi.

Ontroerend moment op PvdA-congres: Lodi Asscher troost Didi Samsom na ontvangst laatste peiling De Hond pic.twitter.com/1GAu97jm9d

— Jan Gajentaan (@jangajentaan) January 18, 2015

Interessant genoeg om in de crowdsource te plempen. Tip van een opmerkzame liveleak-kijker. De befaamde Almeerse hoofdafhakker Khalid Khudarim is wellicht te zien in een ISIS city marketing video over Mosul van begin januari. De meermalen doodverklaarde uitkeringsgerechtigde (en inmiddels persona non grata) lijkt er inderdaad verdacht veel op. Zie man links op de pica. [Klik foto voor groot - pas op goor:] Postuur, baardje, haarlijn, afgeplat hoofd, én het feit dat Abu Abdulrahman al Iraki (nom de guerre) hier poseert naast een pliesiewagen van Allah's Derde Rijk. Het zou zo maar kunnen. Liveleak-video HIERRR. Tijd van verschijning: 2.44 minuut. Is-t 'm of is-t 'm niet? Iemand?

Groningen wordt dankzij de gaswinning al enige tijd geteisterd door aardbeving na aardbeving. “Moeten we wat aan doen!”, dacht PvdA-Kamerlid Jan Vos, die er om bekend staat tijdens werktijd op de bank in zijn kantoor te liggen slapen. Nóg minder gas winnen, riep hij afgelopen week. Hoeveel dan, wilde de verslaggever weten. “Ik wil daar op dit moment niet op vooruitlopen. ” Nee, natuurlijk wil hij dat niet. Vos wil koppen in de krant dat de PvdA het opneemt voor de getergde Groningers maar geen uitspraken doen waar diezelfde Groningers hem op kunnen afrekenen. Zoals Frans Timmermans deed kort voor de Europese verkiezingen: een Saoedische handelsboycot verzinnen om de PVV in Europa klein te houden en het eigen verlies te beperken. Zie ook: Dijsselbloem, Jeroen. Dit weekeinde zei de minister van Financiën in de Volkskrant dat we vanaf nu dankzij de PvdA de vruchten gaan plukken van het ‘economisch herstel’. Lolbroek, 2015 is het jaar dat de Nederlander de bezuinigingen pas écht gaat merken. Of zoals hij zélf nog geen half jaar geleden zei: ‘behoedzaamheid is geboden’.

De PvdA houdt haar ouderwetse congres dit weekeinde. Niet anders dan decennia lang het geval was. Oude politiek dus. Terwijl nagenoeg consensus is dat de oude politiek vastloopt. Er heerst veel ongenoegen bij de burgers over de politiek en de politici. De waardering voor de politieke leiders is bar slecht. Reeds eerder is op deze plek aangegeven hoeveel slechter de huidige politieke leiders scoren ten opzichte van bijvoorbeeld het jaar 2000. Recente rapportcijfers tonen een droevig beeld: Mark Rutte liep terug van 5,0 naar 4,4; minister van Financiën, Jeroen Dijsselbloem van 5,3 naar 4,8; Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) zakte van 4,4 naar 3,7; D66-leider Alexander Pechtold komt op een 4,6. Het laagst scoort minister Stef Blok (Wonen): 3,6. In 2000 was driekwart van de Neder­landse bevolking tevreden met de regering en tweederde was positief over de publieke dienstverlening. Het huidig politiek systeem is verouderd, passé. Het moet anders, geheel anders. Er zijn diverse pogingen ondernomen. Geen onverdeeld succes.

Charlie Hebdo opende met een ménage à trois. Een willekeurige Arabier werd dubbel geswaffeld. Ivo Opstelten en David Cameron lieten hun kroonjuwelen breder hangen. Zonder hun ambtenaren de aanslagen en veertien jaar aan antiterrorisme wetgeving te laten evalueren, riepen zij op tot nog meer 1984 voor hun burgers. Kruispunt liet al zien dat met de bestaande informatie over terrorisme niets gebeurt. Een vader wist dat zijn puberzoon ging afreizen naar Syrië. Hij belde Jeugdzorg en politie, beide deden niets en de zoon verdween naar Syrië. Hoeveel informatie wil je hebben? Is het niet de vraag of je genoeg informatie hebt, maar eerder de vraag of je het kunt verwerken, en vooral er naar kunt handelen. Het Kamerdebat was nog verder verstoken van enige kennis. Slechts 1,3% van terrorisme zou vanuit categorie 1 (Religie) komen, volgens Europol. Echter de definitie van categorie 2 luidt: “Ethno-nationalist and separatist terrorist groups are motivated by nationalism, ethnicity and/or religion” (p53). Het islamitische geweld is weggestopt als etnisch of als afscheidingsbeweging. Europol stapelt vrolijk verder door extreem islamitisch geweld dat niet onder de noemer terrorisme aan Europol gemeld is, weg te gooien: “These cases were not considered in the statistical data of this report” (p52). Als je onderzoek doet op basis van dodelijke slachtoffers kom je op een ander beeld: zonder de slachtpartij van Breivink, een eenling, was dit bijna volledig1 islamitisch.

Het apologetische artikel van Dr. Kromzwaard die je wist dat zou komen, in de krant die je wist dat 'm zou plaatsen. Vandaag in de Azaanbode dus het artikel "Denk even na voor je islamofobe cartoons verspreidt", waarin Martijn de Koning (universitair docent, salafistfucker) bijna 2000 woorden nodig heeft om te verklaren dat de aanslag op Charlie Hebdo, de gijzelingsactie in de joodse supermarkt en de shoot-out met jihadi's in Verviers allemaal niets met de islam te maken hebben, en alles met het Westen. Met dolkomische tegenstrijdigheden als "Waarom zou een moslim die vindt dat het beledigen van de profeet Mohammed niet moet kunnen en die dat op democratische wijze probeert te verbieden, de vrijheid aantasten?" sméékte het stuk om een kloosried. Dat doen we met de meest opvallende passages, want lang niet alle 2000 woorden zijn even interessant. Kop: Denk even na voor je islamofobe cartoons verspreidt GS: OK. Klaar. En nu? Dr. Kromzwaard: Je zou het bijna vergeten, maar de gewelddadige aanval op Charlie Hebdo is een aanval op politieke satire die in Nederland helemaal niet zo bekend was. Dat geldt zeker ook voor de moslims die hier leven. Van de mensen die ik sprak voor mijn onderzoek naar activisme, wisten velen wel dat een Frans magazine cartoons van Mohammed had afgedrukt, maar niemand wist welk blad dat was en hoe die cartoons eruitzagen. Dat is nu wel anders. GS: Hier wordt alvast een duidelijke waterscheiding aangebracht: niet alle moslims waren woedend om de Charlie Hebdo-cartoons, want velen hadden ze nog nooit gezien. Fair enough, dat lijkt ons een feit. Een van de weinigen, in dit betoog.

Afgelopen week ontvingen we een bijdrage van Hadi Hairan, een Afghaanse journalist en vertaler die sinds 2010 in Nederland woont. Die brief, 'Cartoons en condooms', hebben we geplaatst. Hadi zat dit weekend wederom in de mail, met een nieuwe brief waarin hij de hypocrisie van de islamitische moraalpolitie en de 'maar'-zeggers hekelt. Wij vinden helemaal mooi, want wie de hypocrisie doorprikt, ontmaskert de leugen. Dus bij dezen de nieuwe brief van Hadi Hairan: Maarzeggers en de moraalpolitie "Te midden van de gigantische belangstelling voor de nieuwe editie van Charlie Hebdo na de terroristische aanslagen, verscheen een rapport over de zoekcijfers porno op internet. Volgens Google zijn zes uit de tien landen waar pornofilms het meest bekeken worden islamitisch, met Pakistan op kop. En twee van de vier niet-islamitische landen uit dit lijstje hebben een heel grote islamitische gemeenschap. Pakistan is nu niet toevallig het land waar de terroristische aanslagen in Parijs toegejuicht werden, de terroristen als geloofsmartelaren vereerd werden en in het parlement voor ze gebeden werd. In 1998 woonde ik daar in Lahore, de hoofdstad van de provincie Punjab. Een buurman die ik goed kende was actief lid van het Talibanregime dat destijds in Afghanistan de macht in handen had. Elke maand werkte hij tien tot vijftien dagen als moraalpolitie bij de Taliban. Zijn taak was om op een bepaalde plek alle voertuigen en reizigers te controleren en mensen die naar muziek luisterden, baarden geknipt hadden, niet op tijd naar de moskee waren gegaan enzovoorts, te bestraffen met boetes en zweepslagen.

Zondag sloot Mark Rutte zich in Buitenhof aan bij de aanvankelijke euforie aangaande de stoere taal van Ahmed Aboutaleb met zijn 'oprotten'. Aboutaleb zou daar eigenlijk helemaal niet blij mee moeten zijn. Geprezen worden door de ‘tegenpartij’ is een soort Judaskus. Als je zo goed valt bij de VVD, wat voor PvdA'er ben je dan? Grotere diskwalificatie van Aboutaleb kwam evenwel van zijn geloofsgenote, de publiciste Hassnae Bouazza. In de Volkskrant van maandag zei Bouazza over hem: “Aboutaleb is een ongelooflijk platte populist, een showman, er is niets verbroederends aan hem. Het is heel kwalijk dat hij het frame van moslims als afzonderlijke categorie gebruikt om zichzelf te profileren.” Niet mals. Bouazza gaat nog verder dan wat ik over de man in een vorige column schreef. Daar riep ik hem op te houden met louter opportunistisch te handelen. Ik schreef: “Stop met alleen roepen en doen wat opportuun is. In de tijd van de zielige buitenlander werd je welzijnswerker en belangenbehartiger voor migranten, voornamelijk moslims bij de intussen opgeheven Forum vanwege het opslurpen van bakken belastinggelden zonder enige tegenprestatie daarvoor. Toen LPF hoog scoorde in de politiek heb je bij hen gesolliciteerd voor een pluche zitje. Daar werd je afgewezen en ging je verder ongegeneerd door naar de PvdA.” Goed beschouwd stelt Bouazza dat echter Aboutaleb niet alleen opportunist is, maar tevens verrader van zijn moslimbroeders en -zusters ‘om zichzelf te profileren’. Een moslim ‘bounty’, dus.

SpaceX is het coolste ruimtevaartbedrijf van dit moment. En Elon Musk is een hele coole ruimtevaartbaas. Zo eentje die daags voor een lancering nog even een RedditAMA doet. Inmiddels is het SpaceX gelukt om met hun raketten de pizzabezorger van het ISS te spelen. Maar Elon Musk wil verder. Hij wil het voor elkaar krijgen om een raket her te gebruiken. Door hem heel precies te laten landen op een klein landingsplatform. Maar dan echt een heel klein landingsplatform. Het lijkt welhaast onmogelijk om iets vanuit de ruimte met zoveel precisie te laten landen. De eerste test, met een boot, ziet u hier boven. Niet geheel geslaagd, maar knap dat ze zo dichtbij kwamen. Het hele verhaal van deze landing leest u hierrr en hierrr. En Elon Musk? Die haalt zijn schouders op over de crash.

Next rocket landing on drone ship in 2 to 3 weeks w way more hydraulic fluid. At least it shd explode for a diff reason.

— Elon Musk (@elonmusk) January 16, 2015