Geenstijl

Wat doet een voetbalvereniging die alles heeft geprobeerd, maar keer op keer in zijn hemd staat dankzij z'n eigen Marokkaanse spelers? Die overweegt een algeheel verbod op allochtone leden. Want eens raakt het geduld op en is het genoeg geweest, zegt voorzitter Wim Scharloo van SC Amstelwijck uit Dordrecht. Zijn junioren van de A2 hebben gistermiddag na een 10-0 afslachting door SVS'65 Spijk een afschuwelijke puinhoop achtergelaten bij de tegenstander. Kapotgeslagen interieur, een ingeslagen ruit, brandstichting in de kleedkamers. Gewoon een teringbende dus. De totale schade bedraagt volgens eerste schatting zo'n vijfduizend euro. Een bedrag waar de vereniging van Scharloo vermoedelijk helemaal zelf voor zal moeten opdraaien. De daders zijn onaantastbaar en hun ouders beschikken ongetwijfeld niet over de middelen of enig verantwoordelijkheidsgevoel voor hun kroost. Meh. Amstelwijck ziet z'n naam opnieuw besmeurd en het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. "We hebben de afgelopen jaren nu al vier teams uit de competitie moeten nemen vanwege dergelijke toestanden", zegt Scharloo. "De Marokkaanse leiders schamen zich, maar dat stadium zijn wij voorbij." Dus overweegt de woeste clubleider dan maar gewoon geen allochtonen meer bij z'n vereniging. Zeker omdat van alle voetbalclubs in Dordrecht juist Amstelwijck 'zijn stinkende best' heeft gedaan voor Marokkaanse voetballers ("de laatste tijd kregen we juist weer de naam dat het bij Amstelwijck gezellig is"). Het zit Scharloo en zijn collega-bestuurders tot hier. Hij kiest voor een stukje risicoanalyse naar de goedwillende leden toe. De heldhaftige durfal. [Videorepootje in de lees verder].

Is dit, op een nobele dag als vandaag, een belangrijke vraag? Ja. Vaak krijgt nationalisme WO2 in de schoenen geschoven. Onterecht. De kernproblemen waren namelijk collectivisme en een almachtige overheid. Nu leidt volgens Friedrich Hayek's Road to Serfdom vooral een door overheden geplande economie tot dictatuur, maar toch is het vandaag zaak ons af te vragen: hoe vrij zijn wij eigenlijk, op de dag dat wij "vrijheid aan elkaar doorgeven" als wij niet over de vruchten van onze eigen arbeid beschikken, en waarom wordt de belastingdruk alsmaar hoger? In 1913 spendeerde de Nederlandse overheid 9.1% van het BNP (PDF, p.7). Heden is dit ongeveer 51% (en zelfs 60% van het NNI). Dit betekent dat u van de bruto marktwaarde van de dienst of het product dat u levert, en van de koopkracht waarover vervolgens u bruto beschikt, gemiddeld meer dan de helft onder dreiging van geweld inlevert aan de overheid. Zo'n 40% over uw loon, 21% of 6% BTW over bijna elke aankoop ever en nog een hele rits. De overheid besteedt uw geld vervolgens zonder uw instemming aan doelen die u lang niet altijd onderschrijft. Van 9.1% naar boven de 50% in krap 100 jaar. De rest van Europa laat een vergelijkbare trend zien. Wat de actuele neuk is er gebeurd? John Micklethwait en Adrian Wooldridge, (oud)-hoofdredacteuren van The Economist, proberen hier in hun boek The Fourth Revolution antwoord op te geven. Vanaf 1870 lag het Brits-Victoriaanse model van de nachtwakersstaat van elke kant onder vuur. Historici duiden dit als "de opkomst van compassie". Maar compassie met de minder bedeelden hoeft niet per definitie uitgevoerd te worden door overheden, dat had ook privaat gekund. Wat de zwenking naar etatisme, het geloof in een door de overheid maakbare samenleving, nog sterker in de hand werkte dan compassie, was de schijnbare achteruitgang van Engeland, voornamelijk in vergelijking met Duitsland. Engeland's wereldwijde aandeel in geproduceerde goederen daalde van 37% in 1883 tot 25% in 1913. Ze werden ondertussen vernederd tijdens de Boerenoorlog, en de Britse stedelijke bevolking vertoonde zoveel mankementen dat 72% van de 11.000 in Manchester aangemelde rekruten niet door de eerste keuring kwam. "You cannot run an A1 empire with an C3 population", luidde het. Het leek er destijds op dat het klassiek-liberale laissez-faire beleid Engeland op achterstand zette. Ondertussen hadden onze Pruisische Oosterburen de machtigste overheid van Europa uit de grond gestampt. De beste scholen en universiteiten, het beste pensioensysteem en de beste administratie, ze djermanz leken het allemaal te hebben. Ohja, en een leger dat Frankrijk al proostend onder de voet kon lopen. De opkomst van Duitsland maakte van filosoof G.W.F. Hegel een rock-superstar. Zijn werk was de antithese van het klassieke liberalisme. Metafysica boven common sense, overheidsaanbidding boven de markt. Voor Hegel was de overheid "the march of God on earth", en zodoende hangt hij nog steeds boven het bed van Rutger Bregman. Etatisme werd de Ice Bucket Challenge van de 20e eeuw. Iedereen en z'n moeder deed het. Dit fenomeen creëerde de onderliggende politieke infrastructuur voor de totalitaire regimes tijdens de jaren '30. Klassiek-liberalisme was het credo van de negatieve rechten; rechten die geen inspanning van derden verlangden. Het recht op vrijheid, eigendom en leven, waarbij het laatste bedoeld wordt als het recht niet gedood te worden, en niet als het recht in leven gehouden te worden. Positieve rechten daarentegen, werden het credo van etatisme. Waar vrijheid voorheen de afwezigheid van externe drang betekende, verwerd dit nu tot "the freedom from want". "Homes, health, education and social security, these are your birthright," klonk het tijdens 1948 in Engeland. Vanaf 1960 liep het echt de spuigaten uit. De notie van gelijkheid, dat voorheen nog op de nobele gelijkheid voor de wet en gelijkheid van kansen sloeg, was het volgende slachtoffer. Gelijkheid van resultaten werd het nieuwe cool. Waarom? Omdat, zoals Labour-leider Tawney dat zei, "The equality of opportunity implied the te opportunity to become unequal." En dat willen we niet.

Droevig bericht op deze vrolijkstemmende bevrijdingsdag. Familie en uitgever René van Praag hebben zojuist bekend gemaakt dat onze stijlloze zaterdaghulp Hans Jansen vanochtend om 11:00 uur op 72-jarige leeftijd is overleden aan de gevolgen van een herseninfarct dat hem afgelopen zondag trof. Hans Jansen schreef sinds september 2013 columns voor GeenStijl en dat waren fijne stukjes om te lezen. Jansen was iedere zaterdagochtend stipt op tijd (09:00 uur) en we hoefden nooitniet ook maar een letter te veranderen cq redigeren. (Af en toe mailden we wel eens met hem of dat ene malle woord zo bedoeld was. En dat was altijd zo bedoeld.) Jansens indrukwekkende oeuvre op dit blog is hierrr terug te lezen. Zijn laatste zin in zijn correspondentie met ons was immer Strijd de goede strijd. Dat gaan we doen. Dag mijnheer Jansen.

Spectaculaire beelden! Stiekem gefilmd met gevaar voor eigen leven in een filiaal (Apeldoorn) van de landelijk opererende voedsel-outlet Burger King. Een mysterieus metalen duivels apparaat waar blijkbaar fastfoodvoedsel uitkomt. Maar wat is het?
A: Gepatendeerde Flame Grill deeltjesversneller waarmee BK elementaire bacon- en cheddarkaas-deeltjes op elkaar laat botsen
B: Een door Stas Voedsel & Opeetdingen Sharon Dijksma verplicht gestelde kCal-begrenzer
C: Fotonen-injectiekanon om de groenmoleculen in de blaadjes sla te optimaliseren
D: Sensationele culinaire flux capacitor dat een AH Moestuintje + beschuitkruimel + druppel koeienDNA in 20 sec tot een gezonde thermonucleaire kant-en-klaar verpakte Whopper kernfuseert
E: Anders, namelijk...

Omdat we toch zo lekker in de Vrije Woord Modus zitten deze Mei-dagen, geven we de microfoon op ook nog even aan Marcel van Dam (PvdA). Zondag, op de Internationale Dag van de Persvrijheid (1), bleek namelijk dat een van zijn meest beroemde televisiemomenten in een Noord-Koreaanse kluis op het NPO Mediapark is gestopt. Zijn tirade aan het adres van Pim Fortuyn, want daar hebben we het over, is ‘volledig geblokkeerd, ook voor viewen of spotten’ en mag nergens meer voor gebruikt worden. Maar goed, u weet hoe dat gaat met de Nederlandse Postduiven Organisatie en internet: die begrijpen elkaar niet. In het voordeel van het internet, waar door de NPO gecensureerde fragmenten ruim voorhanden zijn. Zoals het gore NOS & Job Frieszo Fortuyn Frame dat in 2004 door Marcel Gelauff geweigerd werd aan Theo van Gogh. (Gelauff was zaterdag trouwens nog in De Balie voor het vrije woord. Lol.) Maar nu het fragment hierboven. "Het" gebeurde in 1997, toen de toen nog jongbejaarde Marcel nog een Marcelleke was, en in oudlinkse topvorm verkeerde. Met nul argumenten, vele jij-bakken en een paar bijzonder onbeleefde stemverheffingen vertelde hij aan Pim Fortuyn, het publiek bij Het Lagerhuis en aan alle Nederlandse kijkers thuis dat Pim Fortuyn "een minderwaardig mens" was. Waarmee hij de poorten naar de demonisering van de Goddelijke Kale wijd open zette. Van uw geld. Op uw Staatstelevisie. Vijf jaar later, op 06/05/02, bereikte Van Dam zijn doel en kon het fragment in de kluis. Opdat wij alras vergeten. Nou. Mooi niet, NPO, VARA & Van Dam. Hierboven voor nu tot in de eeuwigheid: Marcel van Dam versus Pim Fortuyn bij Paul Witteman in VARA's Lagerhuis.

Op 25 september 2014 is een ouder echtpaar in het Brabantse Veen zwaar mishandeld tijdens een overval in huis. De twee daders sloegen er vol op los en hebben ook geschoten. De man is daarbij in zijn arm geraakt. De politie Brabant spreekt van een "explosie van geweld" en zou deze zaak dan ook graag snel oplossen. Het gestolen geld bedraagt slechts een paar honderd euro, maar het verslag van de politie leest als een script van Quentin Tarantino. En zo ziet het er ook uit: bloed overal. De signalementen van de daders zijn beperkt (1,65 lang, dik, donkere ogen, 30-35 jaar & 1,80, normaal postuur, er zo gesproken zijn met Duits accent), dus men is vooral op zoek naar getuigen die op het moment van de overval iets verdachts gezien hebben rondom de Veense Put. Of gehoord. Want dit ziet er uit alsof iemand een doos vol Chain Chomps (*) heeft omgekieperd in die slaapkamer.

Mediarel! Het grote machtige NOS is piswoest op de meest ekte webshop van Nederland en omstreken: Footballculture.com. Waarom? Omdat commentator Arno Vermeulen bij Studio Voetbal een shirt droeg van Footballculture.com en Footballculture.com dat fragment (zie boven) nu embedded heeft op hun site. Dat mag dus blijkbaar niet, trots tonen hoe je shirt gedragen werd op de televisie. De NOS gaat gelijk helemaal nucleair op Footballculture.com, omdat een klein fragment op een andere site verschijnt. Matthijs Linnemann, hoofd juridische aasgieren van de NOS, stuurde gelijk een 'INBREUK OP ONZE BEELDRECHTEN'-brief naar Footballculture.com. Maar het staat helemaal niet vast of een dergelijk embed filmpje wel of geen inbreuk is. Daar breken diverse juristen (waaronder die van ons) al tijden hun hoofd op. Er bestaat zoals zo vaak bij internetkwestie's geen duidelijke jurisprudentie over. We weten het dus niet. Als de NOS al een juridische claim denkt te hebben dan is dat tegen degene die de betwiste beelden op de server heeft staan. Streamable dus. En niet Footballculture.

Ook dit jaar weer tekende bugemeester Van Zanen de capitulatie. Marokkaanse vlag bij NATIONALE dodenherdenking. pic.twitter.com/3PlDJBKVwK

— René Dercksen (@ReneDercksen) May 5, 2015

Al drie dozijn keer debunked door RIOD, NIOD, diverse journo's en overige modern day Loe de Jongs. Er waren geen Marokkaanse tankdivisies op de Utrechtse Heuvelrug. Er waren geen Berber Paratroops op de Maliebaan. Er waren geen commando's uit Casablanca die Duitsche troepen de Dom uit mitrailleerden. Al tig topics & dhimmi nominaties op GeenStijl voor deze flagrante geschiedvervalsing. Marokkanen vochten niet in Zeeland (pdf). Laat staan in Utrecht. Maar de gemeente Utrecht vond het toch weer nodig de Marokkaanse vlag te halfstokken op Nationale Dodenherdenking. Omwonenden, die zich bij de BM van Utrecht per aangetekende brief beklaagden over wederom aanwezigheid van een Marokkaanse vlag bij een Nederlandse dodenherdenking kregen onderstaand arrogantenbriefje terug van Slapjanus van Zanen, met zijn historisch besef van een pinda. Circa 200.000 doden draaien zich om in hun oorlogsgraf. Schande.

Haarlem, de vlag kan uit! De in- en inslechte tiener Rachella die op 1 mei een tenger kind knock-out sloeg in de stad, zit achter slot en grendel. Geen bevrijdingsfestival voor haar dus. De corpulente leerlinge van het Sterren College is gisteravond aangehouden door de politie. Mooi wark. Zo snel kan opsporing blijkbaar gaan. Slechts enkele uren nadat GeenStijl gistermiddag aandacht besteedde aan de geplande aanslag, zat Rachella al op het bureau. Net als de intellectueel uitgedaagde maker van 't schokkende filmpje trouwens. Ook hij zit vast op verdenking van een of ander strafbaar feit. Het onderzoek gaat ondertussen doorrr.

Ivm mishandeling meisje in #Haarlem zijn maandagavond 2 verdachten; de vermoedelijke filmer en -dader, aangehouden. Verder onderzoek volgt.

— Politie Haarlem (@POL_Haarlem) 4 mei 2015

Geert Wilders krijgt PRIO1 van jihadistische terreurtekkels. Er zijn weinig dingen erger dan telemarketeers, maar prominent op de Salafistische Kill The Infidels Top 10 staan is er zeker eentje van. Wilders moet en zal dood om zijn mening, even buiten de vraag of de #GarlandShooting specifiek tegen hem was gericht. Vindt bijvoorbeeld ook mislukt SP-lid Andreas Kort uit Den Haag, die Twitterde dat ze in Garland "de verkeerde hadden geraakt". Zo kortzichtig, zo dom (update: "zo gehackt", aldus vlekkenwrijver Andreas). Moet Roemer weer een hele avond afstand nemen op Twitter, voor niemand leuk. Kijk, wij zijn het ook echt niet altijd eens met Wilders (vb1, vb2, vb3, vb4), hebben niet de illusie dat de PVV de juiste oplossingen heeft voor bepaalde maatschappelijke problematiek en vinden ook zeker dat Geert Wilders een hoop verbaal tegengas verdient. Sowieso, Dion Graus serieus nemen, dan ben je af in de Grote Mensenwereld. Je kunt het pertinent oneens zijn met Wilders en tegelijkertijd hem niet dood wensen. Sterker nog, je kunt het oneens zijn met Wilders en tevens geen sympathie hebben voor mensen die hem dood willen. Mag allemaal! Dat wij het niet in alles met Wilders & consorten eens zijn, betekent niet dat we hopen dat hij een kogel kopt. Wat is dat voor zieke gedachte? En hoe ziek is het ook om sympathie te hebben voor de jihadistische moordenaars die hem dood willen, puur en alleen omdat ze zijn mening en waar hij voor staat walgelijk vinden? Want de "ja, maar hij vraagt er zelf om"-schouderophalers lieten zich, op de dag van de dodenherdenking, weer prominent horen. Een dodenherdenking die overigens steeds vaker (Zoetermeer, Hoofddorp (met video), Bergen op Zoom) verstoord wordt. Woorden zouden nooit met kogels beantwoord mogen worden. En woorden verdienen altijd de sympathie boven kogels. Woorden bestrijd je met woorden, argumenten, feiten, humor of scheldpartijen met veel spelfouten, niet met wapens. Maar blijkbaar is dat een soort vrijheid aan het worden die niet altijd meer geheel vanzelfsprekend is. Maar verdomme, wat is het fantastisch dat we samen met Nick & Simon kunnen vieren dat we al zeventig jaar geen last meer hebben van die kutmoffen.

Wilders zal dus tot einde van z'n leven bewaking nodig hebben. Dreiging stopt niet. Over 10 jr niet, over 30 jr niet. Da's wel heel heftig.

— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) May 4, 2015