Geenstijl

"Het is niet vol. Het is druk." En die drukte beginnen ze te merken bij zo'n beetje alle gemeentes van Nederland. "Ruim negentig procent van alle gemeenten kampt met achterstand bij de huisvesting van vluchtelingen met een verblijfsvergunning. (...) Tot op heden voldoen 38 van de 393 gemeenten aan de taakstelling van het kabinet." Daar kan natuurlijk maar een conclusie uit volgen. Nederland kan het tekentafel-idealisme van de regenten gewoonweg niet aan. Ben u een inheemse ontheemde? Da's dan heel jammer, want er zijn 15.000 uitheemse ontheemden voor u in de wachtrij. En hoe zit het met dat speeltuintje in aanbouw bij u in de buurt? Wordt dat uiteindelijk ook een 'Syrische' enclave? Is dan niets meer heilig? Nou, dat ziet u hier. But wait, there's more. De EU voorspelt (dus is het waar) 3.000.000 extra vluchtelingen met hout-allergie in 2016. Dit jaar zijn het er al 700.000 geweest, en dit gaat op z'n allervroegst pas in 2017 afzwakken, want dan is of heel het Midden-Oosten hier al heen ge-asieleist, of de eeuwige vrede is er uitgebroken. In ieder geval geeft ome Erdogan in zijn chantage van Merkel ons de komende maanden alvast een voorproefje van wat er komen gaat. Regenten, bedankt. "Dressing up their vandalism as compassion and their cowardice as moral superiority, these leaders have created an immigration crisis so profound that the very existence of our European culture and heritage is under mortal threat."

#BREAKING UN expects 600,000 migrant arrivals from Turkey over next 4 months

— Agence France-Presse (@AFP) 5 november 2015

Schokkend rapport van de gezaghebbende Gezondheidsraad. Krantenlezers gaan allemaal dood. Lange tijd bestond onduidelijkheid over het lot van krantenlezers. Maar uitvoerig onderzoek door de Gezondheidsraad onder meer dan 100.000 proefpersonen heeft nu unaniem uitgewezen dat krantenlezers onverbiddelijk doodgaan. Allemaal. En dat gaat er niet altijd vredig aan toe. Veel krantenlezers krijgen op een dag een hart- of hersenklap en zijn in één keer weg. Er zijn ook gevallen bekend dat krantenlezers wekenlang in hun eigen vuil lagen te kreperen voor ze in een finale rochelende doodsreutel aan hun einde kwamen. Sommige krantenlezers waren zo ten einde raad dat ze maar op het spoor gingen staan, en tot gehakt werden vermalen door een wel rijdende trein. Weer andere krantenlezers dronken vier flessen ammoniak leeg, en staken een draaiende staafmixer in hun oog tot de gruweldood erop volgde. Er zijn gevallen bekend van krantenlezers die headfirst van een flatgebouw afsprongen om er maar vanaf te zijn. En dan hebben we het nog niet eens gehad over dat 50 jaar getrouwde koppel dat op een dag besloot elkaars broze schedeltjes in te slaan met rollators: het bleken beide notoire krantenlezers. GeenStijl Science nam nav het schokkende contact op met een gezaghebbende deskundige van de Gezondheidsraad voor het onvermijdelijke kwootje, en vroeg de deskundige of er misschien een verband was tussen krantenlezen en de dood. Prof. dr. K.H.A van der Fliplalala van de Gezondheidsraad: "Dat lijkt er wel op. Ons onderzoek heeft onomstotelijk vastgesteld dat al onze dode proefpersonen bij leven lezers van kranten waren." U bent dus gewaarschuwd. DOE er wat aan.

Grappig. 'Banken balen van lage vergoeding beursgang ABN-AMRO', lezen we in 't FD en toevallig ook hier. MinFin Dijsselbloem heeft schijnbaar keihard zitten onderhandelen over de beloning voor de oplichters die de staatsbank begeleiden naar de beurs. Waarvoor kudos, Dijsselbloem. Inmiddels hebben de arme jongens van de banken spijt. Ze zijn 'bang dat er een precedent is geschapen door de sobere beloning die ze van de Staat hebben geaccepteerd'. Ha! Dat is mooi, ze zijn toch niet stekeblind in bankenland. Misschien beginnen ze volgende week door te krijgen dat zo wat iedereen behalve de bankiers zelf vindt dat ze om volstrekt onduidelijke redenen nog altijd boemveel te veel verdienen in dat wereldje en dat iedereen juist zit te hopen op een precedent. De grote grap is dat er nu gejankt wordt over de omvang van de beloning, hoewel die simpelweg het gevolg is van vraag en aanbod. Er waren namelijk 26 banken die de klus wilden doen waarvan er slechts één heeft gezegd: rot op met deze prijs. Dat was Credit Suisse. De rest zei dikke prima. En dan achteraf janken. Bankiers die klagen over de wet van vraag en aanbod net nadat ze zelf eens een keertje in hun kont genomen worden: onbetaalbaar. Dat gepoepstamp vinden ze zelf wel lekker trouwens, de fossiele dinosauriërs die het voor het zeggen hebben in dat ranzige wereldje haten namelijk harder op vrouwen dan de gemiddelde katholieke kleuterneuker. Tijd dat die lui weer diep in de holen en gaten kruipen waar ze in 2008 in gevlucht zijn. Sjoe.

@Hersenscherven Het voornemen is het aantal stembureaus te beperken. Niet omwille van het budget, maar i.v.m. de verwachte opkomst ^LdL

— Gemeente Lelystad (@gem_Lelystad) November 4, 2015

Ja hoor. Het financiële verzet van de Haagse Heren tegen GeenPeil begint te werken. De democratische sabotage van het referendum slaat aan in Lelystad, waar de gemeente kennelijk al weet hoeveel mensen er willen gaan stemmen op 6 april en op basis van die kennis het voornemen heeft om het aantal stembureaus in die stad te beperken. Nou ^LdL, kom dan maar eens over de brug met de onderzoeken, excelsheets, berekeningen en onderbouwingen waaruit blijkt dat de opkomst in Lelystad zó laag zal zijn op 6 april, dat de gemeente denkt met minder stemhokjes af te kunnen. Of zou de opkomst soms laag blijven, omdat er straks minder stemlokalen zijn dan bij ieder ander democratisch verkiezingsproces..? Maar alles is nog niet verloren: de gemeente heeft nog geen definitief besluit genomen. Lelystadters (en overige bezorgde democraten) die vrezen voor de obstructie van de lokale democratie zouden daarom bijvoorbeeld kunnen mailen naar gemeente, griffie en B&W van Lelystad via deze handige 1 kliks email button. Hou het netjes, maar vraag de dames en heren lokaalbestuurders om hetzelfde aantal stembureaus voor het GeenPeil-referendum van 6 april, als dat er bij iedere andere verkiezing toegankelijk zijn. Want democratie is geen spelletje om aan de willekeur van politici over te laten.
Voorbeeldmail: Kijk. Dit is nou keurig, to the point en duidelijk mailen. Hulde!

Bij de presentatie van het OVV-rapport over MH17 kon de baas van de Onderzoeksraad, Tjibbe Joustra, zijn eigen verhaal houden: aanwezige journalisten mochten immers geen vragen stellen en werden zoet gehouden met een bezichtiging van de gereconstrueerde wrakstukken van MH17. De Kamer dwong echter een hoorzitting af over het onderzoeksrapport en daarbij moesten Joustra en de zijnen alsnog inzicht geven in hun handelswijze. Joustra, een vriend van Ivo Opstelten en tevens coauteur van het VVD-verkiezingsprogramma (1), had tijdens de ruim twee uur durende sessie moeite om zijn onafhankelijkheid te bewaken. Een analyse van de hoorzitting, aan de hand van drie videofragmenten.


De Kiev Briefing
Ten eerste en als meest opvallende detail: Het kabinet hield de Kiev Briefing, met waarschuwingen over het luchtruim én de aanwezigheid van zware wapens in het oosten van Oekraïne, moedwillig geheim voor de OVV. Het document werd pas aan het onderzoek toegevoegd nadat de radiojourno's van VPRO's Argos het boven water haalden. Joustra antwoordde desgevraagd tijdens de hoorzitting dat het "niet ontsierend was geweest als wij dat [rapport] eerder gekregen hadden." Dat is nogal een onderkoelde terughoudendheid voor de baas van een 'onafhankelijke' onderzoeksraad, die tot taak heeft zonder last of ruggespraak alle facetten van een luchtramp te onderzoeken, maar die niet alle beschikbare informatie in handen kreeg van één van zijn onderwerpen van onderzoek: de Nederlandse regering. "We hebben in z'n algemeenheid goed kunnen werken met de Nederlandse overheid", zegt Joustra, die dus niet alle bij de overheid beschikbare informatie kreeg.


Draaien over de radarbeelden
De OVV heeft haar onderzoek gedaan zónder radarbeelden. Oekraïne, Rusland, de NAVO noch de VS hebben radarbeelden afgestaan. Met name Pieter Omtzigt is daar gepikeerd over: "Maar wat zagen we drie dagen geleden? Een Russisch vliegtuig stort neer in Sinaï, en de Amerikanen vertellen onmiddellijk welke satellieten er zijn, en welke flash ze gezien hebben!" (2) Met andere woorden: toen kon het ineens wél. Raadslid Erwin Muller van de OVV moet erkennen, met een helaas-het-is-niet-anders-gebaar, dat de onderzoeksraad inderdaad niet over primaire radarbeelden beschikte - ondanks het feit dat internationale wetgeving voorschrijft dat iedereen die beelden heeft, verplicht is ze beschikbaar te stellen. In hetzelfde blokje is het bijzonder opvallend om Tjibbe Joustra tegen Kamerlid Houwers te horen zeggen dat hij "niet weet" wat de Amerikaanse MinBuZa Kerry gezegd zou hebben, terwijl die aan de hand van Amerikaanse radarbeelden letterlijk beweerde dat "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from." Loog Kerry toen, liegt Joustra nu, of lullen ze allebei maar wat? Hoe dan ook: De mysterieuze radarkwestie maakt het onmogelijk om de aluhoedjesvraag 'Wie heeft MH17 neergeschoten?' voorgoed te begraven. Het volledige blokje Houwers, Omtzigt, Muller en Joustra is hierrr te zien.

Derde blokje analyse plus video na de breek!

Via de zoekterm #zeghet deelden talloze vrouwen (en mannen) de afgelopen dagen hun ervaringen met seksueel geweld en intimidatie. De statistieken zijn bekend, maar de urgentie van het probleem spreekt pas echt uit al die persoonlijke verhalen. Geslaagde actie, dacht ik nog. Tot de discussie plotseling toch begon te irriteren. Focussen op consent Ik begrijp van opiniemakers en fanatieke voorvechters dat de verhalen 'awareness moeten creëren', dat we af moeten van 'victim blaming' en dat scholen en opvoeders meer 'moeten focussen op consent'. Hoezeer ik het er ook mee eens ben, ik kan de analyses en maatregelen niet serieus nemen. Eenzelfde gevoel bekruipt me in discussies over racisme. Meestal ben ik het voor 90 procent met de racismebestrijders eens, maar kan ik hun argumentatie uiteindelijk toch niet serieus nemen. Ik haak af zodra er wordt gewezen op het alomtegenwoordige 'institutioneel racisme', het belang van 'inclusie' en het gevaar van 'micro-agressies'. Gekwetsenjargon Het is het uit Amerika overgevlogen gekwetsenjargon dat me tegen de borst stuit. Daarmee wordt een zweem van wetenschappelijkheid in de discussie gebracht. Ten onrechte, want meestal is het jargon een gevolg van lui denken en heeft het nog veel meer lui denken tot gevolg.

Feest. De enige echte Braboneger co-host DumpertReeten 29, natuurlijk naast uw vertrouwde VideoGinger. Samen laten ze hun extreem heldere licht schijnen over kwesties als falende kinderen, bloedende ouders, neerstortende automobielen en schreeuwende weggebruikers. Halverwege in het midden komen de schitterende Marleen Staal en evenzo bloedmooie Jan Roos ook nog even langs om de vele complimenten voor hun optreden van vorige week in ontvangst te nemen. Vijf Reeten!

Het rondwoekerende diversiteitsterrorisme dringt nu diep door in onze samenleving. Niet alleen televisieprogramma's, tv-commercials en mediaredacties MOETEN mensenmensen van kleur (m/v/lgbt & gingers) in het personeelsbestand hebben. Ook de plaatselijke grootgrutter krijgt thansch te maakten met de Duurvoort Doctrine, het Sunny Schrikbewind & de TenBroekeTerreur. Bij de Albert Heijn in Almelo (!) was de filiaalhoudert daarom maar genoodzaakt om - per prikbord in de koffiecorner - antwoord te geven op de vraag Waarom er geen Stroopwafel-, Regenboog- Hoofddoek- en/of Roetveeg-medewerkers achter de kassa zitten? Dit land... (klik voor groot & huiver)

Hans Bouma. Wat je noemt, een baas. Want hij heeft niet zomaar een werkgroep opgericht, maar een "werkgroep van veganistische theologen." Zijn openingszin in veganistische barretjes? "Jezus at vlees en vis. Ik had dat graag anders gezien." Wij proberen het ook wel eens met "De David van Michelangelo is natuurlijk wel mooi, maar wij hadden die schouders en kaaklijn toch echt iets anders aangepakt." Op een of andere manier doet de deerne dan altijd alsof ze gebeld wordt door een vriendin en vangen wij bot, maar Bouma houdt er een aardig harem aan over. En terecht, want hij zegt er zinnige dingen. "Ik eet alleen plantaardige voeding. Dat heeft mij bevrijd. Ik zit niet meer in het complot, het wereldwijde industriële complot tegen de dieren. Ik voel me nog weleens schuldig dat ik ook toen ik al vegetarisch leefde nog wel jarenlang kaas at en melk dronk." Ach ja, gristengekkies en hun geïnstitutionaliseerde schuldgevoelens. Dan is het ook niet makkelijk om een blanke heteroseksuele man boven aan de natuurlijke voedselketen te zijn. Voor sommige is dat net een erfzonde of twee teveel. De volgende stap is natuurlijk een logische. Dieren ontzien is niet genoeg. Daar kopen dieren niets voor. Daar maak je geen erfzonden mee ongedaan. De enige manier om dat voor elkaar te krijgen, is door u op te laten eten door de dieren die u voorheen zelf op zou eten. Geef eens echt iets terug aan dediere. Dat is pas een andere wang!

Online meldpunten voor racisme zijn er voor ons allemaal. Groot, klein, man, vrouw, provinciaal, stedeling, gay, transgender, wit, bruin, geel, paars, allochtoon, autochtoon, voormalig koloniaal, post-koloniaal, migrant, expat en vluchteling. Eigenlijk voor iedereen die de Nederlandse taal beheerst, thuis is in de daadkrachtige methodes van de faciliterende overheid, en lichtgeraakt genoeg is om zijn beklag te doen over belediging door een reaguursel, een hatelijke tweet of natuurlijk een aanstootgevende vacature bij de NPO. Over dat laatste treffen wij een schrijnend geval van ongelijke behandeling in onze mailbox aan. Iemand heeft aanstoot genomen aan het racistische en seksistische karakter van de zin "Bij gelijke geschiktheid gaat de voorkeur uit naar een vrouw of een kandidaat met niet-westerse achtergrond" in een vacature voor NPO netmanager, en heeft daarover melding gedaan bij de koene racismeridders van meldpunt@meldpunt.nl. Vorige maand al. Maar wat denkt u? NIEMAND THUIS BIJ DEZE POSTBUS51 SPIN-OFF! Onderstaand het relaas van een burger, die wanhopig aansluiting zoekt bij het gesubsidieerde semi-overheidje om zijn ongelijkheidsgevoel recht te kunnen doen. Schrijnend dit. Werkelijk schrijnend. Zo gaan we toch niet met elkaar om in dit land? Date: Thu, 8 Oct 2015 10:56:02 From: [naam melder]@hotmail.com To: meldpunt@meldpunt.nl Subject: Aangifte racsime op het internet Goedemiddag, Langs deze weg wil ik u attenderen op de volgende link waar naar mijn mening racistische en/of seksistische uitingen worden gedaan t.w.; https://www.villamedia.nl/vacatures/functie/netmanager-npo1 (Noot van de redactie: Kennelijk is de vacature al ingevuld, want die pagina doet het niet meer. Toevallig had GS er een topic over) Als u de moeite neemt de link aan te klikken ziet u heel duidelijk staan - laatste stuk van de vacature - dat de opdrachtgever (de NPO nota bene lees belasting geld) heel duidelijk de voorkeur geeft aan een kandidaat welke vrouwelijk is met niet westerse achtergrond. Dit riekt naar seksisme alsmede racisme. Wat voor actie gaat/kunt u ondernemen?! Ik verneem graag verder. Met vriendelijke groet, [Naam melder] - Ridderkerk Date: Mon, 12 Oct 2015 07:38:41 +0000 From: [naam melder]@hotmail.com To: meldpunt@meldpunt.nl Subject: RE: Aangifte racsime op het internet Goedemorgen, Hebben jullie al kunnen kijken naar onderstaande ? Groet, [naam melder] Date: Wed, 14 Oct 2015 08:49:44 From: [naam melder]@hotmail.com To: meldpunt@meldpunt.nl Subject: RE: Aangifte racsime op het internet Goedemorgen, Hebben jullie al kunnen kijken naar onderstaande ? Groet, [naam melder] Date: Mon, 26 Oct 2015 06:40:11 From: [naam melder]@hotmail.com To: meldpunt@meldpunt.nl Subject: RE: Aangifte racsime op het internet Hallo, al kunnen zien wat u hieraan kunt gaan doen?! Groet, [naam melder] Date: Wed, 28 Oct 2015 12:37:56 From: [naam melder]@hotmail.com To: meldpunt@meldpunt.nl Subject: RE: Aangifte racsime op het internet Halloooooooooooooooooooooooooooooooo Date: Wed, 4 Nov 2015 07:32:42 From: [naam melder]@hotmail.com To: meldpunt@meldpunt.nl Subject: RE: Aangifte racsime op het internet Joehoe, iemand thuis?! Verzonden: woensdag 4 november 2015 09:32 Van: Meldpunt Discriminatie Internet - Buro Aan: [naam melder] Onderwerp: RE: Aangifte racsime op het internet Geachte heer [Melder], Excuus voor de late reactie. Vanwege ziekte en een overmaat aan meldingen is uw melding blijven liggen, ook aangezien het hier niet gaat om uitingsdelicten op Internet in het kader van de discriminatiewetgeving, maar om een vraag over gelijke behandeling op de arbeidsmarkt, wat niet onder ons valt. Ik kan u overigens wel zeggen dat een voorkeursbehandeling zoals in de advertentie is omschreven, in Nedeland toegestaan is. Vriendelijke groet, Andra van Laren … ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Meldpunt Discriminatie Internet Complaints Bureau for Discrimination on the Internet Amsterdam - The Netherlands http://www.meldpunt.nl e-mail: buro@meldpunt.nl ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~