Geenstijl

Dit is wat "Wegmisbruikers" met verkeersdeelnemers doet. Maak kennis met Laurens. Beginnend christelijk bestuurder van een dunne BMW, met een dashcam in zijn auto én op zijn fiets. Voor Laurens is Het Verkeer één grote bonk kwaadaardigheid die vooral tegen hem is. Bussen, fietsers, tegemoetkomers, achterliggers, werkverkeer iedereen heeft het op Laurens voorzien. Maar gelukkig heeft Laurens ook een dashcam, en legt-ie alles genadeloos vast. Vertelt Kruisridder van de Weg Laurens hier aan TelevaagTV. Dik 4 minuten lolcompilatie van dit YT-accountje. Tuut-tuut. De hel, dat zijn de anderen...

Kwoot du jour van de Utrechtse burgemeester Jan van Zanen (VVD [=D66=PvdA]) inzake het weren van haatsheik Haathaat al Haatham: "Ik heb wel eens gedacht zou er niet een lijst moeten komen met wie welkom is en wie niet. Dat bepaal ik niet, maar het parlement. Of weet ik veel wie. Maar dit gedoe op lokaal niveau draagt niet bij aan de balans in de samenleving en het vertrouwen onderling. Maar ja, ik werk ermee." Staat er allemaal echt. En dan is er nog collega-burgemeester Gerritsen uit De Bilt die er evenzo weinig van snaait, maar dan op een tegenovergestelde manier. "Ik vind niet dat burgemeesters of gemeenten die macht moeten hebben. Het is eigenlijk nu al keurig geregeld in het burgerlijk wetboek. Daarin staat dat het OM bij de rechter kan vragen om zo'n stichting te verbieden." Ja, wat is het nou? En het is natuurlijk ook niet makkelijk hè. De hoge heren in Den Haag willen het probleem helemaal niet echt aanpakken. Dus de initiële boodschap uit Den Haag is al wat dubbelzinnig en doorspekt van "maar's". En naar mate deze trickle down sheikhtocracy zich een weg neerwaarts op de bureaucratische ladder baant, wordt de boodschap natuurlijk alsmaar zwakker. Tegen de tijd dat het eindelijk op de bordjes van de burgemeesters terecht komt, is het overblijfsel in feite alleen nog maar de islamitische geloofsbelijdenis. Vraag maar aan Jozias. Zeg Jan, ga anders eens kletsen met collega Van Gijzel uit Eindhoven. Die gooide onlangs nog zeven sheiks standrechtelijk uit een vliegtuig.

(Filmpje via). Het is het gouden tegeltje van elke utopist: 'Natuurlijk werkt het, als iedereen maar luistert!' En zo geldt het ook voor die illustere EU-verdeelsleutel. Want als iedereen nou maar braaf ja en amen zei, was allang de eeuwige vrede uitgebroken. Maar aangezien elk land, ondanks die Europese solidariteit die alleen op papier bestaat, gewoon lekker z'n eigen plan trekt, doet de EU maar weer waarin het excelleert: de zelf gecreëerde wanorde bestrijden met een angstbeeld dat een nog ingrijpender EU-beleid zou rechtvaardigen. EU-president Tusk doet dit continent ook nog eens een deadline van twee maanden cadeau: "I share the sentiment expressed by Prime Minister Rutte that we have no more than two months to get things under control. The statistics over the Christmas period are not encouraging with over 2,000 arrivals to the EU per day, according to Frontex. The March European Council will be the last moment to see if our strategy works. If it doesn't we will face grave consequences such as the collapse of Schengen." Heel eng natuurlijk. Maar het is niet de eerste keer dat de EU vluchtelingen-deadlines stelt - en overschrijdt. En ook deze deadline zal zonder wezenlijke gevolgen, en met een intacte status quo, voorbij dobberen. Ondertussen blokkeert frontlinie-staat Lampedusa Italië die 3 miljard aan Turkije, en heeft de Europese commissie welgeteld 331 van de 160.000 Asieliërs herplaatst. Er is dus maar één conclusie mogelijk: het EU-vluchtelingenbeleid is morsdood. Gelukkig is Duitsland zojuist verkozen tot "Beste land ter wereld". Een boodschap die zonder enige twijfelt heerlijk nagalmt in Aanrandië. Om de 5-sterren-verzorgingsstaat Germoney toch iets minder aantrekkelijk te maken moeten asieleisers voortaan wel eerst hun gouden vullingen geld afstaan. Net als in Zwitserland en Denemarken. En dan nu een guitige afsluitzin die alle cabareteske misère geestig en compact samenvat.

Verdomme. Is olie eindelijk goedkoper dan ooit, wordt die andere bruine bagger duurder. Zul je altijd zien. De prijs van koffie zal door toenemende vraag en afnemend aanbod duurder worden de komende maanden. Nu is koffie voor evolutionaire losers die hun biologische ritme dusdanig vermangeld hebben dat ze niet meer functioneren zonder regelmatig lauw bruin slootwater met cafeïne naar binnen te gieten. Van die lui die zichzelf hebben wijsgemaakt dat ze chronisch chagrijnig moeten zijn voordat ze hun eerste 140 ml koffiebonendiarree hebben opgeslurpt. 'Oh meid, ik moet echt een bakkie koffie, anders functioneer ik niet', zeggen alleen mensen die hun autonomie totaal verloren hebben. Smerige koffiejunks, met die warme moeraswalm uit hun bakkes. Bah. Koffiedrinkers zijn üntermenschen, klaar. Weet u wat, fuck die prijsstijging van koffie. Accijns moet er op. Al de accijnzen! Mensen die zichzelf dusdanig geconditioneerd hebben zodat ze elke dag een infuus van rioolwatercafeïne moeten aanleggen, verdienen het om in hun portemonnee gepakt te worden. Vijfentwintig cent accijns bovenop elk bakkie pleur. Neemt het aantal koffiezombies wellicht af. En anders wordt de schatkist gevuld. Win-win.

Ja, we waren toch wel een tikkeltje onaangenaam verrast toen er ineens zes enigszins corpulente karpaten van de ultranationalistische Azov Brigade met bivakmutsen en wapens in een video tegenover het Nederlandse volk stonden om te dreigen dat 'it will end very bad for you'. Wát er precies slecht eindigt, wordt niet duidelijk in hun betoog, maar desalniettemin waren de pro-Oekraïense media er als de kippen bij om de echtheid van de dreigvideo in twijfel te trekken. Want iemand van de "echte" Azov Brigade zegt dat de Russen er achter zitten, en regeringsfunctionarissen in Kiev zeggen dat ook, evenals de website van de Euromaidan-beweging en de Oekraïense ambassade in Nederland. Jammer alleen, dat geen van die bronnen (die door onder andere mensen uit Livestropops ja-campagne, NRC en Volkskrant worden overgenomen) met sluitend bewijs komt dat de video daadwerkelijk nep is. Dus eigenlijk weten we nog steeds niet of het dreigement een Russische propaganda-actie is, of misschien toch wel degelijk uit Oekraïne komt. Laten we de feiten daarom zelf eens op een rijtje zetten.

De Azov Brigade
Allereerst de organisatie: de Azov Brigade (wiki) is opgericht tijdens de Maidan-protesten in 2014. Hubert Smeets, een overtuigd GeenPeil-tegenstander annex Oostblokspecialist van NRC, schrijft: "Het Azov-bataljon is een vrijwilligerseenheid die wordt geleid door Oekraïeners uit het merendeels Russischtalige Charkov, die zich laten voorstaan op hun extreemrechtse en zelfs neonazistische denkbeelden. De milities tooien zich met een runenteken." (Weet je wie ook..? Jawohl, de SS.) De groep heeft een politiek leider die een zetel in het Oekraïense parlement bezet, Andri Biletski - een racist, witte supremacist en antisemiet met banden met de eveneens eng-rechtse clubs Rechtse Sector en Patriotten van Oekraïne (wiki). Ook die zegt volgens NRC dat de video nep is. Wel krijgen we een nogal onfris beeld van de club. Quote van Biletski: "Unfortunately, among the Ukrainian people today there are a lot of ‘Russians’ (by their mentality, not their blood), ‘kikes,’ ‘Americans,’ ‘Europeans’ (of the democratic-liberal European Union), ‘Arabs,’ ‘Chinese’ and so forth, but there is not much specifically Ukrainian… It’s unclear how much time and effort will be needed to eradicate these dangerous viruses from our people.” (bron: Foreign Policy.) Brrrr. Met zulke vrienden... Op de Azov-website is daarnaast een opvallende omkeringslogica te lezen: Azov is tegen EU-toetreding, dus het slaat volgens hen derhalve nergens op dat de mannen in de video de Nederlandse vlag verbranden met een pro-EU-argument. Oostbloklogica?
Deelconclusie: Ultranationalistische antisemitische witte racisten - niet echt jongens die staan te juichen om een associatieverdrag met de rest van multicultureel, 'zionistisch' Europa aan te gaan. Enge jongens, maar geen logische verdedigers van het associatieverdrag.
Hoe de video opduikt
Andriy Diachenko, plaatsvervangend commandant van Azov, beweert dat de video nep is. Diachenko zegt dit eveneens in een video, die binnen enkele uren na de dreigvideo online is gezet op het YouTube-kanaal van Azov. Deze video brengt feitelijk het hele verhaal in Nederland aan het rollen, omdat (nota bene) het Financieel Dagblad (paywall, imgur) de video oppikt. Redacteur van dienst: Frank Gersdorf, een voormalig EU-medewerker bij de diplomatieke dienst EDEO. Die keek (toevallig?) naar een Oekraïense persco-stream waar dit onderwerp voorbij kwam. Hij schrijft op dat de video 'nep' is en voert een bron in Kiev op die zegt dat het filmpje 'door Rusland kan zijn geïnspireerd'. Elk bewijs bij die claim ontbreekt. Onderaan het artikel staat dat Kiev waarschuwt dat 'Moskou een rol speelt' bij de 'sterke oppositie tegen Europa in Nederland'. Wederom ontbreekt daarbij elk bewijs.
Deelconclusie: FD is wel erg gewillig om de claim van een Azov-nazi over te nemen. Maar feiten die de echtheid ontkrachten zien we vooralsnog niet.

Ze schieten als paddenstoelen uit de grond, de COA-kampen van Dijkhoff. Zo snel, dat het COA zelf beweert dat het geen idee heeft hoeveel er eigenlijk zijn, en persvragen daaromtrent niet langer beantwoordt. Ze gaan gewoon in Noord-Koreaanse modus als je doodnormale vragen stelt. Platform de Onderste Steen (@) legde zich daar niet bij neer en stuurde samen met koepelclub AZC Alert een Wob-verzoek naar alle Nederlandse gemeenten. Daarvan zijn de resultaten nu binnen en dat leidt tot een handig azc-overzicht. In 82% van de Nederlandse gemeenten is inmiddels een asielzoekerscentrum ingericht en dat aantal groeit met de dag. Iedereen een azc op armlengte afstand (PDF), leren we van de lijst. Legenda: Rood = (recentelijk) opvang; Oranje = concrete plannen of werkt actief (ook in euro's) samen met andere gemeenten; Groen = azc-loze gemeenten. Sommigen daarvan zijn wel actief bezig dingen te regelen, alleen zijn de plannen nog niet concreet genoeg voor een ander kleurtje dan groen. Voorts is er onderscheid gemaakt in het soort opvang (langdurig, crisis, enkele dagen, blijvend, alleenstaande minderjarige vluchtelingen, extra statushouders, etc). Deze lijst is up to date tot 18 januari, maar in 2016 zal ie nog een stuk langer worden. Vragen we ons alleen nog af waarom het COA weigert om deze informatie actief openbaar te maken en waarom persvragen hierover niet worden beantwoord. Er zou, zeker met de wankele opvangbereidheid, geen geheim gemaakt moeten worden van azc's en het aantal vluchtelingen en migranten dat daar wordt opgevangen. Proactieve openheid bevordert de bespreekbaarheid, want burgers zullen zich beter geïnformeerd en minder buitengesloten voelen in de besluitvorming. Statement! Uut het durp van Wilders.

Hey, dat is wel weer leuk. DumpertReeten 38 is weer warm gebakken en wordt u opgediend. Toch uw hoogtepunt van de week, hoe hard u zich er ook tegen probeert te verzetten. Van Leeuwen en Quid bespreken vechtende meisjes, hitlergroetende oma's en lui die door het ijs zakken. Kortom, standaard internetmateriaal. Met een nieuw onderdeel: Speedreeten met Marleen en Melissa. De meisjes van Upcoming maken een lijstje en Quid en Van Leeuwen vertellen wat er stom aan is. Deze week met falende bikinifilmpjes. JOY!

Davos. Dat is een stad omringd door bergen, in de geografisch meest geïsoleerde staat van Europa. En zelfs vanaf daar zien ze het gebeuren: "Europa drijft uiteen, zowel politiek, ideologisch als economisch," aldus, de meerderheid van de 1500 ondervraagde CEO's uit 83 landen. Oh, maar nu niet denken dat deze bezorgde kliek iets geeft om legitieme Europese volkszorgen. Nee, dit zijn CEO's van multinationals die bij uitstek gebaat zijn bij die "ever closer union". En hun zorgen zijn natuurlijk niet gelijk aan de legitieme Europese volkszorgen. Hun zorgen liggen bij het klappen van het "Europese project" en het "permanent opschorten van Schengen." Want volgens Ian Bremmer, oprichter van een van de grootste onderzoekbureaus ter wereld, de Eurasia Group, is het grootste probleem "de opkomst van nationalisme en populisme." Volgens veel CEO's "drijven Europese landen uiteen". Maar dat is het geval helemaal niet. West-Europese bevolkingen groeien juist naar elkaar toe. Want wat hen verbindt, is een Europa-breed besef van de onoverbrugbare kloof tussen de realiteits-averse ideologie van de elite, en de gezonde hang naar zelfbehoud van het volk. Europa drijft niet uiteen. Europese overheden en hun nationale bevolkingen drijven uiteen. En als dat in de woorden van de elite zonodig populisme moet heten, dan heet het maar populisme. Maar ondertussen kunnen zelfs common sense upper class-intellectuelen als de Britse Douglas Murray geen andere verklaring meer bedenken dan dat de Europese elite hun landen haast opzettelijk naar de vernieling helpen. Toch heeft het ook wel iets hè, zo'n interbellum?

En dan komen we nu nog even terug op het topic 'Schrijnend! EO toont armoede in NL' van gisteren. Dat ging over een arme mensen-programma van de EO, waarin we een vrouw zagen die geen bloedverdunner kon betalen en daarom maar flessen wijn van het wijnhuis achterover sloeg. 'Nou nou is dat nou armoede', 'Dikke tokkie!!!' en 'Kan toch niet dit, dankjewel voor het aankaarten GeenStijl' waren enkele reacties van u voor ons. MAAR! We moeten even wat rechtzetten, want zojuist bereiken ons berichten dat de EO voor deze vet confronterende echte mensen-tv acteurs heeft ingezet. Wat betreft de wijnhuis-vrouw hebben we nog geen bewijs, maar da's slechts een kwestie van tijd. Een ander karakter uit de show, dat van de slimme, niet vieze, correct Nederland pratende, hoogopgeleide vrouw die het DUS OOK HEEL MOEILIJK heeft, blijkt nl. een actrice te zijn. Zie onderstaand fragment uit 'Arm in Nederland' waarin Sacha haar verhaal doet, en check dan deze beelden waarin ze als actrice optreedt in een SBS6 programma waar mensen moedwillig opgelicht worden (als waarschuwing, ???). De EO gaat dus helemaal scripted reality in hun zgn. maatschappelijk betrokken programmering. Hou het ook even in het achterhoofd bij die andere tranentrekker, 'Rot op naar je eigen land'. Deze programma's zijn GEEN afspiegeling van de werkelijkheid.

Voor een nagenoeg leeggelopen Europlenaire zaal moest Rutte vanmorgen naar tientallen verzoeknummers luisteren. 'Red Schengen', 'Hou de Britten binnen', 'Fix de interne markt', 'Los de migratiecrisis op', 'Voer campagne vóór het assocatieverdrag'. En Rutte maar schaapachtig grijnzen (en beloven dat hij inderdaad campagne gaat voeren -hoera!). En toen kwam Nigel Farage, die met genoeglijke gretigheid nog even wat zout in de referendumwond wreef bij Rutte. 'Er is een uitbraak van een besmettelijke ziekte', zegt Farage. 'Die begon duizenden jaren geleden bij de Grieken, maar leeft nu weer op'. En dan richt hij zich tot Rutte: "What surprised me about your speech, as prime minister of the Netherlands, is that you didn't mention the fact that 427,000 of your own citizens have outed themselves in public, declared themselves to be carriers, called a referendum for the 6th of April, and encouraged the rest of the country to join in. I suppose it must be embarassing for you. The diagnosis, by the way: the disease is called democracy! And people want to have a say on their future. Mr. Juncker here, says that there'll be a continental crisis if the Dutch vote 'NO'. Well, I'll drink to that is all that I can say." [Publiek: 'hear hear!'][Rutte: Boer met kiespijn].

Overigens was Farage gisteren ook lekker op dreef, ditmaal tegen zijn nemesis Verhofstadt. En die slechte verliezer haalt vervolgens heel laag uit naar Farage. Video na de breek.