Geenstijl

Al dagenlang ontploft onze mailbox omwille van bovenstaande propagandavideo. *Iemand* heeft een vermogen geïnvesteerd in YouTube pre-rolls, waarin argeloze gebruikers van de op 1 na grootste filmpjeswebsite van Nederland (Dumpert is de grootste) worden geconfronteerd met het Meisje van Maidan, dat nogal onsmakelijke MH17-beelden toont en weeklaagt dat alles de schuld van Poetin is. (Pas op. Schokkende beelden van slachtoffers rond 2'20!). Yulia Marushevska (wiki), de Wassila Hachchi van Poroshenko, is ingezet door *iemand* of een aantal *iemanden* met veel geld om zo kiezers tot een voor-stem te bewegen op 6 april. Maar wie? RTL Z dook er in: "Wie online een beetje grasduint stuit al gauw op de Council on Foreign Relations, een denktank met nauwe banden met het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken, en op de National Endowment for Democracy, een non-profitorganisatie in de jaren tachtig is opgericht door Ronald Reagan ter promotie van democratie wereldwijd - en volgens sommigen de burgertak van de CIA. Een andere vinger wijst naar de Open Society Foundation van miljardair George Soros, die grote financiële belangen zou hebben bij een ja-stem vanwege investeringen in Oekraïne. Maar een bevestiging vind ik nergens. En dat maakt me in ieder geval duidelijk dat de afzender iets te verbergen heeft. Het maakt me impliciet ook duidelijk dat het associatieverdrag met Oekraïne geen vrijhandelsverdrag is, maar een politiek verdrag." Dikbetaalde Kievpropaganda dus. Dat dachten we al, nu weten we 't zeker en dus kunt u stoppen met linktippen - dankuwel. En voor de neutrale balans zetten we hieronder nog een heerlijk sarcastische tegenvideo die laat zien dat 'vrijheid' en 'democratie' in Oekraïne ook maar gewoon nattevingertermen zijn. UPDATE - Ontmaskering 'Mokkel van Maidan' heeft direct consequenties. NEE-kamp loopt verder uit op NATO/Soros gesponsorde oorlogshitsende JA-knikkers.

Nieuwe peiling over Oekraïne-referendum: 'Nee-kamp' loopt uit: https://t.co/pLvGYJ2RAS pic.twitter.com/uk2OvhutmQ

— Elsevier (@Elsevier) March 30, 2016

Mooi verhaal. Een Britse toerist las waarschijnlijk aan de lichaamstaal van een vermeende ploflim dat z'n explosieven nep waren en dat het waarschijnlijk gewoon een beetje liefdesverdriet was. De Brit had wel zin in wat banter dus liet zich samen met de arme donder vastleggen. En ja, daar vindt het internet dingen van. Een beetje als met die D66-er, Peter "Ooggetuige" Anshof en Brian Williams, maar dan anders want deze geezer was er gewoon echt bij. Meer van zulks na de breek.

Hee kijk. Een beeldmetafoor voor de multiculturele samenleving in 15 seconden. Lichtgetinte plofkop eist iets op en behandelt het vervolgens als oud vuil, in beeld gebracht alsof het een schoolproject over integratie 'Hoe Kom Ik Op Dumpert' is. Wie meer woorden blieft, verwijzen we hieronder naar de grote literaire Belg Herman Brusselmans.

Ook Herman Brusselmans heeft de snuit vol van de linkse zelfdestructie. pic.twitter.com/CniyLEBePE

— Moos Oliemans (@MoosOliemans) March 30, 2016

oproep v religieuze leiders #Oekraïne @EersteKamer 'voorstem NL voor associatieakkoord zal ons volk vooruit helpen' pic.twitter.com/BfjBk0ZRbn

— Petra Stienen (@petra_stienen) March 29, 2016

Dee Sixty Six. Ooit begonnen als seculiere partij om door de spruitjeslucht van de verzuiling te beuken met the latest and greatest in intellectuele ontwikkeling: het seculier liberalisme. Inmiddels is het een door consultants gerunde kliek van plucheklevers geworden, dus van dat oorspronkelijke goddeloze optimisme is niet veel meer over. Men buigt nu gewoon mee met de conservatieve orde - uiteraard niet de Nederlandse kerken, die worden dwarsgezeten - maar als je een baard combineert met een protofascistische ideologie, dan kun je bij gezondheidssandalenoptimist Petra Stienen aankloppen voor aandacht en een bemoedigend woord. Petra Stienen, was dat niet die wandelende put van ontwikkelingsgeld die ondanks de dagelijkse verschijning van Allahoe Akbar roepende ploflims blijft geloven in de schoonheid van de islam en het succes van de Arabische Lente? Yep, dezelfde. Als buitenstaander door Peggold naar Den Haag gehaald als pseudo-academisch accessoire, maar volstrekt ongeschikt. Anyway, leuk, zo'n voorkamp dat niet veel verder komt dan een paar gheyle oude bokken met vreemde hoedjes en baardjes als argument, maar zullen we de fantasievriendjes even buiten de discussie houden? Alstublieft dankuwel.

Houdt het dan nooit op!? Gisteren beweerde Ard van der Steur in de antwoorden op 166 Kamervragen over VeiligheidsVergiet Nederland dat de FBI een week voor de aanslagen in Brussel had gebeld om te zeggen dat de Vlaamsmarokkaanse ploflimbroers Khalid en Ibrahim (waarvan de laatste dus van een Syrisch grenshek geplukt is door de Turken en op eigen verzoek naar Nederland is uitgezet) inderdaad plofgevaarlijk waren. De MinJus beweerde daarbij dat hij deze informatie netjes met de Belgische buren had gedeeld. 'Sniewaar!, zeiden de Belgen, en 's avonds in het Kamerdebat bleek de corpulente kasteelheer van de VVD zelf ook helemaal niet te weten hoe het nou eigenlijk zit. Net als een week eerder met het (niet) openmaken van "Very Urgent" diplomatieke post. Gevolg: Debat voor de tweede keer in een week uitgesteld omdat Steur wéér geen goeie antwoorden kon geven op hele simpele vragen over Hoe Veilig Is Nederland Eigenlijk. D66 bood de minister een uitweg tot uitstel en de VVD greep die met twee handjes aan want de VVD marchandeert liever met de veiligheid van Nederland en West-Europa dan met de eigen politieke positie (tfoe!). MAAR WAT HOREN WE VANDAAG WEER? De informatie van de FBI, die volgens Steur netjes met de Belgen was gedeeld, kwam überhaupt niet van de FBI, maar van de NYPD. Wat maakt dat uit? Voor de inhoud van de info niet zo veel. Maar het bewijst alweer dat de Nederlandse diensten maar wat aan lijken te kloten met de veiligheid van Nederland, en dat de verantwoordelijke VVD-minister géén idee heeft wat er speelt. Dit schreef Van der Stuntel vanmorgen aan de Kamer: "Ik berichtte uw Kamer gisteren dat op 16 maart 2016 in een bericht van de FBI aan de Nederlandse politie melding werd gemaakt van de criminele achtergronden van Ibrahim El Barkaoui en van de radicale en terroristische achtergrond van zijn broer Khalid. [...] Uit van de politie ontvangen informatie maak ik op dat er ten aanzien van de afzender van de informatie een fout is gemaakt. De Nederlandse liaison op de ambassade in Washington heeft het bericht ontvangen van een andere grote Amerikaanse opsporingsinstantie, namelijk de Intelligence Division van de New York Police Department (NYPD). [...] De beantwoording van de Kamervragen heb ik gebaseerd op deze informatie en ook op mijn beurt de FBI als bron genoemd." (docx) Conclusie: je kan honderd protocollen. Handelingsregels. Platformen interoperabiliteit. Systeemintegraties. En informatievoorzieningskruisbereiken hebben. Als je ambtenaren zitten te sufkutten, wandelt heel terrorisme plannend Ploflimmië zo door je wijd openstaande protocolpoortjes op Schiphol. En daarom kent Ard van der Steur mensen die aan op Belgische luchthavens exploderende moslims overleden zijn. Het wordt steeds duidelijker dat de minister een moreel medeplichtige PRUTSER is.

België. Het land met de schoonheid van Sidonia en de soepelheid van Lambik. In de nasleep van de Brusselse aanslagen moest er natuurlijk vergaderd worden door de miljoenmiljard instantietjes en tribaal ingestelde rommelorgaantjes die het fopland rijk is. Dat ging niet helemaal lekker bij de Brusselse politie, want één van de vele politiecommissarissen, had namelijk teveel pinten gevat om ook nog maar een zinnig woord uit te brengen over de veiligheidssituatie in het gebied onder heur verantwoordelijkheid. Fijn, toch? Een gigantisch café bevolkt door karakters uit Dimitri Verhulst, vol Eurocraten en hakbars, op nog geen nul minuten rijden van de open Nederlandse grens?

Heel verassend is het natuurlijk allemaal niet. Chocoladicharg Poroshenko zei het immers ook al een paar keer: "Hoera, het verdrag is aangenomen" en "Het gaat gewoon door, ongeacht dat kleinburgelijke boerenreferendum van jullie." Maar nu, daags voordat Nederland zich uit zal spreken, wrijft de Oekraiense MinFin Natalie Jaresko het er nog eventjes in. "De uitkomst van het referendum is symbolisch. Een Nee-stem van Nederland zal de weg naar hervormingen van Oekraïne niet blokkeren. (...) Wij hebben het verdrag getekend dus wij gaan er hoe dan ook mee door, ongeacht de uitslag hier." Kortom, een gebruikelijk staaltje Oost-Europese brutaliteit waar welgeteld niemand zich meer om kan verbazen. MAAR TOEN. Toen zei Jaresko ineens iets dat alle argumenten van het Nederlandse JA-kamp omver blaast. "Evenmin verwacht ze dat haar land dan in Russische invloedssfeer belandt. 'We hebben een strategische beslissing genomen.'" Dus, zelfs als Nederland niet zit te wachten op een verdrag dat zoveel meer is dan louter een handelsverdrag, is Oekraïne blijkbaar vastbesloten zichzelf in zowel cultureel als economisch opzicht van Rusland weg te bewegen. Good for them! En daar zijn inderdaad geen alomvattende verdragen met een ondemocratisch instituut als de EU en hun ondemocratische lidstaten voor nodig.

Man, wat een dag weer vandaag. Vanmorgen gingen we naar Leiden, waar we bijna van het stationsplein weggestuurd werden door een paar stadswachten, maar het liep goed af en zo kon het gebeuren dat een wijkagent even later een vers door Van Leeuwen gemaakte stroopwafel kon opeten terwijl hij in onze campagnebus uitleg over de voors en tegens van het associatieverdrag kreeg. En hadden we al verteld dat er een groepje alleraardigste Oekraïense studenten door een vriendelijke Vlaamse journalist werd geïnterviewd aan boord van ons gastvrije campagnevoertuig? Jazeker, een opkomstcampagne voer je voor iedereen, met iedereen en dat is wat we ook vandaag weer deden. In gastvrij Wassenaar haalden we bij Shell Strous een gratis tank diesel & een doos snoepgoed (bedankt Junior!), en van een paar supervriendelijke agenten kregen we politiebegeleiding naar een mooi plekkie. We gingen in het eurofiele stadje (52.7% vóór in 2005) met een stapel voor-folders de markt op, maar de meeste mensen hadden toch liever een tegenfoldertje. Maar stemmen, dat gaan ze in ieder geval allemaal doen. En dát is wat GeenPeil graag hoort, op wederom een enerverend dagje canvassen tussen demense in het land.
Woensdag zijn we in Rotterdam. 11u tot 13u aan de Hesseplaats, 15u tot 17u bij Blaak. Vrijwilligers, meld je aan via de events tab in de app en kom helpen!

En hier nog een proof-pica van de Leidse wijkagent die een stroopwafel kwam halen. Via https://t.co/nKAHN5J815 pic.twitter.com/9gtT5xQvYp

— GeenPeil (@GeenPeil) March 29, 2016

Han ten Broeke (VVD) geeft het onmiddellijk toe: 'Je kan dit geen campagne noemen'. En dat was ons ook al opgevallen ja. VVD. PvdA. CDA. Allemaal volstrekt onzichtbaar. Zelfs de haardkoor tegenstempers van de PVV laten zich niet zien of horen over 6 april. Alleen de SP en D66 duiken op de aanplakborden & in de winkelstraten op met hun campagneflyers en hun democratische betrokkenheid. En mensenmens Jan Roos met z'n geweldige GeenPeil-bus, zij aan zij met Van Leeuwen en handenvol vrijwilligers. Maar politiek Den Haag laat het overwegend afweten. Doodzwijgen dat referendum. Er kan politiek gezien alleen maar verloren worden namelijk. Dus dan maar gokken dat de opkomst niet gehaald wordt. Nou. Dan zijn we het dus voor één keertje ontzettend eens met Kees Verhoeven van D66, die zegt wat wij ook zeggen: Ga. Stemmen. Op 6 april.

Nieuwe ronde. Nieuwe kansen. We gaan verder met het uitgestelde debat van donderdag over de aanslagen in Brussel. Men was van zins een 123-debatje over Zaventem/Maalbeek te voeren toen opeens bleek dat een Belgische zelfmoordterrorist door Turkije in Nederland was gedropt en fluitend naar Brussel kon komen, zonder dat ook maar 1 gleufhoed er wat van zei. Volgens minjus Van der Steur waren dit 'gewone knullen' die nergens geregistreerd stonden. Maar ze stonden gewoon op de Terror Watch List. Steur kreeg vervolgens 166 vragen (pdf) voor de kanis, en het debat kon pas verder als deze beantwoord werden. Welnu, de antwoorden zijn er (selectie bij RTL Nieuws) en u mag weer chips, nootjes en bierrr klaarzetten. De vraag blijft of met een keurige marteling van de heer Bakraoui ergens in Guantanamo Achterhoek de aanslag op Zaventem voorkomen had kunnen worden, maar voor de rest zal het wel weer over de toon van het debat gaan, en een MOTIE VAN WANTROUWEN worden, die wordt wegggestemd. Oh, en Ard van der Steur stapt NIET op, en Mark Rutte ook niet. Tot de volgende aanslag! Livestream bij GlasPlas24. TerugkijkTip! De inbreng van Geert Wilders waar iedereen en zijn moeder weer boos om was. Vooral Dhimmi66-pipoos, in hun morele gated communities.

Ieder in mijn omgeving snapt dat @geertwilderspvv niet dader is van terreuraanslagen maar wel oorzaak! #PVV anti-islam kweekt haat voor NL!

— Eric van 't Hoff (@ericvanthoff) March 29, 2016

Eerste Termijn Hoogtepuntje. MinPres Rutte herkent zich niet in het door Wilders geschetste beeld. Leuk filmpje om te bewaren! UPDATE: Raarrr. Debat geschorst want Steur weet het weer eens niet. Tweede termijn volgende week.