Geenstijl

En dan nu een leerzaam gifje voor de leuk. Want die Amerikaanse verkiezingscampagnes zijn echt te zuur, zwartgallig en zinloos om over te berichten, met al dat gore gooi- en scheldwerk van beide klootzakkampen. Is dat het land dat Amerika is geworden? Een land waar 330 miljoen inwoners niet verder komen dan om deze twee fucktards als presidentskandidaten naar voren te schuiven? Donald 'Blowhard' Trump, die met dynamiet aan het vissen is in de giftige vijver van woedende woestburgers die zich in de steek gelaten voelen door het systeem. En Hillary 'The Hawk' Clinton, die de vleesgeworden leugenmachine is die bovenaan de vreetketen staat in dat failliete systeem, waarin ze 1% boosaardige bestuurders, bankiers & rijkblanke elites aanvoert in nietsontziend opportunisme & oorlogszucht. En allebei vertegenwoordigen ze in de eerste plaats alleen zichzelf. Is de veelgeroemde, nuchter denkende, hardwerkende en Amerikaans Dromende middenklasse dan echt morsdood geplet tussen die kwade krachten? Nou. Doe ons dan de zeefspees van dit gifje maar, om het grootse Amerika mee te romantiseren als de veelbelovende belofte die het in meer beloftevolle tijden beloofde te zijn. Grootformaat hier. Trump-retoriek mag daar, Clinton-retoriek kan hierin. We wachten wel gewoon op de verkiezingen van 2020.

De VVD maakt een bende van de Belastingdienst. Weekers' Bulgarenfraude was een kleinigheidje vergeleken bij wat Wiebes allemaal uitspookt. Zo is er de afkoopregeling waarbij Belastingambtenaren met vervroegd pensioen konden. Maar die verkapte VUT-regeling was veel populairder dan verwacht: een kwart van het personeel is er tussenuit. Geintje kost 720 miljoen euro en daar komt voor de Belastingdienst nog een boete van de Belastingdienst van 150 tot 200 miljoen euro bovenop, omdat de Belastingdienst vervroegde uittreding juist wil ontmoedigen en daarom bedrijven beboet die mensen een vertrekregeling aanbieden. DUS OOK ZICHZELF (van uw belastingcenten). Erger nog is dat de beunhazen die de Belastingdienst aan het verbouwen zijn, op eigen houtje opereerden: een commissie die de reorganisatie moet regelen, meldde alleen de eerste 150 miljoen euro kosten bij Wiebes. Maar de daarop volgende 500 miljoen euro niet. Staatssecretaris Wiebes (VVD) kon in het debat woensdag niet anders dan bekennen dat hij er een puinhoop van maakt. Maar hij niet alleen hè. Er zijn meer faalhazen aan het blauwe enveloppen front. Dat brengt ons op het screenshotje, hierboven. Dat komt van deze pagina op tweedekamer.nl, waar een verslag staat van de falende adviesraad die ongevraagd een half miljard heeft weggepist. In het verslag waar naar gelinkt wordt, zijn de namen van de aanwezigen/betrokkenen zwart gemaakt (pdf), maar op de verwijspagina zijn ze nog wel leesbaar. En zodoende ontwaren we dankzij een stukje overheidsfalen op ICT-gebied een paar namen die heel inzichtelijk maken waarom de VVD zo'n tiefuszooi van de belastingreorganisatie maakt. Voorzitter David Jongen, bijvoorbeeld, mocht van 2006 tot 2011 op de gouden toiletpotten van Tjibbe Joustra schijten bij het UWV. U weet wel, die uitkeringsmachine waar voor drie miljard euro aan niet-werkende ICT niet werkt. Ook aanwezig: Arco Groothedde, die we in ons stijlloze archief terugvinden als belangenverstrengelde privacyverneuker uit de rokende puinhopen van de ov chipkaart. Die club moet dus (in de woorden van Wiebes) de "waakhond" vormen die de reorganisatie in goede banen leidt. Een paar topambtenaren, 2 externe faalhazen en een dame die HR doet bij Rabobank. En niemand die aan Wiebes vroeg of er voor een vertrekregeling bij de Belastingdienst, die eigenlijk niet mag van de Belastingdienst, een half miljard euro extra mocht worden uitgetrokken. Au. Au. Au. Auwauwauwauw. De Belastingdienst. Verneukter kunnen ze het niet maken. Wel belachelijker. En een miljoenmiljard euro duurder.

Wiebes: 'sorry' is gratuit #chaos #vertrekregeling #Belastingdienst pic.twitter.com/6bOneZOc4C

— Roel Schreinemachers (@RoelSchrein) October 4, 2016

Wiebes (VVD) had ondanks alle ellende waar hij zichzelf in bevindt, ook nog tijd om een sneer uit te delen aan zijn partijleider Mark Rutte, door te verklaren dat "Sorry" zeggen nogal "gratuit" is als je aantoonbaar gefaald hebt. En daar moeten we meneer Wiebes toch wel gelijk in geven.

Op het eerste gezicht lijkt dit een vrij makkelijk te beantwoorden vraag. Als je een clown tegenkomt in het wild, mag je deze dan zomaar dood schieten? Natuurlijk mag dat. Het is een clown. Niemand houdt van clowns. Clowns zijn een soort blackface maar dan kwetsend voor iedereen die over net wat meer humor beschikt dan een stoeptegel. Waarom dit ineens een issue is? Omdat in de United Shootings of America momenteel een clownsrage door het land trekt, waarbij niet-creatieve mensen die eeuwenoude scary clown nadoen om fake internet points te verdienen. Er zijn zelfs clownhunts die er uitzien alsof ergens een zeldzame Pokemon is opgedoken. En ja, nu ze er in Amerika wel weer een beetje klaar mee zijn, moet een of andere lamlul in Nederland uiteraard ook net doen alsof hij de grap van de eeuw heeft uitgevonden. Pranks altijd nul reeten. Lang verhaal kort, het politiekorps van Orem, Utah moest nu op Facebook mensen duidelijk maken dat je niet zomaar clowns mag doodschieten. Aldus een organisatie die er doorgaans totaal geen moeite mee heeft om ongewapende zwarte mannen kapot te schieten. Maar bij clowns gaan ze ineens moeilijk doen. Raar. Clowns moeten dood. Allemaal. Circusclowns, cliniclowns, rouwclowns, gewoon met een afgezaagde shotgun van dichtbij door hun rode neus heen blazen. Bij een beetje getalenteerde clown spuit er dan uit de gapende hoofdwond alleen maar confetti. Speciaal voor dit topic trekken we nog maar eens een legendarisch GeenStijl-cliché dat we eigenlijk nooit meer gebruiken uit de archiefkast: clowns. Ga eensch deaud.

Nieuws: na zijn net iets te lang durende carrière op de radio wil Giel Beelen de overstap maken naar 'online videocontent': "Ik denk dat de publieke omroep dat an sich meer zou moeten doen. Op die manier bereik je heel erg de doelgroep", aldus Giel, die ook nog denkt dat "jongeren door middel van de video's namelijk veel beter te bereiken zijn". Godnondeju Gieltje, heb je dat helemaal zelf bedacht? Nu al? 3FM is op sterven na dood, de ratten verlaten het zinkende schip en ineens ziet Giel het licht: online videocontent. Kost je pak 'm beet een halve milli per jaar aan subsidiesalaris, maar dan heb je ook niks. Giel Beelen is namelijk de trotse eigenaar van misschien wel het minst succesvolle YouTube-kanaal ooit ever. Ondanks alle YouTube-starpower die Giel in z'n 3FM-studio sleept en vervolgens op z'n kanaal gooit. Maar dan nu de belangrijkere vraag: waarom gaat Giel Beelen, en eigenlijk zo'n beetje de hele NPO als we dan toch bezig zijn, überhaupt YouTube op? Op Giels kanaal vind je niets anders dan slecht nageaapte content die al lang en breed beschikbaar is. YouTube is misschien wel juist dankzij de afwezigheid van homo-hatende omroepbaasjes, zenderregeltjes en sowieso politieke bemoeienis een knotsgekke verzamelplaats van alle soorten videos die u maar kunt verzinnen. Zonder hulp uit Hilversum is het tientallen zo niet honderden jongens, meisjes, dames en heren van alle kleuren en leeftijden gelukt om een publiek en succes op te bouwen. Stel dat u een goedlopende broodjeszaak heeft en de overheid begint doodleuk, met subsidie, een eigen broodjeszaak direct naast de uwe, waar ze u nog na gaan zitten doen ook. Dat zou niemand accepteren en te gek voor woorden zijn, maar als het om 'online videocontent' gaat dan is het ineens de normaalste zaak van de wereld? Er is, behoudens echt originele formats die de markt laat liggen, absoluut nul komma nul nut noch noodzaak voor de NPO om nu ook online de markt te gaan verstoren. Stop met deze op een door Den Haag bedachte illusie ("de NPO moet voor iedereen zijn") gebaseerde ordinaire marktverstoring en laat YouTube aan de YouTubers en de online videocontent aan de creators. Weg met al die uitgerangeerde NPO-fossielen en alle ellende die zij met zich meebrengen.

Media en politiek scoren allebei boven 9000 op de Schaal van Onbetrouwbaarheid, blijkt uit schokkende CBS-statistieken die volstrekt niet schokkend zijn. Dillemaatje wel want bij wie moet je nou als bloggende mediadinges aanbellen als je zo geloofwaardig mogelijk wil uitpluizen waarom de media niet te vertrouwen zijn? En als je zelf niet te vertrouwen bent, hoe moet je dan betrouwbaar berichten over hoe onbetrouwbaar de politiek is? De tweestrijd is tergend. En als je de ene politicoloog tegenover de andere zet, wie heeft er dan het meest gelijk als ze zeggen dat het verstandiger is om niet meer naar het NOS Journaal te kijken? Gelukkig is er altijd nog het oude vertrouwde Onderbuikslotermeerplein. Daar zijn demense tenminste eerlijk.

Niks is zo gevaarlijk in het verkeer, als een bejaarde mevrouw of meneer. Volgens Veilig Verkeer Nederland wordt een significant deel van de ongelukken op de weg veroorzaakt door 75+'ers (uitgebreide analyse + statistieken op Imgur). Inclusief de dodelijke ongelukken. Ze snappen de regels niet meer, ze snappen de hectiek op de weg niet meer, ze snappen de auto niet meer, ze begrijpen sowieso weinig meer van wat er om hen heen gebeurt. We hebben niet voor niks prachtige verzorgingstehuizen, die zijn speciaal van alle gemakken voorzien zodat bejaarden geen excuus hebben om naar buiten te gaan. Er is zelfs bingo en samenzang van oud-Nederlandse liedjes en verzen, dan is er dus geen enkele reden om als bejaarden in je Daihatsu Cuore op de A2 te gaan spookrijden. En als je echt per se familie wilt bezoeken omdat ze het verrotten je even op te halen voor het kerstdiner, dan hebben we nog zoiets als een bus. Als u altijd al eens een held heeft willen zijn, trek dan elke bejaarde die u auto ziet rijden achter het stuur vandaan, GTA-stijl. Zal niet heel moeilijk zijn, meestal rijden ze niet zo hard. Geloof ons, u redt er levens mee. Tijd voor een nieuwe BOB-campagne: Bewust Onbejaarde Bestuurder. Met slogans als 'niet seniel? Daar kun je mee thuis komen' en 'Tena-ladies, ook niet binnen de bebouwde kom'. Wij zijn normaal niet van de totaalverboden, want die hebben niet veel zin. Maar bejaarden zijn nog uit de tijd dat iedereen braaf joden verraadde voor de Duitsers dus die gehoorzamen een verbod nog wel. Sowieso, met een totaalverbod op bejaarden leven we allemaal langer. PS goed onderschrift bij de foto, Telegraaf. Maak de persoon die dit verzonnen heeft eindredacteur.

Mark Rutte van de VVD loopt met z'n ziel en de uitslag van het GeenPeil-referendum onder z'n arm door de gangen van het Binnenhof te dolen. Hij heeft géén idee wat hij met het 'Nee' van 6 april moet doen, en de politieke paniek groeit hard nu de verkiezingen dichterbij komen. Al een half jaar lang liegt hij het land voor dat hij in Brussel zoekt naar "een oplossing die recht doet aan de nee-stem", maar het begint inmiddels op te vallen dat hij nog helemaal niets heeft gedaan om die belofte waar te maken. Een belofte, bovendien, waar de nee-stemmer überhaupt geen boodschap aan heeft: NEE = NEE, daar valt niets aan te onderhandelen. Nederland zei in een Nederlands referendum NEE tegen de Nederlandse handtekening onder het associatieverdrag, wat ga je nou in Brussel lopen leuren voor een antwoord? Nee is nee, zei de kiezer op 6 april. Nee is nee, echode het gros van de oppositie. 'Je zoekt het zelf maar uit', wuifde Juncker hem weg, 'Ik ga je niet helpen hiermee.' En toch lijkt Rutte doof voor het woord 'Nee'. Hij wil geen nee zeggen tegen zijn vriendjes in Brussel, maar hij durft tegen de kiezer ook geen 'Fuck you het was raadgevend' te zeggen. En nu begint de paniek echt toe te slaan: Rutte probeert de oppositiepartijen D66, CDA, ChristenUnie, SGP en GroenLinks de achterkamertjes in te lokken voor overleg over de uitslag. Hij wil de Brusselse blamage dus uitsmeren over meer partijen. Vet grappig natuurlijk: Ja-stemmer Rutte die wil overleggen met ja-stemmer Pechtold en ja-stemmer Klaver, hoe ze samen het 'nee' van de Nederlandse bevolking alsnog in een 'ja' kunnen ombuigen. Het straalt allemaal weer slecht af op de geloofwaardigheid van de politiek. Dat snapt de oppositie ook, dus die zeggen 'LOL Mark, zoek het lekker zelf uit NEE=NEE dikke doeiii'. Desalniettemin houden we ze in de gaten. Burger- en democratiehaat in het voordeel van Brussel is niet alleen een ziekte die de VVD onder de leden heeft. En zo tikt de tumbleweedteller naar een half jaar toe...

De @VVD voorlichting is aan het spinnen over GeenPeil (Maar ze kunnen de naam van @PieterOmtzigt niet eens goed spellen). pic.twitter.com/F9PXH9i5a9

— Bart Nijman (@BartNijman) 6 oktober 2016

Nou reaguurders, jullie seizoen is weer aangebroken. Vanaf heden is binnen zitten niet langer iets waarvoor je je hoeft te verantwoorden. Gewoon lekker hele dagdelen GS en Dumpert F5'en op een dieet van magnetron-noodles en Babybels, het is het nieuwe hip. Want het leven voorbij de voordeur heeft dan wellicht ongekend realistische graphics, de gameplay is natuurlijk volledig kudt en de controls zijn onbegrijpelijk. En godzijdank mogen we ook weer gewoon in truien en jassen naar buiten, zodat je in ieder geval nog een beetje kunt verhullen dat je daadwerkelijk het postuur hebt van iemand die vooral guitig edoch snedige comments tikt onder provocerende tot regelrecht aanstootgevende nicknames. Enfin, het is vanaf heden dus KOUD EN GEWOON WINTER. "Voor de eerste keer dit najaar heeft het gevroren aan de grond. Op weerstation Heino (Overijssel) daalde de temperatuur in de nacht van woensdag op donderdag op klomphoogte tot -0.5 graden. Daarmee werd de eerste grondvorst gemeten van dit najaar. (...) Gemiddeld wordt de eerste grondvorst in Nederland half september gemeten. Vorig jaar was de eerste nacht met grondvorst in het najaar op 27 september. In 2014 liet de eerste grondvorst het langste op zich wachten. Op 5 november werd pas de eerste grondvorst genoteerd, in Eindhoven." Ah, de vorst is dus vroeg dit jaar. Eens kijken welke onheilspellende volkse wijsheid we hieraan kunnen koppelen. Ah. "Komt den vorscht vroeg in Overijssel, wordt u keihard genaaid door den Dijssel."

Roze mannen! Vrouwen, ook! GeenStijl voor Gijsbert gaat een nieuwe ronde in. In augustus liep Tom Staal een oude GS-figurant tegen het lijf in Spanje: Gijsbert Ruiter, beter bekend als De Molotovman, waar de immer warmbloedige reaguurders ooit een dikke 20.000 euro voor ophaalden om een wraakschuld van de gemeente Sneudal mee af te kunnen betalen. Gijsbert pakte daarna zijn boeltje en vertrok naar Spanje, waar hij nog steeds wacht op de oprotpremie die de gemeente hem beloofd had. In de tussentijd krijgt-ie z'n huis ook niet verkocht, want sja, toch wel ouwe meuk en dat woonwagenkamp er tegenover, daar begon al het gezeik ooit mee. Daar bovenop verloor hij vorige maand ook nog een hoger beroep: Gijsbert moet nog 3500 euro smartengeld overmaken aan een paar vuur vrezende agenten die betrokken waren bij het verwarde spektakel op 21/6/12. Op zich niet onterecht natuurlijk, zo'n straf, want agenten in de fik steken is nou eenmaal niet netjes alsook bijzonder onnodig. Maar Gijsbert heeft het geld niet. Hij wil ook niet dat we nog een crowdfund voor hem doen. Maar hij heeft wel iets in de aanbieding. Gijsbert was vroeger bevriend met Herman Brood, hielp hem aan een huis en deed daar ook het schilderwerk. Als dank kreeg hij een echte Brood, voor aan de muur. En die doet hij nu in de verkoop. Het doek stamt uit 1989, van kort na de val van De Muur, en heeft een geschatte waarde van 9000 euro. Over de echtheid is geen twijfel en het doek is veilig opgeslagen op een geheime locatie. Bieden, of meer info vragen, kan via ikwildiebrood@gmail.com. De Limburgse lijdensweg van Gijsbert is in de tussentijd trouwens ook verfilmd. Hier de trailer van de film.

Er is nogal wat verwarring ontstaan over het nieuwsbericht van de NOS dat Rutte bakzeil heeft gehaald bij zijn Europese makkers. Rutte zou 1) niet (fatsoenlijk) onderhandeld hebben op Europees niveau, en 2) Nederland zou als gevolg daarvan het EU-verdrag met Oekraïne niet ratificeren. Dat laatste zou betekenen dat het verdrag in zijn geheel geen doorgang vindt op grond van artikel 486 van het verdrag – in tegenstelling tot wat de NOS beweert, namelijk dat het NEE ‘zonder gevolgen blijft’. Die clausule in het verdrag wijst namelijk op een veto voor Nederland, indien we niet ratificeren. Maar er zitten nogal wat haken en ogen aan het hele verhaal. Een aantal overwegingen. Het verdrag is voor wat Nederland betreft van tafel Indien Nederland daadwerkelijk niet zal ratificeren, is het verdrag voor wat Nederland betreft van tafel. Dat is juist. ‘Maar dat is toch precies wat GeenPeil wil?’, horen we u denken. Inderdaad. Vanaf het begin heeft GeenPeil aangegeven dat, op basis van de 61% tegen-stem op 6 april, het verdrag in z’n geheel van tafel moet. Niet omdat wij dat vinden, maar omdat de referendumuitslag maar één interpretatiemogelijkheid geeft: nee is nee. Indienen dus, die intrekkingswet, en zo spoedig mogelijk svp. Is het verdrag dan behalve voor Nederland ook in zijn geheel, dus voor alle Europese landen en Oekraïne, van tafel indien Nederland niet ratificeert? Hier zit de crux, want dit is niet duidelijk. In principe zijn er drie opties denkbaar. 1. De meest voor de hand liggende optie is simpel: Nederland gebruikt haar vetorecht en het verdrag gaat, in zijn geheel en EU-breed niet door (op grond van artikel 486 van het verdrag). Er komt vervolgens geen nieuw verdrag met Oekraïne. Dit volgt rechtstreeks uit de referendumuitslag en geeft er het beste gehoor aan. 2. Een tweede optie is dat het huidige verdrag in de prullenbak verdwijnt en de EU en Oekraïne een nieuw verdrag sluiten dat uitsluitend over handel gaat. Handel is een exclusieve bevoegdheid van de EU en dus komt daar geen ratificatie van de 28 lidstaten aan te pas (voor de liefhebber: zie artikel 3 lid 1 sub e VWEU). Met andere woorden: Nederland heeft dan geen veto meer, dat handelsverdrag komt er gewoon en het geldt óók voor Nederland. Deze optie is echter bezwaarlijk, omdat er ongetwijfeld óók kiezers zijn geweest die om hen moverende redenen tegen enige vorm handel met Oekraïne zijn. Hoe groot die groep is, kunnen we uiteraard niet vaststellen (hier komen we nog op terug). 3. Als derde is er de optie die Rutte al van begin af aan roept: niet ratificeren betekent dat de EU op een andere manier door zal gaan met de inhoud van het verdrag, alleen dan zonder Nederland en in een andere vorm – een beetje zoals de Europese Grondwet dus. Andere kaft er omheen, lettertype aanpassen, Oekraïne eventueel een nieuw volkslied aansmeren en het kan gewoon doorgedrukt worden. Dit kan bijvoorbeeld door intergouvernementele samenwerking. Quote Rutte: “Maar [de andere 27 Europese landen] gaan hun weg vinden om grofweg, grotelijks, wat er nu op tafel ligt toch te doen, zonder Nederland.” Dit is verreweg de meest ondemocratische optie (en dus typisch EU), maar werd wel al in april gesuggereerd door EU-baas Juncker. Ook uit de bewoording van Rutte kan worden opgemaakt dat Brussel dit kenbaar aan hem heeft gemaakt.