Geenstijl

In navolging van de Daily Mail is de Telegraaf op een viaduct van de A10 geklommen om eens te kijken hoeveel Nederlandse weggebruikers zitten te klooien op hun telefoon tijdens het rijden. En de uitkomst is natuurlijk... schrikbarend veel! Binnen een kwartier blijkt de halve Hufter Ring aan het gluren te zijn naar het verkeerde ruitje. Geen wonder dat het aantal verkeersdoden dit jaar is gestegen naar 621 - een stijging van 6,5%. En dat worden er nog vééél meer. Want mobiel heeft deze week desktop ingehaald, dus dat is goed nieuws voor diegenen die op een donororgaan zitten te wachten. Want u kennende, duikt u straks gewoon weer met dat Chinese kreng in uw hand de weg op, en de asfaltpliesie gaat ook foetsie. En omdat u toch zo hardleers bent, hier nog maar een keer het filmpje waarin een moeder en drie kinderen worden doodgereden door een chauffeur die met zijn phone zit te pielen. Trucker Thomasz Kroker (foto) werd veroordeeld tot 10 jaar cel, en levenslang deze vier mensen in zijn achterhoofd.

These children & their mum had so much to live for. It took one selfish driver (Tomasz Kroker) to brutally end their lives. pic.twitter.com/fQRdbKUYVQ

— Jai'me Jan (@jaimelondonboy) October 31, 2016

Even voorstellen: wijkagent @Dwight, tevens spoken word-artiest en bezorgd edoch empathisch mensenmens. Temidden van al die boze Typhoons, ramkraakambtenaren en het DENKoïde smaldeel, is een beetje positiviteit natuurlijk meer dan welkom. En dat een blanke witte agent al dat felle realisme er nooit tussendoor had durven gooien, doet er vandaag ook even niet toe. Vandaag zijn we allemaal Dwight.

Allemaal oud-militairen bij ingang Tweede Kamer. Vanwege AO voorziening AOW-gat? Ik heb ook een AOW-gat! #defensie pic.twitter.com/014TW8DkCa

— joopveen (@jbveen) 2 november 2016

Ben u sportief, houdt u van een uitdaging en wordt u graag in teamverband KEIHARD IN UW MUIL UITGELACHEN DOOR REGENTEN? Overweeg dan eens een baan bij Defensie. Natuurlijk is het al jaren de beroepsgroep waarvan een bereidheid verwacht wordt de hoogste prijs te betalen, en er zo min mogelijk voor terug te krijgen. En gisteren bleek ook dat de oudgedienden onder hen gewoon ongezien de ziekte kunnen krijgen. "Zo’n 17.000 oud-defensiemedewerkers gaan er vanaf hun 65e flink in inkomen op achteruit. Dat komt omdat ze wettelijk verplicht vijf jaar eerder moeten stoppen met werken en met het verhogen van de AOW-leeftijd onvoldoende worden gecompenseerd voor de jaren tussen wachtgeld en pensioen." In de echte wereld komt dat bijvoorbeeld op het volgende neer: "Leo Don (63) diende vanaf zijn vijftiende bij de marine, moest stoppen in 2007 en ziet over een paar jaar zijn inkomen kelderen van 2000 naar 1100 euro in de maand." De honderden veteranen die a la Oliver Twist om een beetje meer kwamen vragen, keerden onverricht terzake naar huis. Welgeteld niets kwam er uit de avond voort. "Minister Hennis (Defensie) probeert met de vakbonden tot een nieuwe regeling te komen. De bonden willen dat het AOW-gat volledig wordt gedicht, maar zoiets zou Defensie dik 2 miljard euro kosten. Dat geld is er niet. Dat Financiën bijspringt, lijkt evenmin waarschijnlijk, zo blijkt tijdens het debat."

Medelanders, allochtonen en overige exoten. We gaan niet iedereen apart een handje geven dus blijf lekker zitten, maar gefeliciteerd! We hebben gewonnen, met z'n allen, saampjes in harmonie. Want de Vomar, een beetje het Ministerie van Integratie onder de supermarktketens, heeft het bi-culturele vraagstuk tot culinair epitoom gesmeed, en nu zijn we eruit met z'n allen. Wij hebben in ieder geval weer zin in de toekomst. #TeamShoarmaflappeninjebroekje!

Het volk heeft gesproken: GB moet de EU uit. De uitslag van het Brexit-referendum is helder, maar het vervolgproces helemaal niet: we komen namelijk terecht in het mijnenveld dat de Britse staatsinrichting heet. De Engelsen hebben geen grondwet waarin helder ligt vastgelegd wie nou wat precies doet, qua regeren: men regeert op basis van eerder gemaakte afspraken in het verleden. Één daarvan is de Bill of Rights uit 1689: hierin staat dat het parlement souverein is. Lang verhaal, maar in het kort betekent het dat het parlement het hoogste wetgevende orgaan is en dus niet zomaar de wet voorgeschreven door, zeg eens wat, de Queen of het volk. Het Britse hooggerechtshof heeft nu op basis van dit recht besloten dat het parlement dus mag stemmen of de Artikel 50-procedure in gang gezet moet worden. De Britse parlementariërs zitten nu gevangen tussen twee kwaden: aan de ene kant is een meerderheid tegen een Brexit, aan de andere kant blijven het wel middels een districtenstelsel direct afrekenbare volksvertegenwoordigers. Een fuck you naar het volk zal het sentiment van de burger tegen de politiek, toch een van de belangrijkste redenen voor de winst van het Brexit-kamp alleen maar versterken. Ook is het kabinet-May er juist gekomen omdat premier Cameron zijn lot had verbonden aan de uitslag: feitelijk is het de missie van het kabinet-May om de Britten uit de EU te loodsen; mocht er dus tegen een Brexit gestemd worden, dan gaat de politieke klucht rond de Brexit weer een volgende fase in. Dan tot slot nog twee ironische puntjes: de Engelse regering mag nog in beroep door de zaak aan het House of Lords voor te leggen of, in het uiterste geval, de zaak naar het Europees Hof te brengen. Ander ironietje: de wat intelligentere Brexitvoorvechters als Daniel Hannan MEP wilden juist uit de EU om de souvereiniteit van het parlement te herstellen, om te voorkomen dat Brussel allerlei wetjes over de kromming van de banaan af zou dwingen, dus zou het wel erg stom zijn als de parlementaire souvereiniteit nu als wapen tegen de parlementaire souvereiniteit wordt ingezet.

Allochtoon. Ooit (1971) bedacht door de linkse soosjologe Hilda Verwey Jonker omdat 'gastarbeider', 'vreemdeling' en 'bautenlander' veels te stigmatiserend en negatief waren. Briljant, maar niet heus. Want anno 2016 is 'allochtoon' helaaspindakaas nog steeds een beladen term die de lading weer niet dekt — of misschien ook wel, 62% van de steuntrekkers is allochtoon. Ennieways. Hadden ze bij CBS/WRR dat woord 'allochtoon' voortaan simpelweg weggelaten in de publicaties had er geen haan cq KFC-kip naar gekraaid. Maar het moest zonodig weer met veel kijk-ons-eens-deugen-bombarie gecommuniceerd worden. Geen wonder dat tout autochtonië prompt in de bekende hakken in het zand kramp schoot. Ons Renee, van GSTV, ging langs bij trendwatcher des vaderlands Adjiedj Bakas en nog wat migratieachtergrondiërs in de Bijlmer (dat om exact dezelfde redenen nu Amsterdam-ZuidOost heet) om te vragen wat HUNNIE er nou van vonden.

Wordt dat even schrikken voor de mensen bij de gemeente Den Haag. Denken ze dat ze een leuke ambtenaar aannemen, blijken ze ineens een MARREKAAN voor hun snufferd te hebben. Ja, want de gemeente Den Haag gaat aan diversitypiñata's doen, qua HR-beleid. Voortaan mag je je CV zonder naam insturen. Natuurlijk heilloze symboolpolitiek, want als de werkvloer er toch al racisme en wantrouwen jegens Naffers en Bezems heerst (voor wie de maatregel primair bedoeld is), dan is het eerste hobbeltje wegnemen natuurlijk precies dat: een eerste hobbeltje, maar niet het structurele probleem aanpakken. Van de andere kant, de meeste doelgroepiërs staan meestal toch met onherkenbaar gemaakte achternamen in de krant, dus het sluit wel aan bij de heersende praktijk. De gemeente Den Haag zegt wel dat het helpt, op basis van een proef zonder duidelijke resultaten die toch als een succes wordt beoordeeld. Misschien zou het een ideetje zijn om dat vertrouwen dan een beetje proberen te kweken, door bijvoorbeeld van de kant van de gemeente - toch voornamelijk een diversiteitssubsidiebureau - wat minder faksistisch te zijn en van de kant van de Finse en Benedenwindse gemeenschap eens wat minder Top-600 te zijn, alsook wat minder ondraaglijk te zijn in de publieke ruimte, want samenleven doen we samen. Trouwons, ze zoeken nog een burgemeestert voor 070, nu Jozias al-Aartsen wat anders gaat doen met z'n leven. Zullen we daar ook maar eens een geanonimiseerde en democratische procedure van maken, of wordt het weer gewoon een opgedrongen regent uit het partijkartel?

Vandaag een nieuwe dag in het proces waarmee de indruk versterkt moet worden dat Geert Wilders het grootste gevaar voor de Nederlandse samenleving is, en niet, bijvoorbeeld, de uitwassen van de islam. Of de hele islam. De eerste dag van het Wildersproces (waarin de rechter veel foeterde op het feit dat Greet niet op komt dagen) was integraal op de NPO en werd dik gedekt door alle establishmedia. Vandaag komt rechtsfilosoof Paul Cliteur het recht op vrije meningsuiting en politieke stellingname van Wilders verdedigen, en ineens is de sleutel van de "mediakast" kwijt - vooralsnog dus geen stream op de Staatsomroep. Toeval? Echt niet. Hierboven een powerkwoot van Cliteur, afkomstig uit dit interview. En gelukkig is de beste rechtbankverslaggeefster van Nederland, Saskia Belleman, wel gewoon present. Soort van livestream in haar twittertijdlijn. Hedenmorgen Cliteur, vanmiddag de 'benadeelden' (waaronder analfabeten die hun krabbel op een leeg A4'tje zetten om toch aangifte te kunnen doen). Tegen die tijd zal de stream wel weer werken.. UPDATE: Staatsomroep en RTL Unilever, die maandag wel boze rechters en de gekwetste aangiftekaravaan uitgebreid in beeld brachten, hebben vandaag de "journalistieke afweging" gemaakt om de verdediging van het vrije woord door Cliteur niet uit te zenden. Wat een faalhazen. EXTRA UPDATE: Nu toch beeld via Roet Televisie Limburg! Tweets by SaskiaBelleman UPDATE: Wraking!

Advocaat Wilders wraakt rechter pic.twitter.com/5wUcAfoLPw

— NOS Teletekst (@Teletekst) November 3, 2016

Rode Hoed weigerde komst Ismail Ilgün naar debat van vanavond na (te) moeizame onderhandelingen tussen Ilgün, zijn management en Rode Hoed.

— Boudewijn Geels (@boudewijngeels) November 2, 2016

A: Het hoofd van raadslid Julliette Rot
B: Een Hamas-groene Mercedes AMG GT
C: Eigen kleedkamer met 72 schalen rode M&M's
D: Dat er geen alcohol geschonken mocht worden
E: Vrouwenzitplaatsen achter in de zaal
F: Anders, namelijk...
G: Waar de fuk gaat dit over? (antwoord)

Mark Rutte doet zo enorm hard zijn best om dat kudtverdrag alsnog te ratificeren, dat hij zelfs bereid is - samen met PvdA, D66 en wellicht CDA - de vaderlandse democratie een nekschot te geven. Maar waarvoor? Waarom? Weet je nou eigenlijk wel met wie je überhaupt in bed duikt? Die proleet van een Poroshenko stond je twee weken geleden nog openlijk te bedreigen over de rug van 298 MH17-slachtoffers. Fijne vrienden. Zelfs in eigen land trekken ze de chocoprins Petro Poroshenko niet meer: bij 73% van zijn landgenoten heeft de opper-oligarch van Oekraïne geen steun meer. Dat zijn nog slechtere approval ratings dan voor de VVD. Maar vind je het gek? Op zijn belastingaangifte worden HONDERD bedrijven vermeld (met een hoop offshore geld, wisten we al uit de Panama Papers waar zijn naam overal in opdook). Dat is nog eens bijbaangraaien. En hij niet alleen hoor. De baas van de belastingdienst heeft miljoenen op de bank, tien keer Marcel van Dam aan landgoed & -huizen en een hele zwik zeer luxe auto's. En zo zijn ze allemaal. 50.000 politici en ambtenaren moeten hun tax returns ophoesten en daaruit blijkt het ene schandaal na de andere zelfverrijking. Zelfs onze Staatsomroep kon niet om de übercorruptie in Oekraïne heen en berichtte noodgedwongen over de Rolexen en Cartiers plus het ticket van 1.3 miljoen euro voor een ruimtevlucht van de burgemeester van Dnipro. Anders nog iets? Ja. Vrije media in het 'naar de democratische EU gerichte land' krijgen van Kiev een Kremlinbehandeling danwel een Erdogandiagnose en worden tot zwijgen bezuinigd. En Poroshenko doet helemaal niks aan de hypercorruptie in het schuinst marcherende land van Europa. Met dat volk, met die mentaliteit en met zulke bestuurders, wil Mark Rutte dus een samenlevingscontract afsluiten. Misschien zijn het de treffende overeenkomsten tussen Kiev en de VVD op het gebied van integriteit die hem drijven. Maar uiteindelijk gaat het waarschijnlijk gewoon om schaliegas, landsbelang dikke baantjes in Brussel van zelfimportante mensen die geen macht willen afstaan, en die druif van D66 die in het Torentje wil, zelfs als er geen enkel democratisch fundament meer onder ligt.