Geenstijl

Nou, zoveel

Consuminderen. Kent u die uitdrukking? Het is linksambtenaars, en de bedoeling is dat u minder minder geld spendeert aan boodschappen, huisraad, energie, kleding, meuk, spullen. Want dat is duurzaam. De onderzoeksredactie van GeenStijl heeft eens uitgezocht HOEVEEL domeinnamen de overheidsorganisatie Milieu Centraal heeft geconsumeerd. Milieu Centraal is een irritant aanwezige overheidsorganisatie die u uittentreuren vertelt hoe u moet leven en foponderzoeken faciliteert door waardeloos stookhout in testkachels te stoken & en dan ZIE JE WEL FIJNSTOF roeptoetert. Het is werkelijk schrikbarend hoeveel belastinggeld hier door Milieu Centraal aan domeinnamen wordt verbrand. Ze kopen er wekelijks 2/3! Kost een paar van uw taxpoetcenten, datacenters en IJsselmeer-koelwater. Maar dan heb je ook niks. Klik & huiver. Na de break, mazzelkontjes.

Is wel zo!

Gijs de Jong van de KNVB is een man van de wereld, zo blijkt maar weer eens uit dit interview met De Volkskrant. "Als ik terugkom in Qatar, krijgen wij ook een spiegel voorgehouden over zaken die bij ons niet goed gaan. Zij vinden ook iets van de uitslag van onze laatste verkiezingen, van hoe er bij ons met arbeidsmigranten en migratie wordt omgegaan, of met prostitutie en drugs". Dit is echt een quote van de baas van de KNVB. De uitslag van onze verkiezingen was verkeerd HEEFT HIJ GELEERD VAN EEN BEZOEK AAN EEN LAND WAAR ZE NAUWELIJKS VERKIEZINGEN HEBBEN. Bedankt voor de tip Gijs, en via jou ook de mensen van Qatar. 

Hoe staat het eigenlijk met het WK in Saoedi-Arabië, kunnen we daar ook iets van leren? Ja hoor: alcohol verbieden. "Ik ben een aantal keer in Saoedi-Arabië geweest. Wij bespreken alles, zonder in detail te treden. In algemene zin zeggen zij: kijk naar wie wij zijn. Respecteer onze religie. Kijk naar ontwikkelingen, naar de veranderende positie van vrouwen. Langzaam opent het land zich. Mensen hoeven niet gesluierd rond te lopen, mogen studeren en werken. Natuurlijk zijn wij kritisch, maar dat zijn zij ook op ons, over onze alcoholconsumptie bijvoorbeeld."

Enfin dit is dus dezelfde KNVB die de hele dag allemaal campagnes over u uitsmijt over homotolerantie en respect en weten wij veel wat voor halfzacht gejank, maar als het puntje bij paaltje komt dan is het knipmessen voor dictators en zeggen dat we wat van hen kunnen leren. Nou ja. Op zich is de KNVB ongeveer net zo ondemocratisch als Qatar en Saoedi-Arabië dus hee.

geen paniek

Hallo Nederland. Gaarne niet meteen 112 bellen, de wijkagent waarschuwen of GeenStijl linktippen als u een stoet oorlogstuig voorbij ziet komen door oneindig laagland cq op een NS-station. Er is voorshands geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn. Het is geen - herhaling - geen oorlog. Er worden geen boeren met geweld onteigend danwel de vissersvloot onschadelijk gemaakt. Het is een "doorvoeroperatie" en al die militaire meuk gaat naar Polen, net als de rest van de Nederlandse tweedehands auto's. Einde dienstmededeling.

Niets zo urgent en belangrijk als de exacte woorden van de meest seniele, spraakgemankeerde man ter wereld

Twee dagen geleden noemde komiek Kill Tony tijdens Trumps MSG Rally te New York Puerto Rico een "floating island of garbage". Nou, dat laat de man van het moment, het superzwaargewicht van Harris' campagne dus even mooi niet gebeuren. Bovenstaand reageert hij: "The only garbage I see floating out there is his supporters."

Dit is dus precies wat Kamala's campagne niet kon gebruiken. Hillary's "Basket of deplorables" 2024, maar dan technisch nog erger, want Hillary had het over "de helft" van Trumps stemmers en was geen zittend president.

Dus toen brak de discussie los. Iedereen met oren en ogen hoort en ziet hier "supporters": meervoud, verwijzend naar alle Trump-stemmers. Bidens team en Democratisch-gezinde media horen en zien hier "supporter's": met apostrof, enkel verwijzend naar Kill Tony's "demonization of Latinos". 

Vervolgens werd een communicatieteam van 30 linguïsten ingevlogen om de onderstaande tweet te schrijven, met als uitleg: "Earlier today I referred to the hateful rhetoric about Puerto Rico spewed by Trump's supporter at his Madison Square Garden rally as garbage (...)," waarmee gedaan wordt alsof hij enkel de grappen van de komiek vuilnis noemt, en niet alle Trump-stemmers.

Dat is natuurlijk niet zo, en wees nou eerlijk, Biden zegt met zoveel doorleving en gewicht "his demonization of Latinos is unconscionable, and it’s un-American", dat hij daar overduidelijk Trump zelf mee bedoelt, en niet de komiek.

Maar wat missen we het Biden-tijdperk waarin de nieuwscyclus nog gewoon bestond uit raden wat Biden zegt.

Naschrift 14:23 - Oh ja, Trump reageerde live op het podium tijdens een toespraak op Bidens uitspraak.

Oh wat erg

Er is weer gedoe bij Vitesse. De fatbike onder de voetbalclubs was vorig jaar bijna dood omdat geldschieter Guus Franke zich terugtrok, maar nu is Vitesse bijna dood omdat geldschieter Guus Franke zich terugtrekt. "Franke reageert met het persbericht op eerder vandaag door de Telegraaf gestelde vragen over het opzeggen van de deal door Coley Parry. Dat heeft de Amerikaan eerder deze maand gedaan, omdat Franke niet zou hebben voldaan aan enkele belangrijke contractueel overeengekomen voorwaarden. Zo zou de beoogde nieuwe Vitesse-eigenaar medio september een eerste betaling hebben moeten doen, die volgens meerdere bronnen niet heeft plaatsgevonden."

Tip van ons om Vitesse nu alsnog te redden: vragen bij iemand met veel geld of hij de boel wil overnemen, bijvoorbeeld zakenman Guus Franke.

Er kantelt iets! Gisteren het CBS, nu de Volkskrant

Even twee dingen. Het is goed dat De Volkskrant vandaag (ergens in een hoekje op pagina 9) twee fouten van Hein de Haas en Leo Lucassen in hun veelbesproken opiniestuk rectificeert. En Volkskrant-datachef Xander van Uffelen, die op de opiniepagina schrijft dat 'de cijfers' geen definitief antwoord geven op de vraag of we meer of minder migratie moeten willen, heeft natuurlijk gelijk.

Het punt is: dit is helemaal geen wereldschokkend inzicht. De cijfers zijn de cijfers en daar kun je positiever of negatiever naar kijken en een politiek debat over voeren. Maar het probleem is nou juist dat de Volkskrant de hele week geprobeerd heeft dat politieke debat te smoren, door Van de Beek weg te zetten als een cherrypickende charlatan die helemaal niet naar de cijfers keek. Dat is de fout, en die fout herstel je niet door een kleine rectificatie en een artikel vol open deuren, waarin op geen enkele manier wordt gereflecteerd op de kwalijke rol die eigen columnisten en wetenschapsredacteuren (bron: hep gestaan op Twitter 1, 2, 3) speelden in deze discussie. En een verdediging tegen apert onjuiste beschuldigingen afdoen als 'gehakketak' voelt ook een beetje flauw, als die afkomstig is van de kant die de onjuiste beschuldigingen faciliteerde.

Bovendien worden een aantal van de door De Haas en Lucassen gebruikte kromme redeneringen niet door de Volkskrant gerectificeerd, vermoedelijk omdat het niet zulke aperte onjuistheden zijn als de wel genoemde twee. Het was daarom beter geweest als de Volkskrant Van de Beeks eigen reactie op het stuk gewoon had gepubliceerd. Maar gelukkig heeft GeenStijl dat gedaan en kunt u als lezer die niet debiel is en wel rekenen met breuken op basisschoolniveau beheerst, gewoon zelf uw oordeel vellen. Dat lijkt ons een beter idee dan dit debat overlaten aan de feitenvrije onderbuiken op de Volkskrantredactie.
LOL-UPDATE: Er staat zelfs nog een fout in de rectificatie
UPDATE VAN DE UPDATE: De rectificatie is online inmiddels verherverbeterd

Cancel culture bedankt!

Je mag in dit land dus niet eens meer een beetje sekschatten met labiele meisjes van 14, dat publiekelijk keihard ontkennen, totdat de bewijzen in een rechtszaak onontkoombaar zijn, in die rechtszaak zeggen dat je juist hulpverlener van die meisjes was, in hoger beroep gaan tegen je straf en dat hoger beroep uiteindelijk intrekken of je wordt al meteen gecanceld. Heel erg flauw, nergens voor nodig en kijk nou wat jullie gedaan hebben: slachtoffer van dit alles Thijs Römer zit nu zo aan de grond (is waarschijnlijk vanwege hele hoge telefoonrekeningen, red.) dat hij geen schadevergoeding kan betalen. Nou ja, of hij aan de grond zit weten we dus niet. "Direct na het terugtrekken van het hoger beroep heeft Römer een betalingsregeling voorgesteld aan het CJIB omdat hij het bedrag niet in een keer kon betalen. Schaap: „Het voorstel dat hij naar het CJIB deed was erg karig en zonder onderbouwing van zijn financiële situatie, wat wel verplicht is. Daardoor kon er geen regeling worden getroffen. Volgens Schaap probeert het CJIB sinds die tijd tevergeefs om stukken van Römer te krijgen over zijn financiële situatie. „Hij overhandigt niks en laat niets van zich horen.””

Heel jonge jongeren

Het was MEETWEEK bij kenniscentrum VeiligheidNL, want eind september waren de "exacte cijfers nog onbekend". Alle 82 ziekenhuizen met een Spoedeisende hulp turfden van 30 september t/m 6 oktober in totaal 1.291 fietsongelukken. "96 van hen zaten op een fatbike, 480 op een andere e-bike en 715 op een ander soort fiets. De meeste gewonde fietsers werden geregistreerd in Noord-Holland. Bij ongelukken met 'gewone' e-bikes was 51 procent van de slachtoffers ouder dan 55 jaar."

Van die 96 fatbikers was de helft dus jonger dan 16, en het letsel is niet mals. "22 procent van de mensen die zich na een fatbike-ongeluk melden op de spoedeisende hulp wordt vervolgens opgenomen in het ziekenhuis. Bij andere fietsen is dat percentage lager." Marcel Aries, voorzitter van Artsen voor Veilig Fietsen: "Dit gaat niet over schaafwonden, maar over echt serieuze letsels. Denk hierbij aan botbreuken, hersenbloedingen en scheuren in de buikorganen. De fatbike is in vergelijking met de gewone fiets en de e-bike nog een wat zwaarder voertuig en kan nog harder."

De Tweede Kamer nam begin september al een motie aan voor een helmplicht en minimumleeftijd van 14 jaar, maar VeiligheidNL pleit voor een minimumleeftijd van 16 jaar en daar lijkt iets voor te zeggen als de helft van de slachtoffers onder de 16 is.

Sam Harris (Team Kamala) vs Ben Shapiro (Team Trump)

Het internet heeft ons opgezadeld met een boel finfluencers en andersoortige idioten, maar gelukkig hebben we er ook een paar mensen aan over gehouden die zo godsgruwelijk bedreven zijn in Redeneren™ dat het altijd een feest is om naar ze te luisteren, ook als je het helegaar niet met ze eens bent. Omdat de daadwerkelijke presidentskandidaten niet moedig en/of kundig genoeg zijn om de degens nog één laatste keer met elkaar te kruisen, pakken zwaargewichten Sam Harris (geen familie) en Ben Shapiro de handschoen op. Moeite: meer dan waard.

Trouwens. Over een week gaan we vanaf half tien live met een karrenvracht aan geweldige gasten. U kunt natuurlijk de NPO aanslingeren, of een van die godsonmogelijk vooringenomen Amerikaanse zenders, maar u kunt ook gewoon lekker bij ons kijken. Tot in de vroege uurtjes. Olv Tom Staal. Komt dat zien!

Nu echt

Het kan goed zijn dat u dit gemist heeft maar dit is het jaar waarin Milli Vanilli, een van de grootste oplichterijen uit de geschiedenis van de popmuziek, werd witgewassen. Dat gebeurde middels een documentaire en een biopic waarin het Vanilli-verhaal geschetst werd als dat van 2 knappe doch arme zwarte jongens uit München die in handen vielen van een producer met dollartekens in de ogen die al eens eerder hetzelfde trucje uit had gehaald met Boney M. Het was wel een beetje gek dat beiden met een zwaar Duits accent praatten maar wel vloeiend Engels konden rappen en zingen, maar op een of andere manier nam men het voor lief. Een kortstondig internationaal succes, gevolgd door een veel langere internationale canceling en de tragisch jonge dood van de helft van het playbackduo. 

Fast forward naar 2024: Fab Morvan, de nog levende helft van Milli Vanilli, woont met zijn gezin in Amsterdam en krijgt plots hernieuwde internationale aandacht en sympathie. Wat doe je dan? Nieuwe (oude) muziek uitbrengen. En gewoon zelf zingen, want dat blijkt hij uiteindelijk toch prima te kunnen. Wij gaan niet zeggen dat het een wereldhit moet worden, maar het is op zijn minst een merkwaardige redemption-arc die wij niet zagen aankomen.