Geenstijl

The hatred against #Sylvana Simons in the #Netherlands = a reminder that racism against black people is thriving. We will fight it together! pic.twitter.com/nyl0MEBC1n

— Dyab Abou Jahjah (@Aboujahjah) April 12, 2017

Na een klein jaar wachten ging afgelopen week het Sylvana Simons Tribunaal van start. Op dinsdag 31 mei 2016 deed de toen nog DENK-politica een massa-aangifte. Deze woensdag was de eerste dag van de rechtszaak. De concrete bedreigers waren als eerste aan de beurt en terecht: hun gewraakte opmerkingen liepen uiteen van ‘uit de weg ruimen’, ‘afschieten’ en ‘ophangen’. Leve een Openbaar Ministerie dat dergelijk rapaille met kracht vervolgt. Bedroevend dat de grote woorden van het OM niet eerder – pak ‘m beet 15 jaar geleden – klonken. Het is niet meer dan normaal dat de staande magistratuur zich zo inzet voor een marginale maar bedreigde politica, verdrietig dat dergelijke daadkracht ontbrak toen Pim Fortuyn bij leven op een verkiezingsoverwinning afstevende en (letterlijk) de grootste vuiligheid over zich heen kreeg. Donderdag was de tweede dag van het massaproces en een zekere Wilfred K. werd aangeklaagd voor de volgende tekst: “Als die apenkoppen t hier erg vinden laten ze dan oprotten naar land waar ze qua kleur niet opvallen.” Aldus de rechtbankverslaggever van dienst. ‘K. had dit gezegd op Facebook’.

Dit zette Wilfred op facebook: Als die apenkoppen t hier erg vinden laten ze dan oprotten naar land waar ze qua kleur niet opvallen #Sylvana

— Victor Schildkamp (@VSchildkamp) April 13, 2017

Zo’n opmerking is weinig deftig. Maar who the fuck is Wilfred K.? Ik lees dagelijks flink wat kranten en nieuws- en opinieblogs en volgens mij ben ik Wilfred K. daar nog nooit in tegengekomen met een doorwrocht dan wel tot nadenken stemmend artikel. Wilfred K. schrijf je niet voor niets met de K van Kleine Man/V zoals er op Facebook en andere social media internationaal honderden miljoenen rondhangen. Weet u wie Sylvana Simons ook met een aap vergeleken? Johan Derksen en VARA-icoon Giel Beelen. Die laatste maakte zelfs een Bokito-referentie. Beiden deden hun uitspraken oktober vorig jaar. Toch staan zij niet voor het hekje. Waarom zou dat zijn? Omdat het Openbaar Ministerie dat niet aandurft. Simons zei echter op de persconferentie van haar massa-aangifte dat ze wilde dat ‘alle daders worden opgespoord die verantwoordelijk zijn voor de tweets, krantenartikelen, e-mails en andere uitingen tegen haar’. Krantenartikelen en andere uitingen, dat leest u goed. Die worden doorgaans gemaakt door journalisten en columnisten. Toch worden die niet vervolgd. Net zoals Derksen en Beelen worden zij niet vervolgd omdat het een shitload aan ophef zou opleveren. Het Openbaar Ministerie weet dat het daar nú niet van kan winnen. En dat is het gemene wat nu plaatsvindt. Van Wilfred K. wordt een voorbeeld gemaakt. Het OM was afgelopen week duidelijk waarom: deze strafzaak is namelijk ‘een signaal aan de samenleving’. Volgens de aanklagers is het zaak dat iedereen gaat begrijpen dat niet altijd en overal alles maar mag worden gezegd. “Wij hopen dat het maatschappelijke debat hierdoor in de toekomst fatsoenlijker wordt gevoerd.” Let op het woordje ‘hopen’. Amsterdams hoofd-crimefighter Theo Hofstee zei begin deze maand al: ”Lastiger is als mensen aan een maatschappelijk debat meedoen, bijvoorbeeld als columnist of spreker, en iets zeggen over de islam of Zwarte Piet. Soms worden termen gebruikt, waarbij we echt moeten uitzoeken of het strafbaar is. Daar hebben wij het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie voor. De specialisten bij dit zogenaamde LECD weten wanneer de grenzen van de vrijheid van meningsuiting zijn overschreden. Maar daar zit soms lang onderzoek in. Je mag namelijk best veel zeggen in Nederland.” Laat die laatste opmerking even op u inwerken. Voor de één is het een verworvenheid, voor het OM overduidelijk een nog te nemen obstakel op weg naar een ‘fatsoenlijk maatschappelijk debat’. Dit Bokito-gedrag van Theo Hofstee is doodeng. Met z’n apenkop.