Geenstijl

Moscow’s support for Assad govt ‘not unconditional’– Kremlin spokesman https://t.co/uq273e4Hun pic.twitter.com/Hv8LQBYFVU

— RT (@RT_com) 6 april 2017

Hey, zo maar een kop in de Russische staatskrant afgelopen donderdag. En da's best saillant, vlak voordat er een vliegveld van Google Maps verdween. Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov zei tegen AP: "He admitted that Moscow’s support of Damascus is not unconditional by saying that "unconditional support is not possible in this current world," but stressed that "it is not correct to say that Moscow can convince Mr. Assad to do whatever is wanted in Moscow.” “This is totally wrong,” he said, referring to any assumptions suggesting that Moscow can direct Damascus’ actions. “This is totally wrong,” he said, referring to any assumptions suggesting that Moscow can direct Damascus’ actions.", waarbij dat laatste verwijst naar dat Rusland niet altijd bij machte is om bijvoorbeeld een vermeende gifgasaanval door Assad af te wenden. Best maf ineens, toch? Zeker gezien Trumps SecState Rex Tillerson, eergisteren, toen hij de vraag "Will you and President Trump organise and intenational coalition to remove Assad?", antwoordde met "Those steps are underway" (zie onderstaand). Was het allemaal puur emotie? Is het een vierdimensionaal schaakspel? Ging het er simpelweg om de gehele wereld te laten zien dat de volgende keer dat Trump zelf een rode lijn trekt, deze bloedserieus genomen dient te worden? Dat weten alleen Rob de Wijk en Arend Jan Boekestijn. Ondertussen in gerelateerd militair-industrieel nieuws: de aandelen van Raytheon Corp., producent van de Tomahawk-raketten, stegen met 3%.

Rex Tillerson:
- Syria behind gas attack
- Russia must reconsider support
- Assad has no role to govern
- US considering a military response pic.twitter.com/lf4jatK3xb

— Daniel Lewis (@DanielLewisCNN) 6 april 2017