RTL Nieuws pushbreekt: "AIVD: Rusland probeerde met nepnieuws onze verkiezingen te beïnvloeden". Dus wij
klikken natuurlijk. Openingszin: "Rusland heeft door het verspreiden van nepnieuws geprobeerd om de verkiezingen in Nederland te beïnvloeden. Dat zegt Rob Bertholee, het hoofd van de AIVD." Spannend! Maar wat staat er 1 alinea verder, als citaat van Bertholee? "Ik denk dat wel gepoogd is om de kiezers mogelijk in een verkeerde richting te duwen door berichten te verspreiden die niet of slechts ten dele waar zijn." Ah. Hij
DENKT dat er
GEPOOGD is om de kiezers
MOGELIJK in een verkeerde richting etcetera blabla... Dat verandert de zaak al weer van 'hebben gedaan' naar 'we denken dat het zo geweest zou kunnen zijn..' Nog wat verderop: "Concrete voorbeelden van het nepnieuws dat verspreid is, geeft Bertholee niet." Ook
Elsevier was bij dezelfde persbriefing en hield zich keurig aan hetzelfde embargo tot 15:00 uur, en schrijft vervolgens: "In een toelichting zegt de AIVD dat er
geen bewijzen zijn dat Rusland de uitslag van de Nederlandse verkiezingen naar zijn hand probeerde te zetten." Eigenlijk heeft de Staatsomroep nog de
beste kop boven dit nepnieuws: "AIVD heeft het steeds drukker met Rusland". Ja, als je de hele Nederlandse overtikgeitmedia moet voeden met suggesties van mogelijke beïnvloeding van de verkiezingen aan de hand van geen bewijs en een handjevol social media troll accounts, omdat wij, de burgers allemaal de Russen superstom & doodeng moeten vinden, dan heb je het inderdaad best wel druk ja. Met je NEPCEPTION.
