Geenstijl

De politieke strijd tussen Geert Wilders en Mark Rutte is er eentje tussen criminelen. Mark Rutte werd ooit veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie van Somaliërs. Die lopen (toen al) voor 80% in de bijstand, en de voormalige staatssecretaris Mark Rutte stelde aan gemeenten voor deze groep migranten extra streng te controleren. Mark Rutte krijgt in de verkiezingen in maart de premierbonus, Geert Wilders kreeg een mediacircus. Het Vlaams Blok werd ooit verboden en opnieuw opgericht als Vlaams Belang - verdubbelde daardoor. Ook in Nederland krijgt de kiezer het laatste woord. Geert werd veroordeeld voor een campagnemomentje dat ondertussen rechts is ingehaald door de rest van het debat. Niet alleen door politici op campagne, maar zelfs door burgemeesters, ambtenaren en kabinetsleden.

Het COA-personeel schreef een brandbrief over vluchtelingen van Noord-Afrikaanse afkomst die zich in de opvang misdragen. Volgens PvdA-burgemeester Leontien Kompier van de gemeente Ter Apel gaat het om Marokkanen, Algerijnen en Georgiërs. In navolging van PvdA-burgemeester van Groningen maken zij geen onderscheid meer tussen criminele Marokkaanse economische migranten en alle Marokkaanse economische migranten. Precies op het eenmalig weglaten van die nuance is Wilders nu veroordeeld. De overtreffende trap van aanzetten tot discriminatie is daadwerkelijke discriminatie. Dan gaat het niet meer om woorden, maar daden. Bijvoorbeeld door VVD-er Klaas Dijkhoff die Marokkaanse, Algerijnse en Oekraïense vluchtelingen geen terugkeerbonus meer geeft op basis van nationaliteit. Het kabinet erkende de aanzuigende werking. Wordt het geen tijd te stoppen met dit institutionele racisme en de terugkeerbonus te schrappen voor alle nep-vluchtelingen? Immers, een afgewezen asielaanvraag implicieert die status en het veilige thuisland. Vrijspraak Pegida Pegida-voorman Edwin Wagensveld is afgelopen donderdag wederom volledig vrijgesproken. De man wordt iedere keer in een busje afgevoerd op het moment dat hij neonazi’s probeert te weren, de orde te bewaken en het nationaalsocialisme af te wijzen door een T-shirt aan te trekken met een hakenkruis in een prullenbak. Zonder dat symbool is de gevreesde verstoring van de openbare orde waarschijnlijker dan met. Politie en justitie zijn alle geweldsincidenten met de kaalkopjes in bomberjackjes en pampers alweer vergeten. In de eerste ronde van het Wildersproces werd Geert op ruim honderd punten vrijgesproken, in deze ronde twee keer. Hij werd voorgegaan door honderden vervolgingen en veroordelingen van Hans Janmaat. En het neerschieten van Pim Fortuyn. Diverse politici die zaken aan de kaak stelden, maar te ver op het de debat vooruitliepen. Of het nu duizend dagen, twaalf jaar of decennia geleden was. Heliocentrisch Het doet denken aan Galileo Galilei. Hij verklaarde dat de aarde om de zon heendraaide en werd daarom vervolgd en veroordeeld door de Rooms Katholieke kerk. Dat de rechtse Mark Rutte, Edwin Wagensveld en Geert Wilders wel vervolgd werden en bijvoorbeeld de linkse Oudkerk, Spekman en Samsom niet laat toch een nare nasmaak achter. Komen we bij het openbaar ministerie. Deze wordt beleidsmatig veel meer aangestuurd door het kabinet dan de rechters. Het OM heeft de vrijheid zaken wel of niet te vervolgen. Prioriteiten te stellen. Het wordt echt tijd dat het OM over dat beleid veel meer verantwoording gaan afleggen. Link(s) OM Het bevreemde mij daarom waarom Mark Rutte gisteren op zijn wekelijkse persco de trommel sloeg over scheiding der machten. Hij weet dondersgoed dat het kabinet sturing geeft aan het openbaar ministerie. Er is geen absolute scheiding de machten, de missing link is faal-minister Ard van der Steur die deze reeks aan strafrechtelijk geweld binnen een maatschappelijk debat gedoogde. Buiten dat het OM betere dingen te doen heeft dan dure complexe zaken te vervolgen die nauwelijks straffen opleveren, is de eenzijdige vervolging binnen het politieke spectrum een apart probleem. Ik heb liever geen vervolgingen voor meningen die niet duidelijk en ruimhartig strafbaar zijn, maar als het moet, dan voor iedereen. Dat is óók een aanval op het gelijkheidsbeginsel en dat had óók door de rechtbank in de kiem gesmoord te worden. Valse vergelijking Marokkanen die zichzelf in de slachtofferrol plaatsten, geld eisten en riepen dat ze de nieuwe Joden zijn, gaan voorbij aan een paar belangrijke feiten. Bijvoorbeeld dat de Joden voor de Kristallnacht helemaal niet oververtegenwoordigd waren in uitkeringsafhankelijkheids- en criminaliteitsstatistieken. De vertegenwoordiging van deze gemeenschap die zich op straat schuldig maakt aan intimidatie en andere delicten, scheppen een beeld dat door statistieken en media nogmaals bevestigd wordt. Dat onderliggende probleem polariseert onze maatschappij, en niet de politici die met die gevoelens aan het werk gaan. De meeste last van dit stigma hebben andere niet-Westerse allochtonen op het moment dat ze zoeken naar een stage, baan of toegang tot een uitgaansgelegenheid. Daarom stemmen naar verhouding meer allochtonen op de PVV dan autochtonen. Vonnis De rechter stelt dat Wilders Marokkanen bewust heeft beledigd vanwege hun afkomst. Alsof daar zijn motivatie vandaan komt. Volgens mij doet hij dat vanwege hun gedrag. Gedrag van niet alleen criminele Marokkanen, maar ook de gesloten opstelling van de rest van de Marokkaanse gemeenschap richting de recherche. De rechter vond een schuldigverklaring voldoende straf. Daarmee wordt bedoeld dat Geert Wilders op mag draaien voor zijn gigantische advocaatkosten. Hij mag zijn hoger beroep ook weer voorschieten. Hans Janmaat was in beroep bij het Europese Hof, totdat hij stierf, waardoor het nooit tot Europese jurisprudentie kwam. Het laatste woord is over dit leerstuk is nog helemaal niet uitgesproken. Artikel 10 EVRM De rechter ziet de oproep tot 'Minder Marokkanen' niet als kritiek op het Nederlandse gedoogbeleid van problemen in de multiculturele samenleving. Het is geen oproep tot haat, het is een noodkreet omdat ondanks grote uitgaven in de zieligheidsindustrie de situatie niet verbeterd. Het punt waar zelfbehoud belangrijker wordt dan de idealen uit de grondwet. Omdat de oproep tot minder Marokkanen niet gezien wordt in de context van het PVV Verkiezingsprogramma (ontnemen dubbele paspoort criminelen, subsidiëren van remigratie en terughoudender visumbeleid), wordt die vervolgens niet gezien als kritiek op de regering en verdwijnt in de ogen van de rechters de bescherming vanuit artikel 10 EVRM. Empirisme De vraag van Wilders is een symptoom. Evenals het antwoord uit zijn publiek. Evenals het partijprogramma van de PVV. Evenals de miljoenen mensen die volgens de peilingen op Geert cum suis zullen stemmen. Kiezers die dat niet doen vanwege een slecht humeur, maar vanwege problemen op straat. Ik maak me om die politieke ontwikkelingen totaal geen zorgen. De PVV-stemmers gooien een belangrijk probleem de politieke arena in, en dat is de essentie van een parlementaire democratie. We zitten nu met een doorgeslagen politieke correctheid dat een maatschappelijk debat & dus oplossingen blokkeert. De verharding van de samenleving én het naar de achtergrond verdwijnen van onze eigen cultuur, dáár zit de pijn. Na Sinterklaas ruimt straks ook kerstmis het veld. Door dit juridische steekspel zijn politici vooral bezig van elkaar te proberen te winnen, in plaats van eindelijk een keer oplossingen te zoeken. Dat geeft polarisatie onder de kaasstolp terwijl de rancune tussen bevolkingsgroepen alleen maar verder escaleert. Er gaat dan precies fout wat men met behulp van het strafrecht probeerde te voorkomen.