Geenstijl

Vandaag publiceert het Algemeen Deugblad een dreigbrief aan GeenStijl, afkomstig van DENK-snor Selcük Öztürk. Daarin staat te lezen dat de vleermuizen van DENK van mening zijn dat deze roze webstek olie op het vuur van de Sylvanahaat gooit. Dat verwijt komt in een artikel dat gelardeerd is met "dreigmails" (lees: voornamelijk onaardige, soms racistische, maar inhoudelijk echt geen bedreigende teksten) aan het adres van DENK. De suggestie dat GeenStijl daar iets mee te maken heeft, is natuurlijk weer kwetsquatsch van - daar is het woord - beroepsslachtoffers. Mevrouw Simons kan zichzelf ook zonder GeenStijl uitermate goed belachelijk maken. Sterker nog, wij probeerden haar nog te behoeden voor DENK. Als GS mede schuld zou hebben aan 'dreigmails', dan heeft Pauw het ook, en Matthijs van Nieuwkerk idem. Die nodigen haar steeds uit. Het zijn háár optredens die soms pesterige, soms kwaaie en soms gore, nare en enge reacties losmaken. En ook de partijtop zelf kan zich prima zonder de hulp van GeenStijl ongeliefd maken, met hun - ander woord - Nederlandhatende uitingen. Sylvana heeft "geen mening" over het dictatoriale handelen van Erdogan. Kuzu ontkent islamitisch terrorisme in Nederland, vindt hoge joden die op bezoek komen te vies om aan te raken, hij eist in het parlement kliklijsten van Gülenisten en hij stond in de Nederlandse Tweede Kamer de Turkse wet te verdedigen om de vrijheid van Ebru Umar te beknotten. Knettergek. Maar het is de Schuld van GeenStijl dat DENK niet erg geliefd is? We draaien het maar eens om. Dat het AD het zo opschrijft, maakt die krant medeplichtig aan opruiing tegen een weblog. Trap er niet in. Slachtofferschap is de core business van DENK.

GeenStijl: Vleermuizen DENK doen "onderzoek" naar GeenStijl - https://t.co/3obQ6Z8YMc 'Aanzettende woorden.' Joe. pic.twitter.com/DESO6F4Y1b

— Annabel Nanninga (@ANanninga) November 23, 2016