Geenstijl

Het was de grootste leugen van de hele referendumcampagne: nee-stemmers zouden 'Poetinvriendjes' zijn die de 'agenda van Rusland' probeerden te helpen. Grootste aanhanger van die bizarre antidemocratische beschuldiging: de politieke Fopstradamus Joshua Livestropop, campagnelaaf van George Soros in Nederland. Op de NPO had hij al bekend dat het, bij gebrek aan inhoudelijke campagneplannen zijnerzijds, een volledig verzonnen frame was (video onder). Maar nu is er ook wetenschappelijk bewijs. Met grafiekjes en zo. De politicologen van Stuk Rood Vlees hebben het geSTATA'd & ge-R'd en zijn tot de conclusie gekomen: "De nee-stem van april was geen stem voor Rusland." Hoort u het ook eens van iemand die er voor doorgeleerd heeft, in plaats van demagogen als Livestropop, Yoeri Dwaalbrecht of de columnistensectie van FD66. De nee-stem, zo onderzocht Stuk Rood Vlees, is vooral het gevolg van een intens laag vertrouwen van Nederlanders in zowel Oekraïne als Rusland: beide landen scoren gemiddeld tussen de 2 en de 3. Mede daarom kom de nee-stem makkelijk winnen, en hadden zelfs ja-stemmers weinig vertrouwen in hun ja-stem. Sterker nog: een ja-stem was eerder een stem tégen GeenPeil, GeenStijl of Jan Roos, of misschien een stem vóór de EU, maar in ieder geval geen stem vóór Oekraïne. Want dat leren we vandaag dus ook: heel Nederland vindt Rusland en Oekraïne stomme landen. Wat maar weer eens aantoont, dat het associatieverdrag alleen mandaat heeft onder oligarchen en de eurofiele elite, maar niet bij de Gewone Nederlander. Voilà. De Kloof, wetenschappelijk aangetoond. UPDATE: Nog zoiets. 'Meer stemhokjes = hogere opkomst', blijkt uit onderzoek van de Uni Tilburg.

De grootste leugen uit de referendumcampagne, opgebiecht op TV door de bedenker ervan. pic.twitter.com/yymKvWWSbq

— Bart Nijman (@BartNijman) October 28, 2016

Bron: NPO Medialogica over GeenPeil.