Geenstijl

Grote opkomst in #Amsterdam bij #demo tegen de #TTIP en #CETA handelsverdragen. #StopCetaTTIP #PCHooftstraat #Museumplein pic.twitter.com/W7HkM1nTIu

— Robby Hiel (@PersburoUNN) October 22, 2016

De loyaliteit van de Eurogroep ligt bij derden, niet bij de ereleden die de Unie hebben opgericht. Met treiteren, afpersen en isolatie probeert de Unie kleinere leden zoals Nederland of Wallonië het recht te ontnemen een eigen mening te hebben. Een andere keuze te maken. Alsof we niet volwassen zijn, maar vervelende pubers. De Unie negeert de regels die zij zelf heeft vastgesteld. Aangezien internationale verdragen volgens onze grondwet boven onze wetten staan wordt het nieuwe excuus van Rutte III een multiple choice sessie. Het mag niet van A) Amerika, B) Brussel, C) Canada of D) Derden. Waarbij derden niet alleen andere landen maar zelfs multinationals mogen zijn. Het ketent de uitvoerende en wetgevende macht van alle toekomstige parlementen, coalities en kabinetten. Dat betekent soevereiniteit weggeven. In CETA en TTIP wordt de rechtsstaat even geparkeerd bij het grofvuil en vervangen door een by design partijdig arbitrageproces. 41 eeuwen na het eerste wetboek van de Babyloniërs. Onze eerste beschaving begon daar, het gemak waarmee daar nu het mes in gaat, raakt mij. We zijn hier de kern van de rechtsstaat aan het afbreken. Alle delen van de trias politica. Als er al iets mis is het ons huidige rechtssysteem, los dat dan voor alle transacties op, in plaats van alleen deze internationale. Doe dat met hervormingen vanuit het huidige systeem, en gebruik de uitgebreide grondwettelijke procedure om die door te voeren. Inclusief verplichte ontbinding van het parlement om te kijken of een nieuw parlement tot dezelfde conclusie komt. De makkelijkste manier om aan te tonen dat de verdragen met Oekraïne, Canada of de Verenigde Staten geen handelsverdragen zijn, is de simpele constatering dat een parlement van een lidstaat er nog over kan stemmen. Zouden deze documenten pure handelsverdragen zijn, dan waren ze allang door de Unie getekend. Het is dan ook mijn diepe teleurstelling dat er nog steeds journalisten, politici en andere denkers zijn die dit 'handelsverdragen' noemen. Het is gewoon niet waar. De afwijkingen zijn zelfs vrij groot. Onbeperkte financiële steun, militaire samenwerking, visumvrij reizen inclusief criminaliteit, mensenhandel en illegale arbeidsmigratie.

Expansie Mark Rutte wekte de indruk dat niet ratificeren geopolitieke gevolgen zal hebben. Hier haalt hij zo verschrikkelijk hard oorzaak en gevolg door elkaar. Voordat er gesproken werd over associatie was Oekraïne twintig jaar in vrede. De Russisch gezinde Victor Janoekovitsj wilde het verdrag tekenen, het waren de EU & IMF die geen twintig miljard wilden uitlenen om dat mogelijk te maken. Zonder deze inmenging vanuit Europa en Rusland had de Oekraïense bevolking niet hoeven kiezen tussen oost & west. Tussen dromen en huidige export en werk. Zonder associatiepoging waren er geen Euromaidan met honderd doden, geen staatsgreep, geen honderd miljard steun, geen oorlog, geen BUK en geen MH17. Smeergeld De amendementen die Mark Rutte probeert te regelen staan allemaal ver buiten de realiteit. Geen Nederlandse financiële bijstand betekent dat we uit het IMF moeten stappen die in Oekraïne met haar tiende reddingsprogramma bezig is. Zelfs het IMF fileert een kwart eeuw hulp, de hervormingen werken niet. Uit de EU die ook met geld strooit. Beiden bloedgeld, want er wordt oorlog mee gevoerd. Eerder riep Mark Rutte dat er geen geld meer naar Griekenland zou gaan. Daarvoor riep Jan Kees de Jager dat we het geld terugkrijgen. Met rente zelfs. Weggeeffeestjes op onze kosten om loyaliteit te kopen van verre landen. Zoals we ooit begonnen door Gronings gas een halve eeuw lang voor dumpprijzen aan Italië cadeau te doen. Loyaliteit is echter niet te koop. Stoelendans Tijdens de campagne beweerde Mark Rutte nog dat defensie een dode letter uit het verdrag was, nu beweert hij een wijziging te willen dat er geen Nederlandse soldaten naar Oekraïne gaan. Ik vraag me af wat het nut is van zo'n beding zolang onze helden in Litouwen aan dezelfde Russische grens staan. Dan vervang je hooguit de ene Europese krijgsmacht aan de Russische grens door de andere. Nederland ratificeert dan verdere opwarming van de Koude Oorlog. In een poging steeds meer verbrande aarde van de Sovjet-Unie aan een permanent financieel infuus te hangen. Dit is de derde keer in de geschiedenis dat Europeanen in deze tactiek trappen. Men vergeet ook dat een bufferland neutraal moet zijn. Schaapskleren Oekraïne krijgt met financiële steun, defensie, visumvrij reizen, beloofde arbeidsmigratie en zo honderden pagina's verder de facto een lidmaatschap. Een belofte dat ze niet de jure lid mogen worden heeft een marginaal effect. Ze mogen geen Europarlementariërs opsturen en niet aanschuiven bij een vergadering van Europese premiers of financiële ministers. Dat laatste zal Poroshenko weinig interesseren. Hij zit nu ook niet bij die vergaderingen, toch wordt er letter voor letter besloten of geaccepteerd wat hij graag zou willen. Voor een dictator is deze oplossing van wel alle rechten en gelden zonder poppenkast zelfs makkelijker beheersbaar. Tot drie keer toe zinloze concessies, en zelfs die krijgt Rutte niet door de kerk. Pokerface Mark Rutte, waarom ben je in onderhandeling? Je hebt alle macht nog. Nu nog wel. Ga de geschiedenis in als leider van ons volk. Zoals de Schotse premier een tweede referendum wil hebben om Schotland in de EU te houden. Ze komt tenminste wel op voor haar kiezers, haar volk. Niet dat ik het met haar eens ben, of Spanje dat gaat accepteren, maar ze doet tenminste wel haar werk. Zoals Theresa May weigert het Britse referendum en onderhandeling met een stemming in het Britse Lagerhuis te bekrachtigen of beoordelen. Er ligt een direct mandaat vanuit het hoogste orgaan binnen een democratie om niet te ratificeren. Als echte democraat ben je dan toch gelijk uitgepraat? Mark, je hebt geen probleem en je hoeft ook niets op te lossen. De afloop van deze dossiers ontmaskeren de ware aard van de Unie.