Geenstijl

Men neme een letterlijk citaat uit dat power-interview met feminist-zoals-het-hoort mr. dr. Machteld Zee. "Volgens mij stel ik vooral zaken vast. Als ik constateer dat invloedrijke westerse intellectuelen criticasters van de islam ontmoedigen en zodoende de fundamentalisten helpen om moslimgemeenschappen te isoleren en hen te 'islamiseren', dan is dat niet meer dan een constatering." Nou, wat er vervolgens gebeurde zal u verbazen. Precies die westerse intellectuelen waar Zee het over heeft, meldden zich - waarschijnlijk na alleen de kop en tekst gescand te hebben - massaal om haar gelijk te bewijzen. We leven in een vreemde tijd. Nog nooit in de geschiedenis zijn zoveel manuren besteed aan het vrijpleiten van een vijandelijke ideologie. En dat terwijl de realiteit gewoon simpel is. De islam is in tegenstelling tot het joden- en christendom, zowel een juridische als expansie-gerichte religie. Dat juridische element, maakt dat de islam naast een godsdienst, tevens een concurrerend rechtssysteem is. Wat is er in vredesnaam mis mee dit gewoon te erkennen? Maar door deze simpele waarheid schieten 's lands linksdragende academici in een terminale deugkramp. Waarom? Omdat de sociale wetenschap maar één taak dient: waarheden zodanig compliceren en verwateren, dat het vervolgens onmogelijk geacht wordt er een waardeoordeel over te vellen. En laat dat nou precies het tegenovergestelde zijn van wat Zee doet. Zij observeert een verontrustend fenomeen, schrijft het kraakhelder op, en durft er het waardeoordeel aan te geven dat die fenomenen onwenselijk zijn. En daarom moet. ze. kapot. Onderstaand een selectie uit 's lands intellectuele voorhoede (afkomstig uit draadje van dr. Kromzwaard). Multidisciplinair- en facultair, edoch allen verbonden aan het Instituut van Vooroorlogse Collaboratie. Dr. Maayke Botman beperkt haar kritiek tot ad hominem verdachtmakingen, want dat leer je als PhD'er in "intersectionele genderstudies" aan de Universiteit Utrecht. Politiek antropoloog dr. Martijn Dekker van de UvA doet het dunnetjes over. UvA-hoogleraar prof. mr. Annelies Moors doet een giftige poging Zee's werk in diskrediet te brengen. Dat Zee niet langer mee mocht lopen en dat twee dagen al uitzonderlijk is, doet er niet toe. De onderzoeker waar Moors naar verwijst, John Bowen, is overigens erg pro shariaraden, dus ze bekent hier meteen kleur. Fijn. VU-PhD-kandidaat Nora Asrami doet even een Protocollen van Zionnetje. Het is overigens geen complot, en al helemaal geen theorie, aangezien islamisering inderdaad gewoon een bewust gedreven proces is, maar goed. Ah, gelijk gevalideerd door Joop-filosoof Miauw Martel Tuig. Enfin, na de breek nog wat al dan niet inheemse mensen met een mening van minder weledelgestrenge snit, maar toch.

Als je door die volstrekte debiel @samvanrooy wordt getweet moet er wel iets fout aan je zijn. Wat een dom stuk. https://t.co/QcXo6XqhDT

— Kos (@Kos_) 4 oktober 2016

Ook van de gewone mensen komen allerlei goed onderbouwde, inhoudelijke oordelen. Imam van de Ven. Standaard radicale fucknut. Een Breedveldsokpop, uiteraard. Stop moslimhaat inderdaad. Als je met moslimhaat, haatmoslims bedoelt tenminste. Bonuslinkje: De schaduwmosloms van de shariaraad hebben in januari al een soort fatwa over Machteld uitgeroepen.