Het aantal naysayers & uitschrijvers liep in de tienduizenden in de eerste twee dagen nadat de collectivistische donoroogstwet van DrDoom66 werd aangenomen. Want D66 kijkt te makkelijk over het belang van maatschappelijke basisregels heen, uit piëteit met orgaanbehoeftige patiënten. Donororganen zijn uiteraard van levensbelang, maar dat zijn de ankers van de liberale grondwet nog veel meer. Gelukkig zijn er nog mensen in dit land die de grondwet eren, en dat is maar goed ook. We kregen een cc'tje van zo iemand, een ex-donor die Pia Dijkstra aanschreef over haar wet. We transplanteren 'm ff van de mailbox naar de front page. Na een verzoek onzerzijds en met permissie, uiteraard. Want dat is de enige juiste volgorde.
Geachte mevrouw Dijkstra,
Ik wil graag benadrukken dat ik waardering en respect heb voor uw strijd voor de mensen die in nood zijn. Mensen die wachten op een donororgaan. U bent volhardend, doortastend en laat niet los om voor de mensen die op een lange wachtlijst staan, iets te kunnen betekenen. De door u voorgestelde oplossing is er echter één die ik niet juist acht, hoe integer en goed uw bedoelingen ook zijn.
Ik ben zeer fervente aanhanger van de grondrechten van het individu. Vrijheid van meningsuiting, recht op privacy, lichamelijke integriteit zijn basis grondrechten die een vrije, veilige en democratische rechtsstaat kenmerken. De afgelopen 10-15 jaar zijn heel veel van de basale grondrechten al ingeperkt. Vrijheid van meningsuiting is in Nederland steeds verder beperkt, niet altijd juridisch, vaak door druk. Zo is de cartoonist Gregorius Nekschot door de staat van zijn bed gelicht, durven cabaretiers geen grappen meer te maken over moslims, wordt een Tweede Kamerlid vervolgd, wint het recht zich beledigd te mogen voelen sterk aan terrein ten koste van de vrije meningsuiting.
Een zorgelijke ontwikkeling. Onze privacy bestaat al niet meer. Big Brother is met de voltooiing van de integratie van de databestanden van veel verschillende overheidsdiensten al een feit. Het verschoningsrecht van advocaten staat onder druk, het medisch beroepsgeheim staat onder druk, er wordt gemorreld aan de vrijheid van nieuwsgaring door druk op te leggen om bronnen vrij te geven, er wordt op weergaloze schaal afgeluisterd, getapt, big data verzameld.
Een van de weinige grondrechten die nog niet aangetast leek, was het recht op lichamelijke integriteit. Dit grondrecht mocht slechts in zeer bijzondere gevallen worden ingeperkt, zoals bij dwangverpleging in het kader van een TBS-behandeling. Met uw wet wordt ook dit laatste grondrecht afgeschaft. Als een burger niets doet, dan krijgt de overheid beschikking over zijn/haar lichaam. Deze inbreuk op de lichamelijke integriteit acht ik zeer verwerpelijk.
Ik ben reeds 38 jaar geregistreerd donor, altijd geweest op vrijwillige basis. De aanvaarding van deze wet is echter voor mij een reden om dit nu stop te zetten. Uit principe. Want met grondrechten kun je niet principieel genoeg zijn. De grondrechten uit onze waardevolle grondwet worden al te veel, vaak onnodig, ingeperkt. Het handhaven van grondrechten zie ik als een hoger doel dan de individuele medemens te helpen.
Daarbij wil ik aantekenen dat er veel betere systemen zijn om het aantal donoren te verhogen. Systemen die uitgaan van vrijwilligheid en waarmee positieve actie wordt beloond. Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan de bevoordeling van donoren op de wachtlijsten. Als je niet wilt geven, sta je achteraan in de rij voor het ontvangen. Ben je zelf wel donor, dan mag je ook als eerste ontvangen. Je legt het lot van mensen daarmee op de plaats waar deze thuis hoort: in hun eigen hand.
Ik hoop dat u tot inkeer zal komen en zal beseffen dat de door u ingeslagen weg niet de juiste is. Dat grondrechten een hogere bescherming dienen te krijgen. Dat deze niet worden opgeofferd voor een probleem in de zorg en tekort aan donoren.
NAW BIJ REDACTIE BEKEND