Nog eerder dan Mark Rutte een antwoord op de uitslag van 6 april heeft weten te verzinnen, is er al een masterscriptie over GeenPeil afgeleverd. Ja, een beetje doorwerkstudent kan dat makkelijk binnen 150 dagen natuurlijk. Titel van het afstudeerwerk:
Het referendum dat de journalistiek niet wilde - Een onderzoek naar de berichtgeving over het Oekraïne-referendum¹, door Thijn van Veghel, student Media en Journalistiek aan de Erasmus Universiteit. De scriptie onderschrijft dat journalisten op eigen kracht (te) weinig kennis van het onderwerp hadden en zich (daarom) te vaak verlieten op de mening van al dan niet zelf-benoemde experts (hoi Rob de Wijk, Boekie en Livestropop). Ook kennen journalisten de situatie in Oekraïne onvoldoende om er meer dan oppervlakkig over te kunnen berichten, en wordt in de berichtgeving over Oekraïne meer over Rusland geschreven dan over Oekraïne zelf. Over het associatieverdrag maken de media het nog bonter:
"Zes van de zeven [voor de scriptie geïnterviewde] journalisten geven aan dat het weinig zin heeft om het verdrag te lezen, want het is lastig om als journalist deze juridische teksten te beoordelen." (p.59). Maar de kwoot der kwoots die bewijst dat er binnen het journaille van de MSM een antipathie tegen het GeenPeil-initiatief leefde, staat hier boven dit topic. Wie het zei? Eén van
deze 7 journalisten, waarvan er vijf godbetert als "neutraal" worden opgevoerd ook nog. Maar goed, in
dit tabelletje worden alle media behalve GS en - lol - De Correspedant als "neutraal" omschreven, dus daar moet je maar niet te veel waarde aan hechten. Geinig detail, tot slot: Chris Aalberts, die tijdens de referendumcampagne aardig wat leugens verzon over GeenPeil en zelfs een keer stomdronken op een vrijwilligersbijeenkomst rond zwalkte, was de begeleider van deze scriptie.
¹
Van Veghel, Thijn, juni 2016 - PDF