Geenstijl

Donald J. Trump. The Donald. Man, wat hebben we gelachen toen de mediagenieke miljardair zijn campagne lanceerde om de volgende Republikeinse president van de VS te worden. De man die cultstatus verwierf als jurylid (en beul) in Idols-voor-zakentalenten The Apprentice, en die vele wenkbrauwen deed fronsen als degene die maandenlang naar het geboortecertificaat van Obama zocht, wil de nieuwe Leader of the Free World worden? LOL! Good luck, Mr. Trump. We bleven lachen toen hij zich ontpopte als ongrijpbare populist die met rake klappen afrekende met de leugens en de rookgordijnen van het policor (liberal/Democrat) establishment Amerika. He called a spade a spade en het is niet verwonderlijk dat hij er succes mee oogstte. Politieke correctheid is niet alleen een doorn in het geestesoog van het gezond verstand, het is ook een gevaarlijke mentaliteit die voorkomt dat reële maatschappelijke problemen bij de wortel kunnen worden aangepakt. En dat terwijl politieke correctheid wel zuurstof geeft aan identity politics, social justice warriors en overige kwetsgevoelige klaagclubs die vrijheid van meningsuiting, democratie en een rationele, fact based debatcultuur willen smoren in safe spaces, of zelfs helemaal het zwijgen op willen leggen. In het verlengde daarvan haalde Trump ook meermaals - en niet onterecht - uit naar mainstream media die zowel de policor mentaliteit onderschrijven, als legitimiteit verschaffen aan drammerig regressieve (jongeren-) bewegingen of false flag activisten zoals Black Lives Matter. Die overigens niet zelden onder het geflipt-linkse deel van Democratenkandiaat Bernie Sanders' supporters opdoken, en sowieso bijna zonder uitzondering regressief links zijn. Hoe The Donald vervolgens de ene na de andere GOP-kandidaat uitschakelde in de race naar het kandidaatschap was eveneens hoogst vermakelijk. Zelden werden de egoballonnetjes van de excentrieke Republikeinse lineup zo makkelijk doorgeprikt. Jeb Bush, een van de weinige sympathieke GOP-kandidaten en gedoodverfde derde Bush om president te worden, werd moeiteloos aan de kant gezet als "weak". Ted Cruz, de kansrijk geachte gristenconservatief met de pijnlijk kortzichtige jarenvijftigmentaliteit, werd afgeserveerd als "Lying Ted" en ook de overige 15 (!) kandidaten beten zich stuk voor stuk kapot op Trump. Waarmee The Donald iedereen er van bewust maakte hoe hondsberoerd de Republikeinse Partij er aan toe is - so much so, dat ze zelfs in een relatief conservatief land van 330 miljoen inwoners kennelijk niemand kunnen vinden met voldoende charisma, intellect en retorisch vermogen om een hard blazende fat cat van weerwoord te voorzien, laat staan om zich als serieuze kandidaat voor de belangrijkste post in de VS te profileren. Want de allergrootste grap van Donald J. Trump is natuurlijk dat hijzelf de allerleegste, meest narcistische, meest opportunistische en minst intellectuele kandidaat van allemaal is. Zelfs de compleet gestoorde Ben Carson is tenminste nog neurochirurg. Trump is only in it for Trump en hij verzint zijn campagne on the go. Proefballonnetje hier, provocatietje daar, en een ter plekke verzonnen antwoord - al dan niet gelogen - naar de pers als die een kwootje komen halen naar aanleiding van actuele ontwikkelingen. Daar bovenop zijn de kaders van zijn campagne, met zijn vanaf het begin neergezette plannen en opvattingen, stuk voor stuk rampzalig.

The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 6, 2012

Om bij deze Chinese kwestie te blijven hangen. Hoe absurd is het dat iemand die Baas van de Wereld wil worden, zich dit soort complottheorieën aanmeet? Nee, natuurlijk zit China niet achter global warming - althans is hun aandeel daarin niet met de opzet om de Amerikaanse industrie te ontwrichten. Het is een leugen, en een opzichtig ongeloofwaardige ook nog. Maar hij komt er mee weg bij een achterban die zo vergiftigd is geraakt in haar eigen denken (door factoren waar we hieronder op terugkomen), dat het niet meer uitmaakt wat hij verzint. Zolang het tégen de andere kandiaat - "Crooked Hillary", zoals Trump haar noemt - ingaat en vóór het belang van het behoudende, conservatieve en/of kleinburgerlijk patriottische deel van de Verenigde Staten pleit, is het kennelijk voldoende - zelfs voor sommige mensen die prima beseffen dat hij liegt. En stel dat Trump zelf ook heel goed weet dat het onzin is (wat niet ondenkbaar is - zo dom is ie nou ook weer niet), dan is dat misschien nog wel kwalijker. Niet alleen omdat het een bewuste leugen is waarmee zinloze afkeer tegen een buitenlandse mogendheid wordt gevoed, maar ook omdat het tot verstoorde economische en diplomatieke verhoudingen met China kan leiden in het ongelukkige geval dat Trump president wordt in november. Om nog maar te zwijgen van de manipulatieve kwaadaardigheid waar zijn presidentiële campagne zich toe verlaagt om mensen achter zich te scharen. Het is verbazingwekkend dat mensen die (policor) leugens van het establishment beu zijn, zich zo makkelijk voor het karretje van een nog veel opzichtiger leugenaar laten spannen. Het Chinese klimaatcomplot kun je met wat goede wil nog een misser, of een handig campagnetruukje noemen. Of een beetje gestoord. Maar zijn onverschilligheid, onkunde en onwetendheid over internationale betrekkingen, één van de belangrijkste taken van een Amerikaanse president, is over de hele linie schokkend te noemen. Een man die zijn buitenlandse beleid baseert op consultatie met zichzelf ("I have a very good brain and I've said a lot of things") en vervolgens België 'een prachtige stad' noemt, is die überhaupt wel in staat om ingewikkelde politieke en diplomatieke betrekkingen te onderhouden met Zuid-Amerikaanse socialistenstaten, de Europese Unie, Israël, Rusland, reluctant ally Pakistan, de Midden-Oosterse brandhaardregio's in het algemeen of aankomende kernmacht Iran in het bijzonder? Daar hoef je niet lang over na te denken. Het antwoord is: Neen, die man is daar niet voor geschikt. Trumps laatste wapenfeit - of losse flodder - is dat hij even vergeten was dat Rusland vorig jaar de Krim is binnengevallen toen hij begin deze week opmerkte dat Rusland geen stap in Oekraïne zou zetten. Zo veel gevaarlijke stupiditeit. En dan hebben we het nog niet eens over de lanceercodes van het nucleaire arsenaal gehad. 'Waarom mag ik geen kernbommen gooien?' "If we have them, why can't we use them?", zou Trump recentelijk tot driemaal toe gevraagd hebben aan een buitenlandadviseur, berichtte CNBC woensdag in de ochtendshow van Joe Scarborough. Voor een reactie zappen we even naar John Noonan, nationale veiligheidsadviseur voor onder andere Jeb Bush en Mitt Romney, en iemand die een van de nucleaire sleutels fysiek in handen had tijdens 300 diensten on nuclear alert, klaar om de wapens te gebruiken als het ooit nodig zou zijn. Eerste tweet uit een tweetstorm hieronder ingebed, de rest van zijn commentaar er onder geknipt en geplakt.

1. I cant get this in one tweet. So bear with me as I air some laundry here on Scarborough's claim Trump's interested in nuclear First Use

— John Noonan (@noonanjo) August 3, 2016

2. Pulled 300 nuclear alerts, 100 ft under the Wyoming turf. Job is serious and full of serious people. 3. When we went into ICBM training, we went through a battery of tests and interviews. Are you sane? Are you willing to turn your key? 4. I see how those might sound at odds. 5. But the whole idea behind nuclear deterrence is that you don't use the damn things. So I thought the mission credible and worthy. 6. There are a hell of a lot of bad actors out there who have nukes. They are restrained only by our ability to instantly lay waste to them. 7. The nuke triad, which Trump doesn't have a clue about, has been the single greatest contributor to global peace for decades. You heard me 8. I dont know if Scarborough is telling whole truth here. Anonymous sources suck. BUT... if he is... buckle the hell up. 9. Because Trump would be undoing 6 decades of proven deterrence theory. The purpose of nukes is that they are never used. Trump disagrees? 10. This would be the single greatest strategic shift in US national security in decades. In a Trump Presidency, our foreign policy 11. ....would be this. "Leave our alliances, fall back on a nuclear first use policy." Does he understand just how F'ing dangerous that is? 12. But what really concerns me, as a former nuke guy, is the idea of a narcissist walking around with nuclear authenticators. 13. I could sit 100ft underground, on alert, knowing that the POTUS would not make me do my duty -- not unless it was absolute last resort 14. But imagine having to turn launch keys not knowing if we were under attack or if it was b/c foreign leader said a mean thing on twitter 15. The power is there to kill millions. Permanently alter the geopolitical landscape. It is a sacred, sobering responsibility. 16. Idea that nukes would be used, say over Raqqa or Mosul, simply because we have no more allies and it's a simple, easy fix is nauseating 17. Simply signaling that you're open to using strategic weapons as a tactical solution rewrites the rule book. Russia, China, others will 18. respond. Nuclear deterrence is about balance. Trump is an elephant jumping up and down on one side of the scale. So damn dangerous. 19. But geopolitics aside, I can't get my mind off the young officers on nuke alert right now. Wondering if they'll soon answer to a madman. 20. And be asked to do a duty that should morally be asked of no human being, ever. //end [Hier in 1 plaatje] De eigengeile rukker op de tribune Gelukkig en in tegenstelling tot populist leftwing belief, zijn Amerikanen niet gek. Niet allemaal althans, zelfs niet bij de Republikeinen. De een na de ander uit openlijk zijn twijfel, zorg of angst voor een Trump Presidency in november. Straks moet hij nog helemaal in z'n eentje verder als Party of 1. Grote GOP-geldschieters haken af. GOP-politici zoals Newt Gingrich haken af. En GOP-campagnestrategen haken af: "The GOP has a drunk driver at the wheel, chugging vodka, and he's got other people's children in the car. He must be stopped." Prima metafoor. Hier, nog eentje voor te lachen, toevallig ook van nuke guy John Noonan:

This… is a hell of a metaphor. pic.twitter.com/VWNMeASTth

— nilay patel (@reckless) August 3, 2016

Hoe heeft het dan toch zo ver kunnen komen dat Trump überhaupt presidentskandidaat werd? Well, political correctness kills, boys & girls. Maar staunch conservatism heeft de Nieuwe Wereld ook geen goed gedaan. Vingerwijzen kan daarom beide kanten op. Aan de ene kant heb je de Democraten en overige Liberals, zeker de hardnekkige jonge generatie speciale sneeuwvlokjes die een verschil van mening als kwetsend ervaren en feiten als misdadig beschouwen, die nijpende sociale kwesties met de mantel der liefde bedekken en elke vorm van discussie met verbale terreur proberen te smoren. Waarom heeft Barack Obama nog niet één keer over islamitische terreur gesproken na een islamitische aanslag, maar alleen over 'radicalen', ondanks dat iedereen en z'n uiteengereten slachtoffer met eigen ogen alsook onmiskenbaar kan zien wie de aanslagen plegen, wie de aanslagen opeisen en uit welke naam ze daarbij (in toenemende mate) gepleegd worden? Hij zal er z'n (irrationele) redenen wel voor hebben, maar het Voldemorteffect werkt averechts op 'gewone burgers', die echt niet gek zijn. Hetzelfde geldt voor 'liberal media' (zoals de MSM in de VS genoemd worden) die dergelijke feiten (want dat zijn het) verzwijgen, en in hun op-ed kolommen gewone burgers en andere mensen die de feiten wél benoemen en er een maatschappelijk debat over willen voeren ten onrechte voor bigot, racist of xenophobe uitmaken. Schuld van links Als burgers keer op keer van hun politieke leiders én prominente media(makers) niet te horen en te zien krijgen wat ze met eigen ogen elders wél kunnen constateren, dan neemt het vertrouwen in politiek en media af. Helaas is het internet, waar die realiteit en die feiten wél voor het naakte oog zichtbaar zijn, een misleidend moeras van trollen, ophitsers en simpelweg stupide share-button-bedieners, waardoor veel, zo niet de meeste informatie online óók volstrekt onbetrouwbaar is. Maar omdat "officiële" kanalen de feiten verdoezelen, zijn mensen toch sneller geneigd om hun informatie (en/of hun gelijk) online te verzamelen - en daarbij naast de naakte feiten ook de complotten tot zich nemen en niet zelden voor waarheid aannemen. Omdat de 'professionele' media en 'rechtvaardige' leiders het voortouw niet nemen, zoeken mensen het zelf wel uit - en dan kweek je dus met al je goeie linkse fatsoen in ultimo een presidentskandidaat die openlijk kan liegen of complotten kan bedenken, en toch bij iedere nieuwe leugen aan populariteit wint. Gewoon, omdat hij die andere kandidaat niet is. Of het gevolg groot genoeg is om het presidentschap te winnen, valt nog te bezien. Maar The Rise of Trump heeft de Amerikaanse politiek en het aanzien van de samenleving hoe dan ook (internationaal) beschadigd. Schuld van rechts De (conservatieve) Republikeinen gaan hierin natuurlijk ook niet vrijuit. Decennialang wordt de achterban van de Grand Old Party voorgehouden dat America inderdaad weer Great kan worden, maar alleen wanneer het gezin weer de hoeksteen van de samenleving wordt, met God in hun midden, een pistool op het nachtkastje, domestic products in de koelkast en een pick-up van Amerikaanse makelij op de oprit, voor een familieleven zonder drugs, abortus of andere vrijzinnige zonden en natuurlijk met lage belastingen omdat de overheid niet op het gazon mag komen, laat staan achter de voordeur. Met die geromantiseerde prekerigheid over een niet-bestaand Amerika van weleer dat ooit terug kan komen, hebben de Republikeinen (en de evangelicals) hun achterban moedwillig een onhaalbaar ideaal voorgeschoteld, dat bovendien diep kopje onder wordt gehouden in stilstaande wateren. Amerika is wél vooruit bewogen in die decennia. Op sociaal en maatschappelijk gebied, economisch en politiek. En dat allemaal in een geglobaliseerde wereld, waarin je bij sommige ontwikkelingen zeker vraagtekens moet zetten, maar waarvan de gevolgen wel grotendeels onstuitbaar en onomkeerbaar zijn. Maar ja. Hardnekkige Amerikaanse conservatieven zijn helaas soms net Japanse militairen die veertig jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog nog steeds in hun fox holes op een eiland zitten en niet weten dat de oorlog al een tijdje voorbij is, laat staan dat ze willen erkennen dat ze de strijd verloren hebben. Move the F on, people. Maar helaas. Dat doen ze niet en nu lopen velen blind achter de narcistische miljardair Donald J. Trump aan, alleen maar omdat hij man en paard noemt en pretendeert voor de gewone Amerikaan op te komen. Maar hij kan nog geen Belg van een zonnepaneel onderscheiden dus voor je het weet stuurt hij het complete Amerikaanse nucleaire arsenaal op de zon af omdat hij denkt daarmee een terrorist uit Molenbeek te vernietigen. Donald J. Trump is most unfit to be president en het is krankjorem dat bij zoveel mensen de afkeer van het policor establishment zó diep zit, dat ze bereid zijn om toch op deze opportunistische malloot te stemmen. Ook al komt Trumps kritiek op pers, pundits en politici doorgaans niet verder dan beschimpen of uitschelden. Tot slot: alles wat Sam Harris en Joe Rogan vorige maand bespraken over de Republikeinse presidentskandidaat, in onderstaande kijktip voor wie een uurtje over heeft. Wees gerust, ook de onbetrouwbare, kille en overreikende havik Hillary Clinton wordt daarin niet gespaard. Voor wie echt op z'n tere Trumpzieltje is getrapt door dit topic, hebben we daaronder nog een pleistertje in de vorm van een bijtende anekdote over wat voor een naar persoon de eveneens ongeschikte kandidaat Hillary Rodham Clinton is. Voor alle anderen: Yup, it sucks to be an American voter this season. Goedmaakplaatje. Met linkje naar epic interview.