Geenstijl

D66-burgemeester Jos Heijmans van Weert heeft willens en wetens een Syrische vrouw en haar vier kinderen in de illegaliteit doen verdwijnen. Achtergrond: haar echtgenoot kwijnt weg in een gevangenis in Syrië. Samen met haar broer en kinderen vluchtte ze naar Europa. Maar omdat ze in Duitsland asiel aanvroeg en haar broer – die de ‘vaderrol’ zou vervullen - in Nederland, moet ze terug naar de oosterburen en haar broer in Nederland blijven. Heijmans vindt dat ‘hartverscheurend’ en besloot het recht in eigen hand te nemen. Vermoedelijk heeft hij met zijn handelen de kwestie daar meer kwaad dan goed mee gedaan. Bovendien getuigt zijn optreden van een ongekende bestuurlijke arrogantie. Terwijl Europa zich gesteld ziet voor een vluchtelingencrisis van historische proporties meent de burgervader van Weert dat de regels die die humanitaire ramp in goede banen moet leiden voor hem niet gelden. Dat schept een gevaarlijk precedent omdat de opvang van asielzoekers in Nederland bepaaldelijk niet op rolletjes verloopt en dat een deel van de Nederlandse burgemeesters valt aan te rekenen. Heijmans wordt nu moedig genoemd maar hij is vooral dom.

Als staatssecretaris Asielzaken Klaas Dijkhoff alsnog over zijn hart strijkt zou dat betekenen dat chantage door een burgemeester van een provincieplaats werkt. En dan is het hek van de dam. Dat wil niet zeggen dat Dijkhoff geen maatwerk zou kunnen leveren: hij zou met zijn Duitse collega kunnen overeenkomen dat de broer van de vrouw mee terug mag naar Duitsland. Probleem opgelost. Heijmans mag in zijn handjes knijpen als dit de uitkomst van de affaire zou worden want niets verplicht Dijkhoff dit te doen. Rest ons D66-Kamerlid Pia Dijkstra te citeren over de rol van de ambtenaar, wat een burgemeester eigenlijk ook is: “Volgens D66 moeten ambtenaren neutraal zijn en zich te allen tijde houden aan de wet.” Waarvan akte.