Geenstijl

De stembiljetten waren onduidelijk. Rondjes in rechthoekjes op een formulier dat als primair doel heeft 1 keuze in 1 vakje te maken, dat is vragen om problemen. Toch is bovenstaand biljet wél geldig. Er is namelijk met rood potlood in het rondje gekleurd. Dit is dus een vóór-stem. Desalniettemin ging er veel mis. We hebben een serie ongeldige biljetten opgestuurd gekregen van een ons goed bekende stemlokaalvrijwilliger, met de begeleidende tekst: "Bij iedere ongeldig biljet is Hawkeye-technologie ingezet om te bepalen of er toch geen rood stipje binnen het balletje was. Daar kwam uit dat "slechts" 1% ongeldig was. Let wel: Afgelopen jaren was dat maar 0.1%. Andere stembureaus liepen tot 3%." Waarmee, in ieder geval bij dit stembureau in deze plaats (wij weten waar, maar houden het anoniem ivm bronbescherming) het cijfermatige bewijs is geleverd dat Voorheen Ome Roon dus faalbiljetten heeft ingezet, die tot hogere ongeldigheidscijfers hebben geleid dan gebruikelijk. Nemen we mee in de evaluatie, Roon. Wanneer koffie? Onze bron: "Het gaat er niet om dat intelligente mensen het niet heel onduidelijk vinden. Ambiguïteit zou onder alle voorwaarden moeten worden voorkomen als er maar 1 juiste methode bestaat, tenzij alles kan mag worden goedgekeurd. Je zou natuurlijk ook de conclusie kunnen trekken dat van de 39% trouwe kiezers, de "domme" groep oververtegenwoordigd is. Dat waag ik te betwijfelen. Misschien is het interessant om bij de Kiesraad een hertelling te vragen van alle ongeldige biljetten, inclusief reden van afwijzing." Goed idee. En dan eens zien in hoeverre de vakje/bolletje-verwarring landelijk (en vooral in Zevenaar) tot hogere aantallen ongeldige stemmen heeft geleid. Want zoals in de lees verder te zien is, was het niet alleen het rondje in het rechthoekje dat voor sommige gompies te ingewikkeld bleek...

Tussen het uitbrakken door vissen we nog een heleboel van dit soort dubieuze zaken uit de mail @RPlasterk. pic.twitter.com/Xg2AD6dwTw

— GeenPeil (@GeenPeil) April 7, 2016