Spannend verhaal op de Telegraaf: Aanslag op Prinsjesdag verijdeld! De Nederlandse veiligheidsdiensten hebben
een moslimaanslag op Prinsjesdag verijdeld. Achter de schermen van een verder vlekkeloos verlopen hoedjes- en vorstenparade stonden geheime agenten op scherm. Dit is het soort spul waar Reinout Oerlemans over tien jaar een blockbuster over produceert. En die zal dan draaien om één man: advocaat
Michael Ruperti. In gewetensnood vertelde de advocaat aan de MIVD dat hij via een client te horen had gekregen dat enkele radicale moslimjongeren met connecties met Syriëgangers van plan waren om een aanslag te plegen op het gebouw van de Tweede Kamer tijdens Prinsjesdag. Daarna heeft de AIVD met de familie van de client onderhandeld om de informatie los te krijgen. Deze familie was, logischerwijs, nogal angstig voor repressailles. Uiteindelijk, op de vooravond van Prinsjesdag, is de juiste informatie bij de juiste mensen terecht gekomen, waarna de aanslag is verijdeld. Wat, en dit kan ietwat als een anticlimax over komen, in
de reconstructie van de Telegraaf wordt omschreven als: '
van concrete voorbereidende handelingen door de verdachten zou beslist geen sprake zijn geweest. Het zou bij onderling overleg zijn gebleven tussen de jongens.' Oh. Okee. Dat is wat minder blockbusterig, een brainstormsessie van radicale jongeren verstoren. Maar toch. We leren twee dingen uit dit verhaal. 1) Er zijn nog goede advocaten in Nederland die bereid zijn om hun geheimhoudingsplicht te schenden om onschuldigen te redden. 2) Er nog radicale moslimsjongeren in Nederland die serieus overwegen aanslagen te plegen. Dat is een stuk zorgwekkender. Want als de veiligheidsdiensten afhankelijk zijn van lekkende advocaten om moslimaanslagen te voorkomen, dan hebben we een probleem.
