Geenstijl

Arme PvdA Krimpenerwaard. De gemeente moest het jarenlang stellen zonder moskee, dus kon fractievoorzitter Rob Geleijnse niet wekelijks langs voor zijn bakkie cohen. Gelukkig lagen er nu plannen om ook het pittoreske stadje Schoonhoven te voorzien van een bukbarak voor de inwonende mohammedanen. Maar wat blijkt? De relirekels van de SGP weigerden in te stemmen! De mannenbroeders gingen helemaal Mozaïsch op de vastgoedplannen. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben, dus Allah blijft maar lekker in de bouwkeet waar ie nu zijn domicile heeft opgezet. Dat deed natuurlijk pijn, het ware gezicht van één van de vele ware religies. "Daar ben ik niet alleen heel geschokt over, maar vooral intens verdrietig" aldus de man die zittend plast terwijl hij De Correspedant leest en nog gelooft in de multiculturele droom. Daarbij is het eigenlijk helemaal niet zo gek is wat de SGP doet: hunnie van FC Profeet doen namelijk ook graag NIMBY (met de molotov) tegen christelijke kerken, dus een beetje tegengas tegen de olievlek is wel op z'n plaats. Even LOL'len? Larmoyant huilbetoog van Geleijnse na de breek.

De SGP geeft aan op principiële gronden niet in te willen stemmen met de verhuizing van de moskee in Schoonhoven en de daarbij behorende ruimtelijke aanpassingen. Rob Geleijnse is diep geschokt over deze stellingname en legt uit waarom. Gisterenavond werd in een redelijk tamme commissievergadering gesproken over de verhuizing van de moskee in Schoonhoven naar een leegstaand schoolgebouw. Dat gebouw dient als vervanging voor de houten keet waar de moskee al sinds jaar en dag in huist. Ruimtelijk gezien hadden wij en de rest van de commissieleden wat technische vragen, maar de algemene insteek was vooral dat de raad de moskeegangers hun nieuwe onderkomen gunt. Ze hebben er lang genoeg voor moeten knokken. Tot woordvoerder Eric Koelewijn van de SGP het woord nam. Die gaf aan op principiële bezwaren niet in te kunnen stemmen met deze wijziging van het bestemmingsplan. Ik dacht even dat ik het niet goed had verstaan, dus ik vroeg hem mij uit te leggen wat die principiële bezwaren dan inhielden. Het antwoord verbijsterde en schokte me tegelijkertijd. De SGP kan niet instemmen met het plan, omdat het tegen haar principes is om het mogelijk te maken een andere God te aanbidden dan de God zoals die in de Bijbel wordt beschreven… Vooropgesteld: ik heb respect voor elke vorm van geloof. Dat vind ik vooral een persoonlijke kwestie en iedereen moet de ruimte krijgen om te geloven wat hij of zij wil. En dat is precies wat we middels dit voorstel doen. Wat mij betreft slaat de SGP hier op twee vlakken de plank volledig mis. Ten eerste interpreteer ik het geloof volledig anders. De Bijbel is een verhaal van vergeving, ruimte geven en barmhartigheid. Dat zie ik in de opstelling van de SGP totaal niet terug. Die is rechtlijnig en intolerant. Mijn advies: behandel anderen, zoals je zelf behandeld wilt worden. Ten tweede gaat de opstelling van de SGP hier snoeihard in tegen artikel 1 van de Grondwet. Dat artikel verbiedt discriminatie op grond van godsdienstige overtuiging, wat betekent dat je iedere godsdienst gelijkwaardig dient te behandelen. En daar is hier geen enkele sprake van. Een verhuizing wordt geweigerd, puur op principiële gronden van geloof. Dat raakt de randen van ons staatsrecht. De SGP geeft meer waarde aan een uit z’n verband gerukte interpretatie van het eerste van de Tien geboden, dan de Grondwet. Onze Grondwet is een uitstekende wet die vrijheid en grondrechten voor iedereen borgt. De SGP begeeft zich met deze principiële opstelling op een hellend vlak. Daar ben ik niet alleen heel geschokt over, maar vooral intens verdrietig. Rob Geleijnse, fractievoorzitter PvdA Krimpenerwaard